Отчет дороги города Иркутска
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет дороги города Иркутска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2025 N 66-АД25-32-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку водитель транспортного средства общества без специального разрешения осуществлял движение с превышением допустимого показателя по осевой нагрузке, обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства в момент, относящийся к событию административного правонарушения, во владении и пользовании иного лица.Установленные должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства измерения; актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме; проектом организации дорожного движения автомобильной дороги; свидетельством о поверке оборудования; паспортом СВК-2-РВС N 60782 и руководством по его эксплуатации; актом проверки соответствия мест установки оборудования автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств (АПВГК); актами и отчетами о проведении технического обслуживания АПВГК; журналами выполнения регламентных работ по содержанию и техническому обслуживанию стационарных АПВГК, расположенных на автомобильных дорогах Иркутской области; государственным контрактом на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию АПВГК, расположенных на автомобильных дорогах Иркутской области, заключенным между областным государственным казенным учреждением (ОГКУ) "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" и ООО "Квант инжиниринг"; показаниями начальника отдела сохранности автодорог ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" М. и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку водитель транспортного средства общества без специального разрешения осуществлял движение с превышением допустимого показателя по осевой нагрузке, обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства в момент, относящийся к событию административного правонарушения, во владении и пользовании иного лица.Установленные должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства измерения; актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме; проектом организации дорожного движения автомобильной дороги; свидетельством о поверке оборудования; паспортом СВК-2-РВС N 60782 и руководством по его эксплуатации; актом проверки соответствия мест установки оборудования автоматического пункта весового и габаритного контроля транспортных средств (АПВГК); актами и отчетами о проведении технического обслуживания АПВГК; журналами выполнения регламентных работ по содержанию и техническому обслуживанию стационарных АПВГК, расположенных на автомобильных дорогах Иркутской области; государственным контрактом на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию АПВГК, расположенных на автомобильных дорогах Иркутской области, заключенным между областным государственным казенным учреждением (ОГКУ) "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" и ООО "Квант инжиниринг"; показаниями начальника отдела сохранности автодорог ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" М. и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 24.06.2015 N 66-АПГ15-14
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на превышение кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков над их рыночной стоимостью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке не соответствует законодательству об оценочной деятельности и не подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости участков.Суд первой инстанции отметил, что из фотоматериалов, представленных заявителем, усматривается, что объекты оценки находятся близко от реки Лены или Куты, в непосредственной близости от железной дороги. Вместе с тем в отчете отсутствуют выводы о том, какое влияние эти обстоятельства оказывают на рыночную стоимость объектов оценки.
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на превышение кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков над их рыночной стоимостью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке не соответствует законодательству об оценочной деятельности и не подтверждает достоверность итоговой величины рыночной стоимости участков.Суд первой инстанции отметил, что из фотоматериалов, представленных заявителем, усматривается, что объекты оценки находятся близко от реки Лены или Куты, в непосредственной близости от железной дороги. Вместе с тем в отчете отсутствуют выводы о том, какое влияние эти обстоятельства оказывают на рыночную стоимость объектов оценки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автодороги. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Поэтому особое внимание при проведении контрольных мероприятий КСП области уделяет обеспечению безопасности дорожного движения. К сожалению, Иркутская область в сравнении с другими субъектами Российской Федерации, входящими в Сибирский федеральный округ, занимает лидирующее положение по количеству дорожно-транспортных происшествий (ДТП), числу ДТП, сопутствующими условиями которых явились неудовлетворительные дорожные условия (ДТП с НДУ), а также по количеству пострадавших (погибших и раненых) на дорогах Иркутской области в ДТП и ДТП с НДУ.
(Комлик В., Селютин И., Махтина Ю., Хожайнова Л., Босси А., Кузьмина Т., Блинкова Е.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 10)Поэтому особое внимание при проведении контрольных мероприятий КСП области уделяет обеспечению безопасности дорожного движения. К сожалению, Иркутская область в сравнении с другими субъектами Российской Федерации, входящими в Сибирский федеральный округ, занимает лидирующее положение по количеству дорожно-транспортных происшествий (ДТП), числу ДТП, сопутствующими условиями которых явились неудовлетворительные дорожные условия (ДТП с НДУ), а также по количеству пострадавших (погибших и раненых) на дорогах Иркутской области в ДТП и ДТП с НДУ.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 13.06.2020 N 1582-р
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Программы развития угольной промышленности России на период до 2035 года><2> Фактические объемы отгрузки угля за 2018 год приведены по данным статистических отчетов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", а потребление угля - по данным Федеральной таможенной службы.
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Программы развития угольной промышленности России на период до 2035 года><2> Фактические объемы отгрузки угля за 2018 год приведены по данным статистических отчетов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", а потребление угля - по данным Федеральной таможенной службы.
Распоряжение Правительства РФ от 16.10.2023 N 2846-р
(ред. от 04.09.2025)
<О плане реализации Стратегии социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 года>отчет о реализации федерального проекта "Развитие опорной сети железных дорог"
(ред. от 04.09.2025)
<О плане реализации Стратегии социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 года>отчет о реализации федерального проекта "Развитие опорной сети железных дорог"
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 12.01.2024 N 038/108/24
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.18 декабря 2023 года Заказчик в адрес Общества направляет Технический отчет по определению местоположения, площади и объема твердых коммунальных отходов на земельном участке по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, Центральный район, вдоль второстепенной дороги с левой стороны в районе магазина "О", район земельного участка с координатами 56.1322 N 101.5611 Е, на основании которого составлено техническое задание к муниципальному контракту от 21.08.2023 N ф.2023.000280.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.18 декабря 2023 года Заказчик в адрес Общества направляет Технический отчет по определению местоположения, площади и объема твердых коммунальных отходов на земельном участке по адресу: РФ, Иркутская область, город Братск, Центральный район, вдоль второстепенной дороги с левой стороны в районе магазина "О", район земельного участка с координатами 56.1322 N 101.5611 Е, на основании которого составлено техническое задание к муниципальному контракту от 21.08.2023 N ф.2023.000280.
Решение Иркутского УФАС России от 14.10.2025 N 038/6127/25
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.09 апреля 2025 года письмом ИСХ-АУП-00181/25 Заказчиком согласованы в полном объеме направленные Обществом отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги включая трамвайное полотно на участке ул. Степана Разина от Глазковского моста до ул. Горького, ул. Горького от ул. Степана Разина до ул. Ленина, ул. Ленина от ул. Горького до ул. Тимирязева, ул. Тимирязева от ул. Ленина до ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске".
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.09 апреля 2025 года письмом ИСХ-АУП-00181/25 Заказчиком согласованы в полном объеме направленные Обществом отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по объекту: "Реконструкция автомобильной дороги включая трамвайное полотно на участке ул. Степана Разина от Глазковского моста до ул. Горького, ул. Горького от ул. Степана Разина до ул. Ленина, ул. Ленина от ул. Горького до ул. Тимирязева, ул. Тимирязева от ул. Ленина до ул. Декабрьских Событий в г. Иркутске".