Отчет 85 К за 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчет 85 К за 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2024 N 33-6264/2024 (УИД 03RS0005-01-2022-007923-45)
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры по отдельным видам договоров.
Требования: О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Установлено, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами при наличии у застройщика неисполненных обязательств, в отсутствие доказательств реальности равноценного встречного предоставления по сделке, ее экономической обоснованности для застройщика, а также отсутствия доказательств наличия у покупателя финансовой возможности по приобретению и завершению строительства детского сада.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Однако, как полагает судебная коллегия, предоставленные ответчиком ФИО2 документы не подтверждают реальное осуществление мероприятий по завершению строительства спорного объекта, поскольку данные документы с учетом его технического состояния со степенью готовности 85% не соответствуют фактическому объему и количеству необходимых строительных и отделочных работ, а также его оборудования, для приведения в состояние имущественного комплекса, указанного в отчете ООО "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" N...-О/2020, который сторонами не оспаривался и был предоставлен ФИО2 перед заключением государственного контракта.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры по отдельным видам договоров.
Требования: О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Установлено, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами при наличии у застройщика неисполненных обязательств, в отсутствие доказательств реальности равноценного встречного предоставления по сделке, ее экономической обоснованности для застройщика, а также отсутствия доказательств наличия у покупателя финансовой возможности по приобретению и завершению строительства детского сада.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Однако, как полагает судебная коллегия, предоставленные ответчиком ФИО2 документы не подтверждают реальное осуществление мероприятий по завершению строительства спорного объекта, поскольку данные документы с учетом его технического состояния со степенью готовности 85% не соответствуют фактическому объему и количеству необходимых строительных и отделочных работ, а также его оборудования, для приведения в состояние имущественного комплекса, указанного в отчете ООО "Центр Независимой Экспертизы и Оценки" N...-О/2020, который сторонами не оспаривался и был предоставлен ФИО2 перед заключением государственного контракта.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 по делу N 88А-10663/2023 (УИД 26RS0029-01-2023-000314-89)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не было принято мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность, на дату вынесения оспариваемого постановления комплекс предусмотренных законодательством исполнительных действий не был выполнен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю ООО "Медик-Проф" были представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ИП А. перед ООО "Медик-Проф", в том числе агентский договор N 1/2019 на реализацию медицинских услуг от 01.07.2019 с приложением, отчет агента по агентскому договору N 1/2019 от 01.07.2019, акт сверки взаимных расчетом за период 4 квартал 2020 года, согласно которому по данным сторон на 31.12.2020 задолженность в пользу ООО "Медик-Проф" составила 15 937 801,85 руб., - в нарушение требований статей 75, 76, 83 упомянутого Закона судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность принято не было.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительными и отмене постановлений судебного пристава об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем не было принято мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность, на дату вынесения оспариваемого постановления комплекс предусмотренных законодательством исполнительных действий не был выполнен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю ООО "Медик-Проф" были представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ИП А. перед ООО "Медик-Проф", в том числе агентский договор N 1/2019 на реализацию медицинских услуг от 01.07.2019 с приложением, отчет агента по агентскому договору N 1/2019 от 01.07.2019, акт сверки взаимных расчетом за период 4 квартал 2020 года, согласно которому по данным сторон на 31.12.2020 задолженность в пользу ООО "Медик-Проф" составила 15 937 801,85 руб., - в нарушение требований статей 75, 76, 83 упомянутого Закона судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность принято не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание с банка убытков в размере неперечисленных сумм налога: практика изменилась не в нашу пользу?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)<1> Лермонтов Ю. Исполнять ли инкассовые поручения ИФНС при наличии ограничений по счету: практика судов // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2020. N 5. С. 80 - 85.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)<1> Лермонтов Ю. Исполнять ли инкассовые поручения ИФНС при наличии ограничений по счету: практика судов // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2020. N 5. С. 80 - 85.
Статья: О направлениях повышения информативности и аналитичности современных форм бухгалтерской отчетности
(Кумехов К.К., Сорокина Л.Н., Бекулов Х.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)13. Белина Д.А. Новации в бухгалтерской (финансовой) отчетности в условиях цифровизации // Вестник науки. 2020. Т. 3. N 5. С. 85 - 92. URL: https://www.вестник-науки.рф/article/3091.
(Кумехов К.К., Сорокина Л.Н., Бекулов Х.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)13. Белина Д.А. Новации в бухгалтерской (финансовой) отчетности в условиях цифровизации // Вестник науки. 2020. Т. 3. N 5. С. 85 - 92. URL: https://www.вестник-науки.рф/article/3091.
Нормативные акты
Указание Банка России от 09.09.2015 N 3777-У
(ред. от 19.06.2023)
"О составлении и представлении в Банк России отчетности и иной информации о рисках банковского холдинга"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.11.2015 N 39615)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3.2. Отчет о составе участников банковского холдинга и вложениях в паи инвестиционных фондов:
(ред. от 19.06.2023)
"О составлении и представлении в Банк России отчетности и иной информации о рисках банковского холдинга"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.11.2015 N 39615)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3.2. Отчет о составе участников банковского холдинга и вложениях в паи инвестиционных фондов:
Статья: Институт приобретательной давности: законодательство, доктрина, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)2. Боровиковский А.Л. Отчет судьи. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1909. Т. 2. 345 с.
(Щенникова Л.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)2. Боровиковский А.Л. Отчет судьи. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1909. Т. 2. 345 с.
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Сейчас 10-процентный отказ в удовлетворении ходатайств об аресте уже отрицательно сказывается на расследовании и судебном рассмотрении многих уголовных дел. Так, ежегодно в Российской Федерации скрываются от следствия и суда десятки тысяч подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Например, в течение 2018 г. в розыске находилось 97 700 таких лиц, из них 54 100 были объявлены в розыск в 2018 г., т.е. более 50% в сравнении с числом лиц, арестованных в этом году (102 205). В конце 2018 г. в розыске осталось 40 200 лиц. Почти к половине из них (47,9%) применялись меры пресечения, не связанные с заключением под стражу (19 200) <8>. В этом же году органами предварительного расследования в связи с тем, что подсудимый скрылся, было приостановлено 16 317 уголовных дел, в 2019 г. - 16 816, в 2020 г. - 14 331, в 2021 г. - 13 022 дела <9>. Судами по этому же основанию было приостановлено в 2018 г. - 7 795 (85%) из 9 164 приостановленных дел, в 2019 г. - 7 612 (87,3%) из 9 090 приостановленных, в 2020 г. - 8 497 (78,5%) из 10 882 приостановленных, в 2021 г. - 9 119 (79,8%) из 11 424 приостановленных <10>.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Сейчас 10-процентный отказ в удовлетворении ходатайств об аресте уже отрицательно сказывается на расследовании и судебном рассмотрении многих уголовных дел. Так, ежегодно в Российской Федерации скрываются от следствия и суда десятки тысяч подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. Например, в течение 2018 г. в розыске находилось 97 700 таких лиц, из них 54 100 были объявлены в розыск в 2018 г., т.е. более 50% в сравнении с числом лиц, арестованных в этом году (102 205). В конце 2018 г. в розыске осталось 40 200 лиц. Почти к половине из них (47,9%) применялись меры пресечения, не связанные с заключением под стражу (19 200) <8>. В этом же году органами предварительного расследования в связи с тем, что подсудимый скрылся, было приостановлено 16 317 уголовных дел, в 2019 г. - 16 816, в 2020 г. - 14 331, в 2021 г. - 13 022 дела <9>. Судами по этому же основанию было приостановлено в 2018 г. - 7 795 (85%) из 9 164 приостановленных дел, в 2019 г. - 7 612 (87,3%) из 9 090 приостановленных, в 2020 г. - 8 497 (78,5%) из 10 882 приостановленных, в 2021 г. - 9 119 (79,8%) из 11 424 приостановленных <10>.
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Проверка формирования и использования бюджетных ассигнований, выделенных на финансовое обеспечение выполнения государственного задания федеральными музеями, подведомственными Министерству культуры Российской Федерации, в 2020 - 2021 годах и истекшем периоде 2022 года"
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 10)<69> По данным отчета, количество проведенных мероприятий в 2020 году составило 57, в 2021 году - 61 мероприятие. Согласно данным формы 8-НК - 73 и 85 мероприятий соответственно.
(Штогрин С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 10)<69> По данным отчета, количество проведенных мероприятий в 2020 году составило 57, в 2021 году - 61 мероприятие. Согласно данным формы 8-НК - 73 и 85 мероприятий соответственно.
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Определяя размер компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с расторжением 01.08.2020 договора о закреплении объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения от 01.12.2017, апелляционный суд в деле N А56-104129/2018 исходил из балансовой стоимости спорных объектов, которая составила 14 086 278 рублей 32 копейки. Доводы конкурсного управляющего о необходимости определения компенсации на основании отчета об оценке, согласно которому размер компенсации составляет 85 954 273 рубля, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку представленный отчет отражает реальную рыночную стоимость объектов недвижимости и не учитывает их специфику - социальное предназначение, которое является обременением и снижает их стоимость.
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Определяя размер компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с расторжением 01.08.2020 договора о закреплении объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения от 01.12.2017, апелляционный суд в деле N А56-104129/2018 исходил из балансовой стоимости спорных объектов, которая составила 14 086 278 рублей 32 копейки. Доводы конкурсного управляющего о необходимости определения компенсации на основании отчета об оценке, согласно которому размер компенсации составляет 85 954 273 рубля, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку представленный отчет отражает реальную рыночную стоимость объектов недвижимости и не учитывает их специфику - социальное предназначение, которое является обременением и снижает их стоимость.
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)<49> Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о банкротстве за 6 месяцев 2020 г. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Дата обращения: 10 января, 2021. http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5459.
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)<49> Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам о банкротстве за 6 месяцев 2020 г. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Дата обращения: 10 января, 2021. http://cdep.ru/index.php?id=79&item=5459.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Наличные расчеты в валюте РФ и иностранной валюте между участниками наличных расчетов (юридические лица и индивидуальные предприниматели) в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с п. 15 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)", на дату проведения наличных расчетов (п. 4 Указания ЦБ РФ от 09.12.2019 N 5348-У, письмо УФНС России по г. Москве от 10.06.2020 N 20-21/093682@). При этом ведомства отмечают, что расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельный размер расчетов наличными деньгами (Письмо Банка России от 02.07.2002 N 85-Т, МНС РФ от 01.07.2002 N 24-2-02/252).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Наличные расчеты в валюте РФ и иностранной валюте между участниками наличных расчетов (юридические лица и индивидуальные предприниматели) в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с п. 15 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)", на дату проведения наличных расчетов (п. 4 Указания ЦБ РФ от 09.12.2019 N 5348-У, письмо УФНС России по г. Москве от 10.06.2020 N 20-21/093682@). При этом ведомства отмечают, что расчеты наличными деньгами, осуществляемые между юридическими лицами по одному или нескольким денежным документам по одному договору, не могут превышать предельный размер расчетов наличными деньгами (Письмо Банка России от 02.07.2002 N 85-Т, МНС РФ от 01.07.2002 N 24-2-02/252).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как указывал истец, в период с 02.03.2020 ответчик производит продукцию по договору и реализовывает ее, извлекая выгоду из использования интеллектуальной собственности истца. Вместе с тем начиная с марта 2020 г. лицензиатом обязанность по предоставлению отчетов и выплате вознаграждения не осуществляется.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как указывал истец, в период с 02.03.2020 ответчик производит продукцию по договору и реализовывает ее, извлекая выгоду из использования интеллектуальной собственности истца. Вместе с тем начиная с марта 2020 г. лицензиатом обязанность по предоставлению отчетов и выплате вознаграждения не осуществляется.
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Анализ системы землепользования, включая деятельность уполномоченных органов, осуществляемую в целях землеустройства и разграничения прав на землю"
(Батуркин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 7)Сведения о проблемах правоприменения, возникающих у субъектов Российской Федерации, приведены в приложении N 11 к отчету.
(Батуркин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 7)Сведения о проблемах правоприменения, возникающих у субъектов Российской Федерации, приведены в приложении N 11 к отчету.
Статья: Проблемы реализации механизма бюджетного финансирования
(Васянина Е.Л.)
("Финансовое право", 2021, N 4)<11> Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Мониторинг мер, принимаемых органами исполнительной власти Российской Федерации, направленных на сокращение объемов и количества объектов незавершенного строительства, а также хода исполнения соответствующих поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации за 2019 год и истекший период 2020 года" (с учетом информации контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации). URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/ba1/ba14764e8e85fc6088170f07aaf7b0a3.pdf.
(Васянина Е.Л.)
("Финансовое право", 2021, N 4)<11> Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Мониторинг мер, принимаемых органами исполнительной власти Российской Федерации, направленных на сокращение объемов и количества объектов незавершенного строительства, а также хода исполнения соответствующих поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации за 2019 год и истекший период 2020 года" (с учетом информации контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации). URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/ba1/ba14764e8e85fc6088170f07aaf7b0a3.pdf.