Отбор подписей для экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отбор подписей для экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кооператив обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что управлением при проведении пищевого мониторинга были допущены существенные нарушения порядка отбора: в акте отбора проб отсутствуют подпись и Ф.И.О. владельца продукции; в ветеринарных сопроводительных документах управлением не проставлена отметка о фактах и целях отбора проб; управление не осуществило отбор удвоенного количества средней пробы для проведения лабораторных исследований в рамках пищевого мониторинга; не было сделано контрольной (арбитражной) пробы, на основании которой в случае возникновения спора заявитель мог бы ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы и проведении повторных лабораторных исследований с использованием контрольной пробы. В подтверждение своей невиновности кооператив ссылался на протокол испытаний, выполненный аккредитованной лабораторией федерального государственного бюджетного учреждения "Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория", согласно которому содержание мышьяка в исследуемой пробе пикши составило 0,43 мг/кг, что менее 5 мг/кг.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кооператив обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что управлением при проведении пищевого мониторинга были допущены существенные нарушения порядка отбора: в акте отбора проб отсутствуют подпись и Ф.И.О. владельца продукции; в ветеринарных сопроводительных документах управлением не проставлена отметка о фактах и целях отбора проб; управление не осуществило отбор удвоенного количества средней пробы для проведения лабораторных исследований в рамках пищевого мониторинга; не было сделано контрольной (арбитражной) пробы, на основании которой в случае возникновения спора заявитель мог бы ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы и проведении повторных лабораторных исследований с использованием контрольной пробы. В подтверждение своей невиновности кооператив ссылался на протокол испытаний, выполненный аккредитованной лабораторией федерального государственного бюджетного учреждения "Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория", согласно которому содержание мышьяка в исследуемой пробе пикши составило 0,43 мг/кг, что менее 5 мг/кг.
Готовое решение: Как заключить специальный инвестиционный контракт
(КонсультантПлюс, 2026)Заявки оцениваются, подводятся итоги. Срок определяется в документации о проведении конкурсного отбора. Он не может превышать 15 рабочих дней со дня завершения комплексной экспертизы (пп. "ж" п. 13 Правил).
(КонсультантПлюс, 2026)Заявки оцениваются, подводятся итоги. Срок определяется в документации о проведении конкурсного отбора. Он не может превышать 15 рабочих дней со дня завершения комплексной экспертизы (пп. "ж" п. 13 Правил).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 N 05АП-5775/2023 по делу N А51-4782/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку судом в рамках дела N А51-4782/2022 проведена судебная экспертиза, заключение которой признано надлежащим доказательством по делу, и судебный акт принят в пользу ответчика на основании экспертного заключения, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, к которым в рассматриваемом случае относятся расходы за оказание нотариальных услуг по отбору образцов подписи в целях проведения экспертизы в сумме 12 150 руб., должны быть отнесены на ООО "Интегратор" в порядке статьи 110 АПК РФ.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку судом в рамках дела N А51-4782/2022 проведена судебная экспертиза, заключение которой признано надлежащим доказательством по делу, и судебный акт принят в пользу ответчика на основании экспертного заключения, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, к которым в рассматриваемом случае относятся расходы за оказание нотариальных услуг по отбору образцов подписи в целях проведения экспертизы в сумме 12 150 руб., должны быть отнесены на ООО "Интегратор" в порядке статьи 110 АПК РФ.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неустойку (штраф) в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям контракта
(КонсультантПлюс, 2026)распечатки телефонных разговоров, подтверждающие извещение Поставщика о ненадлежащем качестве товара и его вызов для подписания соответствующих актов >>>
(КонсультантПлюс, 2026)распечатки телефонных разговоров, подтверждающие извещение Поставщика о ненадлежащем качестве товара и его вызов для подписания соответствующих актов >>>
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.06.2021 N 1013
(ред. от 27.08.2025)
"О федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций")а) отбор проб (образцов) продукции;
(ред. от 27.08.2025)
"О федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций")а) отбор проб (образцов) продукции;
Статья: Резидентство в "Сколково": как получить, какие преимущества дает
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)- протокол заседания экспертной коллегии, установившей соответствие проекта соискателя критериям, подписанный не ранее 6 месяцев до даты подачи заявки, либо выписку из решения жюри по результатам отбора, подписанную не ранее 3 месяцев до даты подачи заявки (если проект был признан наилучшим по итогам отбора);
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)- протокол заседания экспертной коллегии, установившей соответствие проекта соискателя критериям, подписанный не ранее 6 месяцев до даты подачи заявки, либо выписку из решения жюри по результатам отбора, подписанную не ранее 3 месяцев до даты подачи заявки (если проект был признан наилучшим по итогам отбора);
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 01.02.2021 N 27, а также приняв во внимание, что ООО "Транпак" не вызывало ООО "Альтерхим-Про" для совместного отбора образцов для экспертизы и для составления акта о скрытых недостатках товара, пришли к выводу о том, что товар, поставленный ООО "Альтерхим-Про" по договору, соответствовал требованиям условий договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре.
Является ли нарушение порядка приемки товара основанием для того, чтобы признать недоказанной поставку некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)"...Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 01.02.2021 N 27, а также приняв во внимание, что ООО "Транпак" не вызывало ООО "Альтерхим-Про" для совместного отбора образцов для экспертизы и для составления акта о скрытых недостатках товара, пришли к выводу о том, что товар, поставленный ООО "Альтерхим-Про" по договору, соответствовал требованиям условий договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре.
Вопрос: О применении системы "Электронный бюджет" при проведении отборов получателей субсидий из местного бюджета.
(Письмо Минфина России от 20.12.2024 N 02-13-11/129405)Доступ организаторов отбора получателей субсидий, включая членов конкурсной комиссии, на Портал мер поддержки требует наличия подтвержденной учетной записи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Портал Госуслуг), усиленной квалифицированной электронной подписи лица для подписания объявлений об отборе и протоколов, а также открытия соответствующих полномочий.
(Письмо Минфина России от 20.12.2024 N 02-13-11/129405)Доступ организаторов отбора получателей субсидий, включая членов конкурсной комиссии, на Портал мер поддержки требует наличия подтвержденной учетной записи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Портал Госуслуг), усиленной квалифицированной электронной подписи лица для подписания объявлений об отборе и протоколов, а также открытия соответствующих полномочий.
Статья: Оплата фактически не выполненных работ: вопросы квалификации нарушений органами внутреннего государственного финансового контроля
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)В частности, как следует из решения Арбитражного суда города Ярославля, Контрольно-ревизионной инспекцией Ярославской области по результатам проверки исполнения контракта по ремонту автомобильных дорог установлено неправомерное расходование БС. Так, заказчиком по контракту приняты и оплачены работы по устройству слоев покрытия автомобильной дороги, фактическая толщина которых на некоторых участках дороги меньше, чем заложено в проекте. Указанное несоответствие установлено привлеченной в ходе контрольного мероприятия специализированной организацией, которая осуществила отбор проб дорожного плотна и провела экспертизу.
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 8)В частности, как следует из решения Арбитражного суда города Ярославля, Контрольно-ревизионной инспекцией Ярославской области по результатам проверки исполнения контракта по ремонту автомобильных дорог установлено неправомерное расходование БС. Так, заказчиком по контракту приняты и оплачены работы по устройству слоев покрытия автомобильной дороги, фактическая толщина которых на некоторых участках дороги меньше, чем заложено в проекте. Указанное несоответствие установлено привлеченной в ходе контрольного мероприятия специализированной организацией, которая осуществила отбор проб дорожного плотна и провела экспертизу.