ОтБор образцов почерка
Подборка наиболее важных документов по запросу ОтБор образцов почерка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88-16860/2024 (УИД 22RS0066-01-2023-001283-74)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Об уплате страховых взносов; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец полагает, что трудовые отношения должны быть оформлены надлежаще. Незаконными действиями ответчика по неоформлению надлежащим образом трудовых отношений истцу причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было вынесено определение о необходимости отбора образцов почерка не может являться основанием к отмене судебных актов, как видно из материалов дела, сторона ответчика Д.М.П. не оспаривала подпись в тетради, соответствующего ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла, другой стороной такое ходатайство также не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о необходимости получения образцов почерка.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) Об уплате страховых взносов; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец полагает, что трудовые отношения должны быть оформлены надлежаще. Незаконными действиями ответчика по неоформлению надлежащим образом трудовых отношений истцу причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было вынесено определение о необходимости отбора образцов почерка не может являться основанием к отмене судебных актов, как видно из материалов дела, сторона ответчика Д.М.П. не оспаривала подпись в тетради, соответствующего ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла, другой стороной такое ходатайство также не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о необходимости получения образцов почерка.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 N 12АП-1366/2024 по делу N А57-18399/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Коновалов А.С. свою явку лично в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов его почерка не обеспечил, причин и обстоятельств, препятствующих Коновалову А.С. данную явку не обосновал. При этом само по себе нахождение указанного лица за пределами территории Российской Федерации не освобождает указанное лицо от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается обоснование заявленных возражений, и не свидетельствует об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Коновалов А.С. свою явку лично в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов его почерка не обеспечил, причин и обстоятельств, препятствующих Коновалову А.С. данную явку не обосновал. При этом само по себе нахождение указанного лица за пределами территории Российской Федерации не освобождает указанное лицо от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается обоснование заявленных возражений, и не свидетельствует об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-тактические особенности получения образцов почерка для судебных экспертиз
(Купин А.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Изучение материалов повторных судебных почерковедческих экспертиз, полученных в рамках научно-исследовательской работы, проведенной в Главном управлении криминалистики Следственного комитета Российской Федерации в 2020 - 2021 гг. <2>, позволяет обратить внимание на следующие затруднения и недостатки при отборе образцов почерка, устранение которых позволит повысить научную достоверность и обоснованность выводов экспертов-почерковедов и во многих случаях исключит получение экспертных заключений с ошибочными выводами.
(Купин А.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Изучение материалов повторных судебных почерковедческих экспертиз, полученных в рамках научно-исследовательской работы, проведенной в Главном управлении криминалистики Следственного комитета Российской Федерации в 2020 - 2021 гг. <2>, позволяет обратить внимание на следующие затруднения и недостатки при отборе образцов почерка, устранение которых позволит повысить научную достоверность и обоснованность выводов экспертов-почерковедов и во многих случаях исключит получение экспертных заключений с ошибочными выводами.
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из тонкостей назначения почерковедческой экспертизы является надлежащий процесс отбора сравнительных образцов, которые должны быть предоставлены в распоряжение эксперта. Суд в первую очередь должен оценить, насколько правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было материала для его категоричных выводов. Кроме того, суд вправе произвести отбор образцов почерка непосредственно в судебном заседании.
Статья: Заключения сведущих лиц
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для рассмотрения вопроса о консультации специалиста как средстве доказывания по делу могла бы помочь классификация таких консультаций по критерию характера действий, совершаемых специалистом: техническая помощь или создание нового знания на основании имеющихся в деле доказательств, которое (новое знание) в свою очередь также станет предметом исследования и оценки его судом. Как уже было указано, ВС РФ предписывает судам именно исследование консультаций и ответов на запросы, принимая по таким исследованиям те же процессуальные меры, какие применялись бы при исследовании заключения эксперта. Если консультация, ответ на запрос исследуются и оцениваются судом, их следует относить к числу доказательств по делу. В то же время помощь суду в работе с техническими средствами, помощь специалиста в отборе материала для проведения экспертизы (например, отбор образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы) доказательствами не являются - это именно "помощь". Поэтому законодательное регулирование консультаций специалиста должно учитывать именно данный аспект, а не то, для какого суда (общей юрисдикции или арбитражного) проводится консультация. Именно на этой основе и необходимо унифицировать нормы ГПК и АПК, при этом получится усредненная конструкция: в АПК появится положение о том, что не все консультации относятся к доказательствам по делу, а в ГПК - новая норма о том, какие консультации следует считать доказательствами.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для рассмотрения вопроса о консультации специалиста как средстве доказывания по делу могла бы помочь классификация таких консультаций по критерию характера действий, совершаемых специалистом: техническая помощь или создание нового знания на основании имеющихся в деле доказательств, которое (новое знание) в свою очередь также станет предметом исследования и оценки его судом. Как уже было указано, ВС РФ предписывает судам именно исследование консультаций и ответов на запросы, принимая по таким исследованиям те же процессуальные меры, какие применялись бы при исследовании заключения эксперта. Если консультация, ответ на запрос исследуются и оцениваются судом, их следует относить к числу доказательств по делу. В то же время помощь суду в работе с техническими средствами, помощь специалиста в отборе материала для проведения экспертизы (например, отбор образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы) доказательствами не являются - это именно "помощь". Поэтому законодательное регулирование консультаций специалиста должно учитывать именно данный аспект, а не то, для какого суда (общей юрисдикции или арбитражного) проводится консультация. Именно на этой основе и необходимо унифицировать нормы ГПК и АПК, при этом получится усредненная конструкция: в АПК появится положение о том, что не все консультации относятся к доказательствам по делу, а в ГПК - новая норма о том, какие консультации следует считать доказательствами.
Статья: Тактика назначения и организации производства судебной почерковедческой экспертизы по копиям документов
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Данный вид образцов отбирается в соответствии с имеющимися спорными рукописями. Для этого необходимо определить, в обычных или необычных условиях была выполнена исследуемая рукопись; вид почеркового объекта (текст, запись (буквенная или цифровая), подпись); материал письма; вид пишущего прибора. Для того, чтобы отобрать нужные образцы и в необходимом количестве, рекомендуется обсудить этот вопрос с экспертом, которому в дальнейшем будет поручено производство экспертизы, или проконсультироваться с любым экспертом-почерковедом как со специалистом. Также в соответствии с процессуальным законодательством специалист-почерковед может быть непосредственно привлечен для отбора экспериментальных образцов.
(Устинов В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Данный вид образцов отбирается в соответствии с имеющимися спорными рукописями. Для этого необходимо определить, в обычных или необычных условиях была выполнена исследуемая рукопись; вид почеркового объекта (текст, запись (буквенная или цифровая), подпись); материал письма; вид пишущего прибора. Для того, чтобы отобрать нужные образцы и в необходимом количестве, рекомендуется обсудить этот вопрос с экспертом, которому в дальнейшем будет поручено производство экспертизы, или проконсультироваться с любым экспертом-почерковедом как со специалистом. Также в соответствии с процессуальным законодательством специалист-почерковед может быть непосредственно привлечен для отбора экспериментальных образцов.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В закрытом перечне доказательств, содержащемся в ст. 55 ГПК РФ, не упоминаются консультации и разъяснения специалиста, который участвует в процессе как сведущее лицо. Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК РФ суд в необходимых случаях может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Такая необходимость может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, при получении образцов почерка для последующего проведения почерковедческой экспертизы, при воспроизведении аудио- или видеозаписи, допросе свидетелей и т.п.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В закрытом перечне доказательств, содержащемся в ст. 55 ГПК РФ, не упоминаются консультации и разъяснения специалиста, который участвует в процессе как сведущее лицо. Согласно ч. 1 ст. 188 ГПК РФ суд в необходимых случаях может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Такая необходимость может возникнуть при осмотре письменных или вещественных доказательств, при получении образцов почерка для последующего проведения почерковедческой экспертизы, при воспроизведении аудио- или видеозаписи, допросе свидетелей и т.п.
Статья: Криминалистические аспекты взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании криминальных валютных операций, предусмотренных ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ: цели и субъекты взаимодействия
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)поручение отбора проб и образцов почерка и подписи у интересующих следствие лиц;
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)поручение отбора проб и образцов почерка и подписи у интересующих следствие лиц;