Освобождение от ответственности коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от ответственности коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 401 ГК РФОсвободили от ответственности, признав распространение коронавируса обстоятельством непреодолимой силы:
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)3. Освобождение от ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Освобождение от ответственности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)1.2. При каких условиях пандемия коронавируса как форс-мажор освободит от ответственности
(КонсультантПлюс, 2023)1.2. При каких условиях пандемия коронавируса как форс-мажор освободит от ответственности
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Ключевые слова: непреодолимая сила, форс-мажорная оговорка, невозможность исполнения обязательств, освобождение от ответственности, коронавирусная инфекция COVID-19, добросовестность, свобода договора.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Ключевые слова: непреодолимая сила, форс-мажорная оговорка, невозможность исполнения обязательств, освобождение от ответственности, коронавирусная инфекция COVID-19, добросовестность, свобода договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)41. Приостановление деятельности юридического лица в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не освобождает его должностное лицо от выполнения предусмотренной законом обязанности по представлению в установленный законом срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Невыполнение данной обязанности влечет административную ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)41. Приостановление деятельности юридического лица в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не освобождает его должностное лицо от выполнения предусмотренной законом обязанности по представлению в установленный законом срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Невыполнение данной обязанности влечет административную ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример 2. "Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику... Обязанность доказать отсутствие оснований для освобождения от материальной ответственности лежит на работодателе" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-4188/2022).
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Пример 2. "Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику... Обязанность доказать отсутствие оснований для освобождения от материальной ответственности лежит на работодателе" (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-4188/2022).
Статья: "Угроза массового заболевания людей" как признак преступления: новелла уголовного закона в период пандемии COVID-19
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Суды квалифицируют по ч. 1 ст. 236 УК РФ и случаи нарушения режима самоизоляции больными COVID-19, которые создали угрозу массового заражения коронавирусной инфекцией. При этом нередко такие дела заканчиваются освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Суды квалифицируют по ч. 1 ст. 236 УК РФ и случаи нарушения режима самоизоляции больными COVID-19, которые создали угрозу массового заражения коронавирусной инфекцией. При этом нередко такие дела заканчиваются освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Ответ на вопрос 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Ответ на вопрос 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В Определении СКГД ВС РФ от 16 июня 2015 г. N 127-КГ15-11 Суд на этот шаг не пошел и указал, что отсутствие у ответчика денежных средств в связи с неблагоприятными погодными условиями, повлекшими гибель сельскохозяйственных культур, не может рассматриваться как непреодолимая сила, освобождающая должника от ответственности. Возможно, такой подход вытекал из того, что сама гибель урожая была оценена как обычный коммерческий риск. Но позднее, когда речь зашла о ситуации, в которой дефицит ликвидности возник действительно по причине чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, ВС РФ выразил готовность констатировать наличие оснований для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ. В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) Суд указал следующее: "...Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения)". Данное решение может вызывать споры.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В Определении СКГД ВС РФ от 16 июня 2015 г. N 127-КГ15-11 Суд на этот шаг не пошел и указал, что отсутствие у ответчика денежных средств в связи с неблагоприятными погодными условиями, повлекшими гибель сельскохозяйственных культур, не может рассматриваться как непреодолимая сила, освобождающая должника от ответственности. Возможно, такой подход вытекал из того, что сама гибель урожая была оценена как обычный коммерческий риск. Но позднее, когда речь зашла о ситуации, в которой дефицит ликвидности возник действительно по причине чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, ВС РФ выразил готовность констатировать наличие оснований для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ. В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) Суд указал следующее: "...Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения)". Данное решение может вызывать споры.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Таким образом, общее правило гражданско-правовой ответственности, сформулированное в ст. 401 ГК РФ, носит диспозитивный характер и может быть изменено договором или законом. Так, ч. 9 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ устанавливает специальное правило о том, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Указанное императивное предписание устанавливает отличные от общепринятых основания освобождения стороны контракта от ответственности.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Таким образом, общее правило гражданско-правовой ответственности, сформулированное в ст. 401 ГК РФ, носит диспозитивный характер и может быть изменено договором или законом. Так, ч. 9 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ устанавливает специальное правило о том, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. Указанное императивное предписание устанавливает отличные от общепринятых основания освобождения стороны контракта от ответственности.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Разъяснения Верховного Суда РФ учитываются при разрешении коммерческих споров. Так, в связи с рассмотрением одного из дел коллегия арбитров МКАС не сочла возможным принять во внимание доводы ответчика (хорватской компании), ходатайствовавшего об освобождении от ответственности, установив, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, вызванную пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), ответчик не прекращал хозяйственную деятельность. В этот период к договору, из которого возник спор, сторонами были подписаны дополнения о предоставлении истцом (российской компанией) ответчику займа. Также было учтено, что тяжелое финансовое состояние ответчика, на которое он ссылался в обоснование своей позиции, не мешало ему в период пандемии осуществить частично оплату процентов за пользование займом. При этом ни одна из сторон не представила доказательств того, что ответчик извещал истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в виде эпидемии, о характере и возможной продолжительности действия этих обстоятельств, а также иных обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по договору <14>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Разъяснения Верховного Суда РФ учитываются при разрешении коммерческих споров. Так, в связи с рассмотрением одного из дел коллегия арбитров МКАС не сочла возможным принять во внимание доводы ответчика (хорватской компании), ходатайствовавшего об освобождении от ответственности, установив, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, вызванную пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), ответчик не прекращал хозяйственную деятельность. В этот период к договору, из которого возник спор, сторонами были подписаны дополнения о предоставлении истцом (российской компанией) ответчику займа. Также было учтено, что тяжелое финансовое состояние ответчика, на которое он ссылался в обоснование своей позиции, не мешало ему в период пандемии осуществить частично оплату процентов за пользование займом. При этом ни одна из сторон не представила доказательств того, что ответчик извещал истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в виде эпидемии, о характере и возможной продолжительности действия этих обстоятельств, а также иных обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по договору <14>.
Статья: Антимонопольный иммунитет в картелях и иных формах группового антиконкурентного поведения хозяйствующих субъектов
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)<6> Сидоров А. Освобождение от антимонопольной ответственности: проблемы и особенности // Конкуренция и право. 2016. N 3. С. 38 - 42; Погодина И.В., Маркова Е.С. Органы антимонопольного регулирования во Франции (параллели с РФ) // Конкурентное право. 2018. N 3. С. 9 - 11; Павлова Н.С. Экономические основания освобождения от ответственности за нарушение антимонопольного законодательства: Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М., 2013. С. 28.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Конкурентное право", 2023, N 4)<6> Сидоров А. Освобождение от антимонопольной ответственности: проблемы и особенности // Конкуренция и право. 2016. N 3. С. 38 - 42; Погодина И.В., Маркова Е.С. Органы антимонопольного регулирования во Франции (параллели с РФ) // Конкурентное право. 2018. N 3. С. 9 - 11; Павлова Н.С. Экономические основания освобождения от ответственности за нарушение антимонопольного законодательства: Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М., 2013. С. 28.
Готовое решение: Как расторгнуть договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Обратите внимание: распространение коронавирусной инфекции не во всех случаях может быть признано обстоятельством непреодолимой силы (Вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)). Кроме того, даже если установлено наличие таких обстоятельств, это не является основанием для расторжения договора, так как последствием форс-мажора является освобождение должника от ответственности за нарушение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2023)Обратите внимание: распространение коронавирусной инфекции не во всех случаях может быть признано обстоятельством непреодолимой силы (Вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)). Кроме того, даже если установлено наличие таких обстоятельств, это не является основанием для расторжения договора, так как последствием форс-мажора является освобождение должника от ответственности за нарушение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2025)При составлении перечня обстоятельств учтите, что необходимые признаки непреодолимой силы - чрезвычайность и непредотвратимость (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Поэтому далеко не все обстоятельства, которые могут помешать вам исполнить обязательство, можно отнести к форс-мажору. Это означает, что даже если какое-то обстоятельство отнесли к форс-мажору в договоре, у него должны быть перечисленные признаки, чтобы его наступление освобождало от ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)При составлении перечня обстоятельств учтите, что необходимые признаки непреодолимой силы - чрезвычайность и непредотвратимость (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Поэтому далеко не все обстоятельства, которые могут помешать вам исполнить обязательство, можно отнести к форс-мажору. Это означает, что даже если какое-то обстоятельство отнесли к форс-мажору в договоре, у него должны быть перечисленные признаки, чтобы его наступление освобождало от ответственности.