Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" УК РФ"Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом первой инстанции, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного и считает возможным назначить Л. наказание в виде штрафа, от которого осужденного следует освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88а-12353/2023 по делу N 2а-1264/2022
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.Приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2021 года, <данные изъяты> <данные изъяты>. и З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, освобождены от наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Этим же приговором <данные изъяты> <данные изъяты>. и З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Также приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Вещественные доказательства в виде ручек, стержней, карандашей постановлено вернуть по принадлежности <данные изъяты> <данные изъяты>. и З.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу.Приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2021 года, <данные изъяты> <данные изъяты>. и З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, освобождены от наказания ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Этим же приговором <данные изъяты> <данные изъяты>. и З. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Также приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Вещественные доказательства в виде ручек, стержней, карандашей постановлено вернуть по принадлежности <данные изъяты> <данные изъяты>. и З.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требование об отсутствии у участников закупок ограничений, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно апелляционному Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно апелляционному Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.
Статья: Можно ли совершать зло ради добра, или Еще раз о злоупотреблении уголовно-процессуальным правом
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Последние два тезиса профессора Н.А. Колоколова автор статьи позволит себе рассмотреть вместе - это "злоупотребление правом на пытку" и "злоупотребление правом на отказ от пытки". Но если со злоупотреблением правом на пытку более-менее все понятно - это всегда как минимум превышение служебных полномочий, и об этом уже писалось выше, то со злоупотреблением на отказ от пытки после прочтения статьи уважаемого оппонента ясности не прибавилось. Пример из судебной практики, приведенный Н.А. Колоколовым, выглядит, мягко говоря, неубедительным: подозрение в убийстве пало на несовершеннолетних парней, но из-за отсутствия доказательств производство по делу было приостановлено. Спустя десять лет один из них рассказал о совершенном преступлении. Суд присяжных признал всех виновными, но они были освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В контексте рассматриваемого тезиса напрашивается нехороший вывод: отказ от пыток привел к тому, что виновные не понесли наказание. Но если злоупотребление (а правильнее говорить - употребление!) пыток - это бесспорное зло, то как может быть злом отказ от пыток? Полагаем, в данном случае желание сделать свой текст более публицистичным и красочным сыграло с автором злую шутку. Не может быть одобряемо зло, - какими бы светлыми и чистыми помыслами оно ни объяснялось, - именно эта мысль должна быть главной при изучении любых аспектов злоупотребления уголовно-процессуальным правом.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Последние два тезиса профессора Н.А. Колоколова автор статьи позволит себе рассмотреть вместе - это "злоупотребление правом на пытку" и "злоупотребление правом на отказ от пытки". Но если со злоупотреблением правом на пытку более-менее все понятно - это всегда как минимум превышение служебных полномочий, и об этом уже писалось выше, то со злоупотреблением на отказ от пытки после прочтения статьи уважаемого оппонента ясности не прибавилось. Пример из судебной практики, приведенный Н.А. Колоколовым, выглядит, мягко говоря, неубедительным: подозрение в убийстве пало на несовершеннолетних парней, но из-за отсутствия доказательств производство по делу было приостановлено. Спустя десять лет один из них рассказал о совершенном преступлении. Суд присяжных признал всех виновными, но они были освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В контексте рассматриваемого тезиса напрашивается нехороший вывод: отказ от пыток привел к тому, что виновные не понесли наказание. Но если злоупотребление (а правильнее говорить - употребление!) пыток - это бесспорное зло, то как может быть злом отказ от пыток? Полагаем, в данном случае желание сделать свой текст более публицистичным и красочным сыграло с автором злую шутку. Не может быть одобряемо зло, - какими бы светлыми и чистыми помыслами оно ни объяснялось, - именно эта мысль должна быть главной при изучении любых аспектов злоупотребления уголовно-процессуальным правом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по делам военнослужащих на основании ст. 10 и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, а также истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободила Д. от наказания, назначенного по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)При таких обстоятельствах Судебная коллегия по делам военнослужащих на основании ст. 10 и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, а также истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободила Д. от наказания, назначенного по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ).