Оставление ребенка в автомобиле
Подборка наиболее важных документов по запросу Оставление ребенка в автомобиле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современное состояние и перспективы развития административного законодательства РФ
(Кутякин С.А., Донченко Е.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Полагаем, актуальным на сегодняшний день уже является вопрос расширения составов для иных, кроме водителей, участников движения: за нарушение правил перехода дороги вне выделенной разметки, на запрещающий сигнал светофора на велосипеде и других средствах передвижения; за пользование гаджетом в момент движения по дорожному полотну; за невыполнение родителями обязанностей по обеспечению безопасности движения детей и оставлению их без присмотра в момент перехода улицы. Привлечение к ответственности в данном случае не должно предусматривать смягчение за нарушение впервые, за несовершеннолетний возраст, за ненаступившие последствия. Возможность избегания ответственности и безнаказанности в данном случае чревато совершением таких правонарушений в дальнейшем систематически.
(Кутякин С.А., Донченко Е.Г.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Полагаем, актуальным на сегодняшний день уже является вопрос расширения составов для иных, кроме водителей, участников движения: за нарушение правил перехода дороги вне выделенной разметки, на запрещающий сигнал светофора на велосипеде и других средствах передвижения; за пользование гаджетом в момент движения по дорожному полотну; за невыполнение родителями обязанностей по обеспечению безопасности движения детей и оставлению их без присмотра в момент перехода улицы. Привлечение к ответственности в данном случае не должно предусматривать смягчение за нарушение впервые, за несовершеннолетний возраст, за ненаступившие последствия. Возможность избегания ответственности и безнаказанности в данном случае чревато совершением таких правонарушений в дальнейшем систематически.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Р. обвинялся в том, что он, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение п. п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода М., находившуюся в состоянии беременности, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая от полученной черепно-мозговой травмы скончалась на месте происшествия.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Р. обвинялся в том, что он, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение п. п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода М., находившуюся в состоянии беременности, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая от полученной черепно-мозговой травмы скончалась на месте происшествия.
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 16-5192/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы ФИО1, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, поскольку в автомобиле находились двое несовершеннолетних детей, которых ей необходимо были отвезти на железнодорожный вокзал, а потом возникла необходимость отвезти ребенка к врачу-стоматологу, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку цель оставления места ДТП не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1, нахождение в месте происшествия при исследуемом случае обеспечено императивной нормой Правил.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы ФИО1, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, поскольку в автомобиле находились двое несовершеннолетних детей, которых ей необходимо были отвезти на железнодорожный вокзал, а потом возникла необходимость отвезти ребенка к врачу-стоматологу, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку цель оставления места ДТП не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1, нахождение в месте происшествия при исследуемом случае обеспечено императивной нормой Правил.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 16-5769/2023 (УИД 23RS0037-01-2021-008692-85)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы ФИО1, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, поскольку в автомобиле находились двое несовершеннолетних детей, которых ей необходимо были отвезти на железнодорожный вокзал, а потом возникла необходимость отвезти ребенка к врачу-стоматологу, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку цель оставления места ДТП не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1, нахождение в месте происшествия при исследуемом случае обеспечено императивной нормой Правил.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Доводы ФИО1, что у нее не было умысла на оставление места ДТП, поскольку в автомобиле находились двое несовершеннолетних детей, которых ей необходимо были отвезти на железнодорожный вокзал, а потом возникла необходимость отвезти ребенка к врачу-стоматологу, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку цель оставления места ДТП не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1, нахождение в месте происшествия при исследуемом случае обеспечено императивной нормой Правил.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 26-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области"Закон Челябинской области от 30 сентября 2008 года N 312-ЗО "О внесении изменений в статьи 2 и 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" ограничил круг лиц, которым предоставляется данная налоговая льгота, теми налогоплательщиками, чьи легковые автомобили имеют мощность двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в последней редакции (от 24 июня 2010 года) пенсионеры и многодетные семьи, имеющие трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, в собственности которых находятся легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, а мотоциклы и мотороллеры - до 36 лошадиных сил (до 26,47 кВт) включительно, уплачивают налог по ставке 1 рубль с каждой лошадиной силы только в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в связи с запросом Законодательного Собрания Челябинской области"Закон Челябинской области от 30 сентября 2008 года N 312-ЗО "О внесении изменений в статьи 2 и 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" ограничил круг лиц, которым предоставляется данная налоговая льгота, теми налогоплательщиками, чьи легковые автомобили имеют мощность двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Челябинской области "О транспортном налоге" в последней редакции (от 24 июня 2010 года) пенсионеры и многодетные семьи, имеющие трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, в собственности которых находятся легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, а мотоциклы и мотороллеры - до 36 лошадиных сил (до 26,47 кВт) включительно, уплачивают налог по ставке 1 рубль с каждой лошадиной силы только в отношении одного транспортного средства по выбору налогоплательщика.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия, и, в нарушение требований п. 3 ст. 1074 ГК РФ, вопрос о возможности возместить вред самим несовершеннолетним не обсудил и не проверил, что возможно только при привлечении несовершеннолетнего к участию в деле в качестве основного должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия, и, в нарушение требований п. 3 ст. 1074 ГК РФ, вопрос о возможности возместить вред самим несовершеннолетним не обсудил и не проверил, что возможно только при привлечении несовершеннолетнего к участию в деле в качестве основного должника.
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)<17> Пункт запрещает оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше семи лет в отсутствие совершеннолетнего лица. См.: Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 47. Ст. 4531. За данное деяние предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также оно было признано ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)<17> Пункт запрещает оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше семи лет в отсутствие совершеннолетнего лица. См.: Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. N 47. Ст. 4531. За данное деяние предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также оно было признано ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
Статья: Справедливость vs свобода = право: антагонистическое противоречие и его решение
(Белов В.А., Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2023, NN 2, 3)Второе направление размышлений будет следующим. Очевидно, что тому, кто совершает действия, в результате которых становится "владельцем заводов, газет, пароходов", нужно и от права, и от устанавливающего/применяющего его государства несколько больше, чем тому, кто живет в бесплатном хостеле и не может себе позволить ничего, кроме батона хлеба и пачки "Доширака". Менее очевидно, но также справедливо и другое утверждение: тот, кто "просто живет" (ест, пьет, спит, ходит на работу, ведет семейную жизнь, общается с друзьями, родственниками, знакомыми, а на досуге ходит в театр, читает художественную литературу, смотрит фильмы и сидит в соцсетях), за всю свою жизнь редко сознательно и целенаправленно воспользуется какими бы то ни было правовыми возможностями. Да, конечно, он будет покупать и продавать жилье, транспортные средства, предметы потребления и продукты, стало быть, он будет собственником или нанимателем жилья, абонентом по договорам об оказании коммунальных услуг и услуг телефонной связи; его неоднократно зальют соседи, а потом и он зальет их; хулиганы испортят ему его машину, а потом он и сам разобьет в ДТП чужой автомобиль; он станет пользоваться общественным транспортом, получать образовательные и медицинские услуги; он поначалу будет иметь права ребенка, потом вступит в брак, станет родителем, разведется; он будет устраиваться на работу и увольняться с работы; он будет вносить деньги во вклады и счета и распоряжаться ими; возможно, что-нибудь напишет, сочинит или нарисует; примет наследство (быть может, и не один раз), станет пенсионером и, наконец, наследство оставит - но все это с ним случится практически без его участия. "Обычный гражданин" почти никогда не замечает того, что он вступает в "обычные юридические отношения"; можно сказать, что даже и не он вступает в них, а они его как бы сами в себя затягивают; что не он использует предоставленные правом средства достижения тех или иных целей, а, наоборот, закрепленные в праве институты и конструкции... используют гражданина во имя реализации заложенного в них рабочего (регулятивного) потенциала. Юридические отношения сами возникнут, сами (если будет нужно) видоизменятся, сами прекратятся, сами переменят своих участников; "обычный гражданин" будет крайне удивлен, когда узнает о том, сколько всего "юридического" с ним произошло. Вопрос: какое же начало должно быть поставлено во главу угла содержания и применения таких - рассчитанных на "обычных граждан" - правовых норм? Нет и не может быть никакого сомнения в ответе на него: таковым может быть только начало справедливости.
(Белов В.А., Скворцов О.Ю.)
("Закон", 2023, NN 2, 3)Второе направление размышлений будет следующим. Очевидно, что тому, кто совершает действия, в результате которых становится "владельцем заводов, газет, пароходов", нужно и от права, и от устанавливающего/применяющего его государства несколько больше, чем тому, кто живет в бесплатном хостеле и не может себе позволить ничего, кроме батона хлеба и пачки "Доширака". Менее очевидно, но также справедливо и другое утверждение: тот, кто "просто живет" (ест, пьет, спит, ходит на работу, ведет семейную жизнь, общается с друзьями, родственниками, знакомыми, а на досуге ходит в театр, читает художественную литературу, смотрит фильмы и сидит в соцсетях), за всю свою жизнь редко сознательно и целенаправленно воспользуется какими бы то ни было правовыми возможностями. Да, конечно, он будет покупать и продавать жилье, транспортные средства, предметы потребления и продукты, стало быть, он будет собственником или нанимателем жилья, абонентом по договорам об оказании коммунальных услуг и услуг телефонной связи; его неоднократно зальют соседи, а потом и он зальет их; хулиганы испортят ему его машину, а потом он и сам разобьет в ДТП чужой автомобиль; он станет пользоваться общественным транспортом, получать образовательные и медицинские услуги; он поначалу будет иметь права ребенка, потом вступит в брак, станет родителем, разведется; он будет устраиваться на работу и увольняться с работы; он будет вносить деньги во вклады и счета и распоряжаться ими; возможно, что-нибудь напишет, сочинит или нарисует; примет наследство (быть может, и не один раз), станет пенсионером и, наконец, наследство оставит - но все это с ним случится практически без его участия. "Обычный гражданин" почти никогда не замечает того, что он вступает в "обычные юридические отношения"; можно сказать, что даже и не он вступает в них, а они его как бы сами в себя затягивают; что не он использует предоставленные правом средства достижения тех или иных целей, а, наоборот, закрепленные в праве институты и конструкции... используют гражданина во имя реализации заложенного в них рабочего (регулятивного) потенциала. Юридические отношения сами возникнут, сами (если будет нужно) видоизменятся, сами прекратятся, сами переменят своих участников; "обычный гражданин" будет крайне удивлен, когда узнает о том, сколько всего "юридического" с ним произошло. Вопрос: какое же начало должно быть поставлено во главу угла содержания и применения таких - рассчитанных на "обычных граждан" - правовых норм? Нет и не может быть никакого сомнения в ответе на него: таковым может быть только начало справедливости.
Статья: Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 1. Житель города Омска Иван Иванов, сотрудник ООО "Полимерстрой", сгорел в пожаре 14 мая 2015 г., находясь на своем рабочем месте. После его смерти остались трехкомнатная квартира общей площадью 83 кв. м, автомобиль "Вольво" и денежный вклад в размере 900 тыс. руб. в банке ПАО "Абсолют Банк". Завещания Иван Иванов оставить не успел. После его смерти к наследованию по закону будут призываться его супруга Анна Иванова (45 лет), сын Петр (28 лет), дочь Лидия (24 года), инвалид детства, находившаяся на полном иждивении отца и проживавшая с ними няня его детей, 65-летняя Пелагея Орехова, являвшаяся нетрудоспособной, но помогавшая ухаживать за детьми Петра Иванова (сыновьями Вячеславом и Святославом). Анна Иванова, тяжело пережившая скоропостижную смерть мужа, скончалась от инсульта 11 июня того же года, так и не приняв наследства. После ее похорон 13 июня 2015 г. Петр Иванов попал в авиакатастрофу и, пролежав в коме два месяца, скончался, не успев принять наследство. Пелагея Орехова, составившая заявление о желании принять наследство, скончалась 20 июня 2015 г. от удара по голове тяжелым предметом. Преступник напал на нее по дороге домой из нотариальной конторы. Ее сорокалетний сын Василий Орехов, проживавший отдельно от нее со своей семьей, узнав о смерти матери, самостоятельно решил обратиться к нотариусу в целях принятия наследства.
(Корючина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)Пример из судебной практики N 1. Житель города Омска Иван Иванов, сотрудник ООО "Полимерстрой", сгорел в пожаре 14 мая 2015 г., находясь на своем рабочем месте. После его смерти остались трехкомнатная квартира общей площадью 83 кв. м, автомобиль "Вольво" и денежный вклад в размере 900 тыс. руб. в банке ПАО "Абсолют Банк". Завещания Иван Иванов оставить не успел. После его смерти к наследованию по закону будут призываться его супруга Анна Иванова (45 лет), сын Петр (28 лет), дочь Лидия (24 года), инвалид детства, находившаяся на полном иждивении отца и проживавшая с ними няня его детей, 65-летняя Пелагея Орехова, являвшаяся нетрудоспособной, но помогавшая ухаживать за детьми Петра Иванова (сыновьями Вячеславом и Святославом). Анна Иванова, тяжело пережившая скоропостижную смерть мужа, скончалась от инсульта 11 июня того же года, так и не приняв наследства. После ее похорон 13 июня 2015 г. Петр Иванов попал в авиакатастрофу и, пролежав в коме два месяца, скончался, не успев принять наследство. Пелагея Орехова, составившая заявление о желании принять наследство, скончалась 20 июня 2015 г. от удара по голове тяжелым предметом. Преступник напал на нее по дороге домой из нотариальной конторы. Ее сорокалетний сын Василий Орехов, проживавший отдельно от нее со своей семьей, узнав о смерти матери, самостоятельно решил обратиться к нотариусу в целях принятия наследства.
Статья: Проблемы обеспечения безопасности в контексте легализации новых участников дорожного движения
(Ефимов А.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Согласно предложенному понятию и его формулировке средства индивидуальной мобильности теперь являются транспортными средствами, что, на наш взгляд, является верным решением (например, не позволит лицам, управляющим маломощным СИМ и по закону являющимися водителями ТС, безнаказанно оставлять место ДТП). Кроме того, Правила прямо предусматривают, что термин "механическое транспортное средство" не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
(Ефимов А.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Согласно предложенному понятию и его формулировке средства индивидуальной мобильности теперь являются транспортными средствами, что, на наш взгляд, является верным решением (например, не позволит лицам, управляющим маломощным СИМ и по закону являющимися водителями ТС, безнаказанно оставлять место ДТП). Кроме того, Правила прямо предусматривают, что термин "механическое транспортное средство" не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил, что имеются обстоятельства, при которых спорный автомобиль следует исключить из конкурсной массы.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Суд отменил апелляционное и кассационное постановления, оставив в силе определение суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил, что имеются обстоятельства, при которых спорный автомобиль следует исключить из конкурсной массы.
Статья: Юридический дайджест: банкротство физических лиц (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)Определением арбитражного суда первой инстанции ходатайство удовлетворено. Суд исходил из того, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 3)Определением арбитражного суда первой инстанции ходатайство удовлетворено. Суд исходил из того, что включение спорного транспортного средства в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.
Статья: Имущество гражданина-должника в процедуре несостоятельности (банкротства): реализовать нельзя оставить
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Так, 25 декабря 2023 г. Верховный Суд РФ в своем Определении N 306-ЭС23-17596 по делу N А06-4099/2020 оставил в семье и исключил из конкурсной массы гражданина-банкрота автомобиль <6>. Суд посчитал, что лишение семьи автомобиля приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей, поскольку:
(Кочкалов С.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Так, 25 декабря 2023 г. Верховный Суд РФ в своем Определении N 306-ЭС23-17596 по делу N А06-4099/2020 оставил в семье и исключил из конкурсной массы гражданина-банкрота автомобиль <6>. Суд посчитал, что лишение семьи автомобиля приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей, поскольку:
Статья: К вопросу о расширении пенализации и криминализации жестокого обращения с детьми
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Часто дети оказываются жертвами конфликтов, происходящих на их глазах. Резонанс получил случай в Екатеринбурге, когда неизвестные лица под предлогом возврата долга в 2 млн рублей устроили "бытовой террор" гражданину: начали травлю в соцсетях, сожгли автомобиль, начали угрожать убийством надписями на стене подъезда, подбросили под дверь свиную голову. По словам гражданина, увидев эту голову возле двери, его ребенок испытал испуг, начал заикаться, кричать и вздрагивать по ночам <8>. В данном преступлении одним из его наиболее значимых объектов стало нормальное психическое развитие ребенка, однако именно оно оставлено законодателем без надлежащего учета. Действительно, адвокаты потерпевших легко квалифицировали происходящее как вандализм (надписи на стенах), причинение вреда имуществу (поджог автомобиля), вымогательство (требование денежных средств), но полностью упустили вред, причиненный личности - нормальному психическому развитию ребенка.
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Часто дети оказываются жертвами конфликтов, происходящих на их глазах. Резонанс получил случай в Екатеринбурге, когда неизвестные лица под предлогом возврата долга в 2 млн рублей устроили "бытовой террор" гражданину: начали травлю в соцсетях, сожгли автомобиль, начали угрожать убийством надписями на стене подъезда, подбросили под дверь свиную голову. По словам гражданина, увидев эту голову возле двери, его ребенок испытал испуг, начал заикаться, кричать и вздрагивать по ночам <8>. В данном преступлении одним из его наиболее значимых объектов стало нормальное психическое развитие ребенка, однако именно оно оставлено законодателем без надлежащего учета. Действительно, адвокаты потерпевших легко квалифицировали происходящее как вандализм (надписи на стенах), причинение вреда имуществу (поджог автомобиля), вымогательство (требование денежных средств), но полностью упустили вред, причиненный личности - нормальному психическому развитию ребенка.
Статья: Жилье - источник конфликта
(Майданчук Р.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Тупик возник там, где его меньше всего ожидали: старый автомобиль стоимостью около 15 000 рублей. Формально он был почти металлоломом. Но именно эта машина была для супругов семейным символом: на ней они ездили в роддом за первым ребенком, на дачу в первые совместные годы, на море в их лучший отпуск.
(Майданчук Р.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Тупик возник там, где его меньше всего ожидали: старый автомобиль стоимостью около 15 000 рублей. Формально он был почти металлоломом. Но именно эта машина была для супругов семейным символом: на ней они ездили в роддом за первым ребенком, на дачу в первые совместные годы, на море в их лучший отпуск.