Оспорить штраф за самоизоляцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспорить штраф за самоизоляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 508-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушкова Николая Трофимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением районного суда заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения (часть 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации), выразившегося в несоблюдении установленного режима полной самоизоляции несмотря на положительный результат теста на заболевание коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бушкова Николая Трофимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 33 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением районного суда заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения (часть 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации), выразившегося в несоблюдении установленного режима полной самоизоляции несмотря на положительный результат теста на заболевание коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Российское законодательство в период пандемии коронавирусной инфекции COVID-19
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 8)Как складывается правоприменительная практика? Мосгорсуд в июне 2020 г. отклонил иск муниципального депутата округа Кунцево Д. Шендеровича и журналиста А. Обухова, оспаривавших ст. 3.18.1 КоАП Москвы, которая предусматривает штрафы за нарушение режима самоизоляции. Истцы указывали, что ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за аналогичные нарушения, а также приводили позицию Верховного Суда РФ, считающего, что за нарушение региональных правил нужно штрафовать по федеральному КоАП <8>. Действующий порядок, по мнению истцов, позволяет дважды наказывать за одно и то же нарушение. Напомним, что региональные субъекты вправе устанавливать административную ответственность только в том случае, если она отсутствует на федеральном уровне.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 8)Как складывается правоприменительная практика? Мосгорсуд в июне 2020 г. отклонил иск муниципального депутата округа Кунцево Д. Шендеровича и журналиста А. Обухова, оспаривавших ст. 3.18.1 КоАП Москвы, которая предусматривает штрафы за нарушение режима самоизоляции. Истцы указывали, что ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за аналогичные нарушения, а также приводили позицию Верховного Суда РФ, считающего, что за нарушение региональных правил нужно штрафовать по федеральному КоАП <8>. Действующий порядок, по мнению истцов, позволяет дважды наказывать за одно и то же нарушение. Напомним, что региональные субъекты вправе устанавливать административную ответственность только в том случае, если она отсутствует на федеральном уровне.