Оспаривание записи в ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание записи в ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Топ-5 аргументов, подтверждающих деловую цель сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Примечание. См. статью "Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ" в N 6, 2021, на стр. 57.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 4)Примечание. См. статью "Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ" в N 6, 2021, на стр. 57.
Статья: Проблемы недействительности государственной регистрации создания корпоративного коммерческого юридического лица
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)В другом деле Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, напротив, удовлетворил требование о признании регистрации недействительной. В споре заявлялось два требования - признать недействительным решение о создании и запись в ЕГРЮЛ о регистрации факта создания общества с ограниченной ответственностью. Первое требование было основано на том, что ранее другим решением суда уже признан недействительным факт внесения имущества в оплату уставного капитала. Суд удовлетворил иск, обосновав позицию производностью юридических фактов друг от друга (запись о регистрации не возникнет без решения о создании) <6>.
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)В другом деле Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, напротив, удовлетворил требование о признании регистрации недействительной. В споре заявлялось два требования - признать недействительным решение о создании и запись в ЕГРЮЛ о регистрации факта создания общества с ограниченной ответственностью. Первое требование было основано на том, что ранее другим решением суда уже признан недействительным факт внесения имущества в оплату уставного капитала. Суд удовлетворил иск, обосновав позицию производностью юридических фактов друг от друга (запись о регистрации не возникнет без решения о создании) <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 21.1 "Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводам о немотивированном восстановлении уполномоченным органом по истечении 16-ти лет с момента внесения оспариваемой записи в реестр пропущенного срока на обжалование исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводам о немотивированном восстановлении уполномоченным органом по истечении 16-ти лет с момента внесения оспариваемой записи в реестр пропущенного срока на обжалование исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган назначил проведение выездной налоговой проверки в тот же день, когда была внесена в ЕГРЮЛ запись об изменении местонахождения общества. Налогоплательщик оспорил решение о проведении выездной налоговой проверки, поскольку оно было вынесено в тот момент, когда налогоплательщик уже состоял на учете в ином налоговом органе. Суд признал недействительным решение о назначении проверки, отметив, что день внесения записи об изменении адреса организации в ЕГРЮЛ одновременно является и днем снятия организации с налогового учета в соответствующем налоговом органе. Применяемая методика электронного ведения ЕГРЮЛ предполагает автоматическое внесение в реестр сведений о регистрации изменений с 00 час. 00 мин. соответствующей даты вне зависимости от конкретного времени регистрации этих изменений в течение этих суток. Решение налогового органа о проведении проверки является недействительным, так как в указанный день общество уже стояло на учете в другом налоговом органе.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган назначил проведение выездной налоговой проверки в тот же день, когда была внесена в ЕГРЮЛ запись об изменении местонахождения общества. Налогоплательщик оспорил решение о проведении выездной налоговой проверки, поскольку оно было вынесено в тот момент, когда налогоплательщик уже состоял на учете в ином налоговом органе. Суд признал недействительным решение о назначении проверки, отметив, что день внесения записи об изменении адреса организации в ЕГРЮЛ одновременно является и днем снятия организации с налогового учета в соответствующем налоговом органе. Применяемая методика электронного ведения ЕГРЮЛ предполагает автоматическое внесение в реестр сведений о регистрации изменений с 00 час. 00 мин. соответствующей даты вне зависимости от конкретного времени регистрации этих изменений в течение этих суток. Решение налогового органа о проведении проверки является недействительным, так как в указанный день общество уже стояло на учете в другом налоговом органе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом, исходя из существа оснований для оспаривания записи в ЕГРЮЛ, наличие сомнений в том, имеется ли спор о корпоративных правах или об оспаривании действий регистрирующего органа, должно толковаться в пользу существования спора о корпоративных правах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)При этом, исходя из существа оснований для оспаривания записи в ЕГРЮЛ, наличие сомнений в том, имеется ли спор о корпоративных правах или об оспаривании действий регистрирующего органа, должно толковаться в пользу существования спора о корпоративных правах.
Статья: Запись о "недостоверном" директоре - почему появляется в ЕГРЮЛ и как убрать
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Запись о недостоверности в ЕГРЮЛ можно оспорить
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Запись о недостоверности в ЕГРЮЛ можно оспорить
Статья: Споры с участием регистрирующих органов: Обзор от ФНС (комментарий к Обзору судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023) (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Запись о недостоверности в ЕГРЮЛ можно успешно оспорить
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 20)Запись о недостоверности в ЕГРЮЛ можно успешно оспорить
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Так, в судебной практике нередко встречаются случаи распространения такого способа, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, на требования, предъявление которых законом прямо не предусмотрено. К таковым, например, относятся требование о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц <1>, до недавнего времени требование об оспаривании решений органов управления некоммерческих организаций <2> и т.д.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Так, в судебной практике нередко встречаются случаи распространения такого способа, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, на требования, предъявление которых законом прямо не предусмотрено. К таковым, например, относятся требование о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц <1>, до недавнего времени требование об оспаривании решений органов управления некоммерческих организаций <2> и т.д.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)При этом, исходя из существа оснований для оспаривания записи в ЕГРЮЛ, наличие сомнений в том, имеется ли спор о корпоративных правах или об оспаривании действий регистрирующего органа, должно толковаться в пользу существования спора о корпоративных правах.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)При этом, исходя из существа оснований для оспаривания записи в ЕГРЮЛ, наличие сомнений в том, имеется ли спор о корпоративных правах или об оспаривании действий регистрирующего органа, должно толковаться в пользу существования спора о корпоративных правах.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)признавая необоснованными требования, направленные на оспаривание внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о физическом лице как о руководителе общества, суды исходили из того, что заявление физического лица по форме N Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений (п. 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021), направленного Письмом ФНС России от 30 июля 2021 г. N КВ-4-14/10747@).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)признавая необоснованными требования, направленные на оспаривание внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о физическом лице как о руководителе общества, суды исходили из того, что заявление физического лица по форме N Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений (п. 2.3 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021), направленного Письмом ФНС России от 30 июля 2021 г. N КВ-4-14/10747@).