Оспаривание тарифного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание тарифного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Взносы на страхование от несчастных случаев: СФР (ФСС РФ) посчитал, что применяемый тариф не соответствует основной деятельности Страхователя, и доначислил взносы
(КонсультантПлюс, 2026)СФР (ФСС РФ) провел проверку и доначислил взносы на страхование от несчастных случаев, посчитав, что основной вид деятельности определен неверно и взносы нужно уплачивать по более высокому тарифу.
(КонсультантПлюс, 2026)СФР (ФСС РФ) провел проверку и доначислил взносы на страхование от несчастных случаев, посчитав, что основной вид деятельности определен неверно и взносы нужно уплачивать по более высокому тарифу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Страховые тарифы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием признать недействительным решение СФР об отказе в изменении страхового тарифа за прошлые периоды. Общество изначально ошибочно указывало неверный вид деятельности, что привело к установлению завышенного тарифа. Фонд отказался вносить изменения, ссылаясь на то, что тариф был установлен на основании представленных ранее сведений, а изменение страхователем вида деятельности в течение текущего года не влечет изменения размера тарифа. Суд признал отказ неправомерным, указав, что размер тарифа должен определяться фактическим основным видом деятельности, а не ошибочно заявленным кодом ОКВЭД. Страхователь не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности даже после установления Фондом размера страхового тарифа. Суд признал решение Фонда недействительным и обязал его установить тариф, соответствующий реальному виду деятельности общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием признать недействительным решение СФР об отказе в изменении страхового тарифа за прошлые периоды. Общество изначально ошибочно указывало неверный вид деятельности, что привело к установлению завышенного тарифа. Фонд отказался вносить изменения, ссылаясь на то, что тариф был установлен на основании представленных ранее сведений, а изменение страхователем вида деятельности в течение текущего года не влечет изменения размера тарифа. Суд признал отказ неправомерным, указав, что размер тарифа должен определяться фактическим основным видом деятельности, а не ошибочно заявленным кодом ОКВЭД. Страхователь не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности даже после установления Фондом размера страхового тарифа. Суд признал решение Фонда недействительным и обязал его установить тариф, соответствующий реальному виду деятельности общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности оспаривания в судебном порядке нормативных тарифных предписаний, прекративших действие или не вступивших в силу
(Усольцева З.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Конституционность данной нормы была неоднократно подтверждена Конституционным Судом РФ <6>, который отметил, что проверка судом общей юрисдикции законности нормативных правовых актов, утративших силу к моменту обращения заинтересованного лица в суд, и признание их недействующими вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы. Таким образом, если потребитель или регулируемая организация не обращались в суд с заявлением об оспаривании тарифного решения в период его действия, в дальнейшем (после его отмены либо утраты им силы) оспорить его законность в порядке прямого нормоконтроля невозможно <7>.
(Усольцева З.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Конституционность данной нормы была неоднократно подтверждена Конституционным Судом РФ <6>, который отметил, что проверка судом общей юрисдикции законности нормативных правовых актов, утративших силу к моменту обращения заинтересованного лица в суд, и признание их недействующими вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы. Таким образом, если потребитель или регулируемая организация не обращались в суд с заявлением об оспаривании тарифного решения в период его действия, в дальнейшем (после его отмены либо утраты им силы) оспорить его законность в порядке прямого нормоконтроля невозможно <7>.
Статья: Порядок возмещения вреда, причиненного действием незаконных нормативных предписаний в сфере тарифного регулирования
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<7> Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Арбитражные споры. 2016. N 2. С. 127 - 128.
(Никитин С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)<7> Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Арбитражные споры. 2016. N 2. С. 127 - 128.
Статья: Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Правила гл. 21 КАС РФ и рассмотрение в соответствии с ними дел об оспаривании тарифов предполагают проверку тарифного решения на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Эта направленность имманентно присуща производству об оспаривании нормативных актов и не учитывает специфику тарифных решений, выраженных в различных правовых актах. При разрешении дел об оспаривании тарифных решений суды выходят за обозначенные пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, рассматривают и оценивают фактические обстоятельства дела: тарифные решения проверяются на соответствие документа обоснованиям экономической ситуации. Соответствующие обстоятельства устанавливаются средствами, не используемыми в производстве по оспариванию ненормативных актов: судебные экономические экспертизы, оценка экономической обоснованности оспариваемого тарифа и т.д.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Правила гл. 21 КАС РФ и рассмотрение в соответствии с ними дел об оспаривании тарифов предполагают проверку тарифного решения на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Эта направленность имманентно присуща производству об оспаривании нормативных актов и не учитывает специфику тарифных решений, выраженных в различных правовых актах. При разрешении дел об оспаривании тарифных решений суды выходят за обозначенные пределы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, рассматривают и оценивают фактические обстоятельства дела: тарифные решения проверяются на соответствие документа обоснованиям экономической ситуации. Соответствующие обстоятельства устанавливаются средствами, не используемыми в производстве по оспариванию ненормативных актов: судебные экономические экспертизы, оценка экономической обоснованности оспариваемого тарифа и т.д.
Статья: Защита прав субъектов предпринимательской деятельности от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)<7> Подробнее см.: Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2016. N 2. С. 127 - 128.
(Никитин С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)<7> Подробнее см.: Леньшина Н.Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2016. N 2. С. 127 - 128.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Комиссией ФАС России Департаменту предписывается провести дополнительный анализ представленных ООО "И" в рамках тарифного дела на 2024 год дополнительных соглашений к договорам аренды основных средств и расчетов к указанным договорам, подтвержденным инвентарными карточками объектов основных средств, по результатам которого, в случае выявления экономически обоснованных средств (в случае подтверждения отнесения объектов основных средств к регулируемому виду деятельности), не учтенных Департаментом при принятии оспариваемого тарифного решения на 2024 год, дополнительно учесть расходы на арендную плату для Заявителя на 2024 год в экономически обоснованном размере согласно требованиям законодательства РФ (исходя из максимальных сроков полезного использования арендуемого амортизируемого имущества), но не выше заявленных ООО "И" в ФАС России требований".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Комиссией ФАС России Департаменту предписывается провести дополнительный анализ представленных ООО "И" в рамках тарифного дела на 2024 год дополнительных соглашений к договорам аренды основных средств и расчетов к указанным договорам, подтвержденным инвентарными карточками объектов основных средств, по результатам которого, в случае выявления экономически обоснованных средств (в случае подтверждения отнесения объектов основных средств к регулируемому виду деятельности), не учтенных Департаментом при принятии оспариваемого тарифного решения на 2024 год, дополнительно учесть расходы на арендную плату для Заявителя на 2024 год в экономически обоснованном размере согласно требованиям законодательства РФ (исходя из максимальных сроков полезного использования арендуемого амортизируемого имущества), но не выше заявленных ООО "И" в ФАС России требований".