Оспаривание сделок с заинтересованностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок с заинтересованностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки1. Недействительность сделки акционерного общества с заинтересованностью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью1. Недействительность сделки с заинтересованностью, совершенной ООО
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как аффилированность влияет на оспаривание сделок
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как аффилированность влияет на оспаривание сделок
Готовое решение: Как установить контролирующих лиц при совершении АО сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2026)Установление контролирующих лиц позволит в дальнейшем избежать возможных споров с акционерами, таких как оспаривание сделок, совершенных с заинтересованностью, или взыскание убытков с директора в связи совершением сделки с заинтересованностью, повлекшей убытки.
(КонсультантПлюс, 2026)Установление контролирующих лиц позволит в дальнейшем избежать возможных споров с акционерами, таких как оспаривание сделок, совершенных с заинтересованностью, или взыскание убытков с директора в связи совершением сделки с заинтересованностью, повлекшей убытки.
Статья: Экстраординарные сделки в современном российском законодательстве и правоприменительной практике
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Как мы видим, факт нанесения ущерба обществу имеет первоочередное значение при оспаривании сделок с заинтересованностью и в обязательном порядке входит в предмет доказывания при рассмотрении таких дел. Неспособность истца доказать наличие ущерба, нанесенного совершением оспариваемой сделки, приводит к отклонению иска. Указанная позиция подтверждается материалами правоприменительной практики. Так, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отклонила кассационную жалобу по иску о признании недействительности сделки с заинтересованностью, аргументировав это тем, что истцом не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о причинении ему какого-либо ущерба в результате совершения оспариваемой сделки <8>.
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Как мы видим, факт нанесения ущерба обществу имеет первоочередное значение при оспаривании сделок с заинтересованностью и в обязательном порядке входит в предмет доказывания при рассмотрении таких дел. Неспособность истца доказать наличие ущерба, нанесенного совершением оспариваемой сделки, приводит к отклонению иска. Указанная позиция подтверждается материалами правоприменительной практики. Так, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отклонила кассационную жалобу по иску о признании недействительности сделки с заинтересованностью, аргументировав это тем, что истцом не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о причинении ему какого-либо ущерба в результате совершения оспариваемой сделки <8>.
Готовое решение: Как составить устав ООО с несколькими участниками
(КонсультантПлюс, 2026)для реализации некоторых прав участников Закон об ООО устанавливает необходимость наличия определенного процента долей у участника (участников). В частности, это касается права предъявлять требования о проведении внеочередного заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества (по общему правилу для этого нужно не менее 10%), оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью (нужно не менее 1%) (п. 1 ст. 35, п. 6 ст. 45, п. 4 ст. 46 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2026)для реализации некоторых прав участников Закон об ООО устанавливает необходимость наличия определенного процента долей у участника (участников). В частности, это касается права предъявлять требования о проведении внеочередного заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества (по общему правилу для этого нужно не менее 10%), оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью (нужно не менее 1%) (п. 1 ст. 35, п. 6 ст. 45, п. 4 ст. 46 Закона об ООО);
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 135: Еще одной проблемой является то, что Закон N 208-ФЗ прямо не предусматривает возможности члена СД (после его избрания в совет директоров) по собственной инициативе прекратить свой статус члена СД в одностороннем порядке путем подачи соответствующего заявления в общество (например, в связи с его поступлением на государственную службу или избранием на государственную должность). Данная возможность косвенно предусмотрена пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", однако с практической точки зрения целесообразно предусмотреть такую возможность в законе напрямую.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 135: Еще одной проблемой является то, что Закон N 208-ФЗ прямо не предусматривает возможности члена СД (после его избрания в совет директоров) по собственной инициативе прекратить свой статус члена СД в одностороннем порядке путем подачи соответствующего заявления в общество (например, в связи с его поступлением на государственную службу или избранием на государственную должность). Данная возможность косвенно предусмотрена пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", однако с практической точки зрения целесообразно предусмотреть такую возможность в законе напрямую.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание сделок, в совершении которых
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание сделок, в совершении которых
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)3. Роль согласия при оспаривании сделок
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)3. Роль согласия при оспаривании сделок
Статья: Недействительность крупных сделок и сделок с заинтересованностью: доказывание и доказательства
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)Следовательно, при оспаривании сделок с заинтересованностью в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)Следовательно, при оспаривании сделок с заинтересованностью в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:
Готовое решение: Аффилированные лица
(КонсультантПлюс, 2026)в делах по оспариванию сделок с заинтересованностью (до 01.01.2017) суды не признавали физических лиц аффилированными в отсутствие родственных отношений (Определение ВАС РФ от 24.03.2009 N ВАС-2808/09 по делу N А76-1355/2008-5-156);
(КонсультантПлюс, 2026)в делах по оспариванию сделок с заинтересованностью (до 01.01.2017) суды не признавали физических лиц аффилированными в отсутствие родственных отношений (Определение ВАС РФ от 24.03.2009 N ВАС-2808/09 по делу N А76-1355/2008-5-156);