Оспаривание сделок на торгах банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделок на торгах банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Республики Карелия
(Ульянкова Д.С., Иванова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В вопросах оспаривания сделок Законом о банкротстве предусмотрен ряд особенностей (статья 61.4 Закона о банкротстве), которые необходимо учитывать при рассмотрении определенных категорий сделок, например, не могут быть оспорены по специальным правилам Закона о банкротстве сделки, совершенные на организованных торгах (пункт 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве).
(Ульянкова Д.С., Иванова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В вопросах оспаривания сделок Законом о банкротстве предусмотрен ряд особенностей (статья 61.4 Закона о банкротстве), которые необходимо учитывать при рассмотрении определенных категорий сделок, например, не могут быть оспорены по специальным правилам Закона о банкротстве сделки, совершенные на организованных торгах (пункт 1 статьи 61.4 Закона о банкротстве).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отношении ряда сделок должника предусмотрены исключения из общих правил об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве (ст. 61.4 Закона о банкротстве). Так, сделки, совершаемые на организованных торгах, не могут быть оспорены на основании специальных норм ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, поскольку контрагент должника определяется только по результатам торгов. Однако такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с общими правилами § 2 гл. 9 и ст. 449 ГК РФ. В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отношении ряда сделок должника предусмотрены исключения из общих правил об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве (ст. 61.4 Закона о банкротстве). Так, сделки, совершаемые на организованных торгах, не могут быть оспорены на основании специальных норм ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, поскольку контрагент должника определяется только по результатам торгов. Однако такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с общими правилами § 2 гл. 9 и ст. 449 ГК РФ. В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов (в том числе финансовые договоры), а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов (в том числе финансовые договоры), а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"До установления соответствующего законодательного регулирования при продаже с торгов в рамках процедуры банкротства жилого помещения после признания в соответствии с оспоренными положениями недействительной сделки купли-продажи этого жилого помещения, притом что оно является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина (покупателя по недействительной сделке), денежные средства в размере уплаченной им по договору цены в конкурсную массу не поступают, но передаются гражданину, а остальная часть средств, если таковые выручены, подлежит включению в конкурсную массу; до получения указанной денежной суммы, а также в течение установленного судом разумного срока после ее получения гражданин сохраняет право пользования жилым помещением; об этом праве информируются участники торгов.
Статья: К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2020 N 305-ЭС19-21740
(Савиных В.А., Володарский Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В комментируемом деле соответствующая проблематика была рассмотрена в контексте оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости. Однако аналогичный вопрос может встать и во всех иных делах, где предметом спора является величина рыночной стоимости: оспаривание результатов оценки при продаже имущества с торгов, при выкупе объектов публичной собственности, при изъятии имущества для публичных нужд, оспаривание подозрительных сделок в рамках процедуры банкротства и т.д. В большинстве подобных дел суд приходит к выводу о недостоверности рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, что дает основания для предъявления к последнему иска о взыскании убытков. В связи с этим позиция, выраженная ВС РФ, имеет большое значение для всей оценочной отрасли.
(Савиных В.А., Володарский Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)В комментируемом деле соответствующая проблематика была рассмотрена в контексте оспаривания кадастровой стоимости объекта недвижимости. Однако аналогичный вопрос может встать и во всех иных делах, где предметом спора является величина рыночной стоимости: оспаривание результатов оценки при продаже имущества с торгов, при выкупе объектов публичной собственности, при изъятии имущества для публичных нужд, оспаривание подозрительных сделок в рамках процедуры банкротства и т.д. В большинстве подобных дел суд приходит к выводу о недостоверности рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, что дает основания для предъявления к последнему иска о взыскании убытков. В связи с этим позиция, выраженная ВС РФ, имеет большое значение для всей оценочной отрасли.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- сделки по отчуждению объекта дольщиком новому покупателю не оспаривались.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)- сделки по отчуждению объекта дольщиком новому покупателю не оспаривались.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве одним из способов пополнения конкурсной массы является реализация имущества должника на публичных торгах. В отличие от оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности реализация имущества на публичных торгах в первом приближении представляется более надежным механизмом получения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Согласно статистике за последние три года доля должников - юридических лиц, у которых вообще отсутствует имущество, составляет в среднем 37%, таким образом, у 63% должников имеется имущество, которое может быть реализовано на публичных торгах <1>.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)В рамках дела о банкротстве одним из способов пополнения конкурсной массы является реализация имущества должника на публичных торгах. В отличие от оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности реализация имущества на публичных торгах в первом приближении представляется более надежным механизмом получения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. Согласно статистике за последние три года доля должников - юридических лиц, у которых вообще отсутствует имущество, составляет в среднем 37%, таким образом, у 63% должников имеется имущество, которое может быть реализовано на публичных торгах <1>.
Вопрос: Заложенное имущество банкрота выставлено на торги. Победитель торгов отказался от заключения договора. Второй участник торгов также отказался от заключения договора. На повторных торгах ситуация повторилась. Имущество было оставлено за собой залоговым кредитором. Может ли заинтересованное лицо оспорить торги?
(Консультация эксперта, 2024)В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Консультация эксперта, 2024)В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Злоупотребление правами при проведении торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства): анализ судебной практики и практики ФАС России
(Гурылева К.И.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Анализ практики антимонопольных органов <3> по рассмотрению жалоб на действия организаторов торгов, операторов электронных торговых площадок, участников, а также судебной практики по спорам, связанным с организацией, проведением торгов, признанием их результатов недействительными, оспариванием сделок, заключенных на торгах, показал многообразие различных видов злоупотреблений правами в рамках данных правоотношений <4>. Все виды можно сгруппировать по субъектам.
(Гурылева К.И.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Анализ практики антимонопольных органов <3> по рассмотрению жалоб на действия организаторов торгов, операторов электронных торговых площадок, участников, а также судебной практики по спорам, связанным с организацией, проведением торгов, признанием их результатов недействительными, оспариванием сделок, заключенных на торгах, показал многообразие различных видов злоупотреблений правами в рамках данных правоотношений <4>. Все виды можно сгруппировать по субъектам.
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Зачастую арбитражные суды признают незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего установленной, опираясь на выводы, сделанные по результатам рассмотрения иных обособленных споров, например оспаривания сделок, совершенных конкурсным управляющим, оспаривания торгов и т.д. <11>. Поскольку в ходе рассмотрения соответствующих споров судами могут оцениваться действия арбитражного управляющего, которые в случае их неправомерности приводят, например, к недействительности совершенных им сделок, противоправность его поведения устанавливается без самостоятельного процесса по обжалованию. Между тем существует и противоположная практика <12>.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)Зачастую арбитражные суды признают незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего установленной, опираясь на выводы, сделанные по результатам рассмотрения иных обособленных споров, например оспаривания сделок, совершенных конкурсным управляющим, оспаривания торгов и т.д. <11>. Поскольку в ходе рассмотрения соответствующих споров судами могут оцениваться действия арбитражного управляющего, которые в случае их неправомерности приводят, например, к недействительности совершенных им сделок, противоправность его поведения устанавливается без самостоятельного процесса по обжалованию. Между тем существует и противоположная практика <12>.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Кстати, в отношении оспаривания сделок по ст. 61.3 Закона о банкротстве также действуют ограничения оспаривания, упомянутые нами выше. От оспаривания защищены сделки, в предмет которых не входит встречное исполнение, совершаемые на организованных торгах и совершаемые в обычной хозяйственной деятельности.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Кстати, в отношении оспаривания сделок по ст. 61.3 Закона о банкротстве также действуют ограничения оспаривания, упомянутые нами выше. От оспаривания защищены сделки, в предмет которых не входит встречное исполнение, совершаемые на организованных торгах и совершаемые в обычной хозяйственной деятельности.
Статья: Потребительское банкротство в практическом преломлении
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2023, N 6)Индивидуальное банкротство в первую очередь связано с облегчением долгового бремени для большинства должников. Ведь в подавляющем большинстве случаев банкротство гражданина завершается именно освобождением его от долгов. Так, девять из десяти банкротов освобождаются от долгов, проходя судебную процедуру без запинок, не встречая значительных препятствий на пути вроде оспаривания сделок, продажи с торгов ценного имущества или недвижимости, привлечения к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.
(Попелюк А.С.)
("Закон", 2023, N 6)Индивидуальное банкротство в первую очередь связано с облегчением долгового бремени для большинства должников. Ведь в подавляющем большинстве случаев банкротство гражданина завершается именно освобождением его от долгов. Так, девять из десяти банкротов освобождаются от долгов, проходя судебную процедуру без запинок, не встречая значительных препятствий на пути вроде оспаривания сделок, продажи с торгов ценного имущества или недвижимости, привлечения к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Между тем нормы об оспаривании сделок по ст. 10 и 168 используются не только для обхода правила об истечении срока давности, но и для обхода запрета на оспаривание ряда сделок, прямо указанных в Законе <96>, в частности, совершенных на организованных торгах <97>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Между тем нормы об оспаривании сделок по ст. 10 и 168 используются не только для обхода правила об истечении срока давности, но и для обхода запрета на оспаривание ряда сделок, прямо указанных в Законе <96>, в частности, совершенных на организованных торгах <97>.