Оспаривание результатов публичных слушаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание результатов публичных слушаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88а-5905/2024 по делу N 3а-1120/2023 (УИД 63OS0000-01-2023-000457-06)
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 07.08.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2023, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части решения Думы городского округа Самара от 20.03.2008 N 539 "Об утверждении Генерального плана городского округа Самара" и постановления от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа Самара".Так, не подтверждаются материалами дела утверждения подателя жалобы о нарушении его прав, свобод и законных интересов, поскольку порядок опубликования сведений о проведении публичных слушаний и их результатов, а также самих оспариваемых нормативных правовых актов органом местного самоуправления соблюден.
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 07.08.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2023, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части решения Думы городского округа Самара от 20.03.2008 N 539 "Об утверждении Генерального плана городского округа Самара" и постановления от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа Самара".Так, не подтверждаются материалами дела утверждения подателя жалобы о нарушении его прав, свобод и законных интересов, поскольку порядок опубликования сведений о проведении публичных слушаний и их результатов, а также самих оспариваемых нормативных правовых актов органом местного самоуправления соблюден.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-16933/2024 по делу N 3а-602/2023 (УИД 23OS0000-01-2023-000445-72)
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 26.07.2023 и апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 об отказе в признании не действующими в части решения городской Думы г. Краснодара от 02.09.2020 N 100 п. 1 "О Генеральном плане муниципального образования г. Краснодар", решения городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 п. 6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар".Таким образом, принятие городской Думой Краснодара результатов работы комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования г. Краснодар не означает принятие всех рекомендаций комиссии, в том числе о принятии результатов публичных слушаний. Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта и противоречивой правовой позиции городской Думы Краснодара, влекущей нарушение прав, свобод и законных интересов заявителей, поскольку заключение о результатах общественных обсуждений является рекомендательным и не носит императивный характер.
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 26.07.2023 и апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 об отказе в признании не действующими в части решения городской Думы г. Краснодара от 02.09.2020 N 100 п. 1 "О Генеральном плане муниципального образования г. Краснодар", решения городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 п. 6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар".Таким образом, принятие городской Думой Краснодара результатов работы комиссии по землепользованию и застройке муниципального образования г. Краснодар не означает принятие всех рекомендаций комиссии, в том числе о принятии результатов публичных слушаний. Данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта и противоречивой правовой позиции городской Думы Краснодара, влекущей нарушение прав, свобод и законных интересов заявителей, поскольку заключение о результатах общественных обсуждений является рекомендательным и не носит императивный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- об оспаривании решения о признании объекта строительства проблемным объектом;
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- об оспаривании решения о признании объекта строительства проблемным объектом;
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях. Решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения принимает глава местной администрации на основании рекомендаций комиссии по землепользованию и застройке, подготовленных с учетом результатов общественных обсуждений или публичных слушаний.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях. Решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения принимает глава местной администрации на основании рекомендаций комиссии по землепользованию и застройке, подготовленных с учетом результатов общественных обсуждений или публичных слушаний.