Оспаривание публичных слушаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание публичных слушаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Публичные слушания по проекту бюджета
(КонсультантПлюс, 2025)При данных обстоятельствах... суд... пришел к обоснованному выводу о соблюдении при принятии оспариваемого Решения... процедуры проведения публичных слушаний..."
(КонсультантПлюс, 2025)При данных обстоятельствах... суд... пришел к обоснованному выводу о соблюдении при принятии оспариваемого Решения... процедуры проведения публичных слушаний..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Особенности подготовки документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории муниципального округа, территории городского округа" Градостроительного кодекса РФТаким образом, выявленное органом местного самоуправления несоответствие представленной документации по планировке территории положениям территориального планирования нивелирует возможность организации публичных слушаний, в связи с чем оспариваемый отказ был принят при наличии на то правовых оснований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, также не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, также не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.
Статья: Практика применения коллективных административных исков
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)- требование собственников жилых помещений к органам власти о признании недействительными результатов публичных слушаний по вопросам межевания территории кварталов, которые влекут уменьшение земельного участка, составляющего придомовую территорию их многоквартирного дома (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 по делу N 88а-20877/2020);
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)- требование собственников жилых помещений к органам власти о признании недействительными результатов публичных слушаний по вопросам межевания территории кварталов, которые влекут уменьшение земельного участка, составляющего придомовую территорию их многоквартирного дома (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 по делу N 88а-20877/2020);