Оспаривание предписания Казначейства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание предписания Казначейства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Гарантии и компенсации госслужащим
(КонсультантПлюс, 2025)...проанализировав положения коллективного договора и исходя из того, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора к правовому основанию получения бюджетных средств относится бюджетная смета, суды... пришли к выводу, что лимиты денежных средств, выделенных по всем статьям расходов, в том числе по статье расходов "212 Прочие выплаты", утверждены бюджетной сметой и использованы в соответствии с целями их получения, а значит, соблюдены, в связи с чем удовлетворили заявленные требования Управления, признав пункт 1 предписания Казначейства недействительным..."
(КонсультантПлюс, 2025)...проанализировав положения коллективного договора и исходя из того, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора к правовому основанию получения бюджетных средств относится бюджетная смета, суды... пришли к выводу, что лимиты денежных средств, выделенных по всем статьям расходов, в том числе по статье расходов "212 Прочие выплаты", утверждены бюджетной сметой и использованы в соответствии с целями их получения, а значит, соблюдены, в связи с чем удовлетворили заявленные требования Управления, признав пункт 1 предписания Казначейства недействительным..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Предписания казначейства
(КонсультантПлюс, 2025)...Оспариваемое предписание вынесено в соответствии с формой, утвержденной приказом Казначейства России... уполномоченным должностным лицом и адресовано законному представителю ФГБОУ ВО...
(КонсультантПлюс, 2025)...Оспариваемое предписание вынесено в соответствии с формой, утвержденной приказом Казначейства России... уполномоченным должностным лицом и адресовано законному представителю ФГБОУ ВО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем пример спора, в рамках которого публичный заказчик оспаривал предписание контролирующего органа о приведении НМЦК в соответствие с законом - дело "Казенное предприятие "Аэропорты Камчатки" против Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю".
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Приведем пример спора, в рамках которого публичный заказчик оспаривал предписание контролирующего органа о приведении НМЦК в соответствие с законом - дело "Казенное предприятие "Аэропорты Камчатки" против Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю".
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N АПЛ19-392
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 04.07.2019 N АКПИ19-316, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2 Письма ФНС России N ММВ-20-8/52@, Казначейства России N 42-7.4-05/9.3-318 от 30.05.2013>ФНС России и Казначейство России возражали против удовлетворения административного иска, указав, что оспариваемые предписания Письма соответствуют действительному смыслу разъясняемых ими нормативных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов административного истца не нарушают.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 04.07.2019 N АКПИ19-316, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2 Письма ФНС России N ММВ-20-8/52@, Казначейства России N 42-7.4-05/9.3-318 от 30.05.2013>ФНС России и Казначейство России возражали против удовлетворения административного иска, указав, что оспариваемые предписания Письма соответствуют действительному смыслу разъясняемых ими нормативных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов административного истца не нарушают.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19.12.2024 N АПЛ24-451
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.09.2024 N АКПИ24-614, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании абзацев второго - четвертого пункта 11 Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 N 1589>Таким образом, в обжалуемом решении правильно отмечено, что оспариваемые предписания пункта 11 Правил о внесении арестованного имущества в виде наличных денежных средств в валюте Российской Федерации, если индивидуальные признаки денежных купюр не имеют значения для доказывания, на соответствующие банковские счета с их последующим перечислением на единый казначейский счет для зачисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение уполномоченного органа, и о перечислении арестованного имущества в виде безналичных денежных средств в валюте Российской Федерации на единый казначейский счет для зачисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение уполномоченного органа, в полной мере согласуются с приведенными выше законоположениями.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.09.2024 N АКПИ24-614, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании абзацев второго - четвертого пункта 11 Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 N 1589>Таким образом, в обжалуемом решении правильно отмечено, что оспариваемые предписания пункта 11 Правил о внесении арестованного имущества в виде наличных денежных средств в валюте Российской Федерации, если индивидуальные признаки денежных купюр не имеют значения для доказывания, на соответствующие банковские счета с их последующим перечислением на единый казначейский счет для зачисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение уполномоченного органа, и о перечислении арестованного имущества в виде безналичных денежных средств в валюте Российской Федерации на единый казначейский счет для зачисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение уполномоченного органа, в полной мере согласуются с приведенными выше законоположениями.