Оспаривание подписанного акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание подписанного акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оспаривание (аннулирование) или исправление акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Оспаривание (аннулирование) подписанного акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Оспаривание (аннулирование) подписанного акта выполненных работ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Кодекса, пунктов 8, 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Докажет ли акт выполненных работ, подписанный факсимиле, выполнение работ, если нет письменного соглашения сторон о таком оформлении
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В Постановлении апелляционной инстанции по приведенному ниже делу суд среди прочего отметил, что все документы, включая спорный договор, подписаны факсимильным воспроизведением подписи. При этом акты выполненных работ, подписанные аналогичным образом, ответчик не оспаривал.
Докажет ли акт выполненных работ, подписанный факсимиле, выполнение работ, если нет письменного соглашения сторон о таком оформлении
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: В Постановлении апелляционной инстанции по приведенному ниже делу суд среди прочего отметил, что все документы, включая спорный договор, подписаны факсимильным воспроизведением подписи. При этом акты выполненных работ, подписанные аналогичным образом, ответчик не оспаривал.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Югпромспецмонтаж" выполняло работы в период по 15.12.2007. При этом, ОАО "РЭУ" не оспаривает, что получило и подписало акты о приемке выполненных работ за указанный период, но оплатило их только 27.09.2010 (платежное поручение от 27.09.2010 N 537).
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Югпромспецмонтаж" выполняло работы в период по 15.12.2007. При этом, ОАО "РЭУ" не оспаривает, что получило и подписало акты о приемке выполненных работ за указанный период, но оплатило их только 27.09.2010 (платежное поручение от 27.09.2010 N 537).
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"...Суд отмечает, что принцип эстоппеля является одним из средств достижения правовой определенности и препятствующим недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. /.../ Таким образом, исходя из анализа представленных в материалы дела документов следует, что ООО С., ООО "Л." и ООО "Т." по спорным договорам оказывались услуги, работы, осуществлялась поставка товаров, а ООО "Р." частично производило оплаты, факт исполнения оспариваемых договоров актами выполненных работ, товарными накладными, актами сдачи-приемки работ, УПД, подписанными без замечаний и возражений" <12>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"...Суд отмечает, что принцип эстоппеля является одним из средств достижения правовой определенности и препятствующим недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. /.../ Таким образом, исходя из анализа представленных в материалы дела документов следует, что ООО С., ООО "Л." и ООО "Т." по спорным договорам оказывались услуги, работы, осуществлялась поставка товаров, а ООО "Р." частично производило оплаты, факт исполнения оспариваемых договоров актами выполненных работ, товарными накладными, актами сдачи-приемки работ, УПД, подписанными без замечаний и возражений" <12>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признаются ли работы выполненными, если акты составлены (направлены) после расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Из взаимосвязанных положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что допустимым доказательством, подтверждающим факт сдачи результата работ, является акт, подписанный сторонами, либо односторонний акт выполненных работ, не оспоренный заказчиком путем направления мотивированного отказа от его подписания.
Признаются ли работы выполненными, если акты составлены (направлены) после расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Из взаимосвязанных положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что допустимым доказательством, подтверждающим факт сдачи результата работ, является акт, подписанный сторонами, либо односторонний акт выполненных работ, не оспоренный заказчиком путем направления мотивированного отказа от его подписания.
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2025)В таких случаях акт выполненных работ имеет силу и доказывает, что вы выполнили работы и сдали их результат заказчику, а он их принял. Но так будет при условии, что заказчик либо одобрит действия подписавшего лица, либо не оспорит в суде действительность акта (ст. 174 ГК РФ, п. п. 122, 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)В таких случаях акт выполненных работ имеет силу и доказывает, что вы выполнили работы и сдали их результат заказчику, а он их принял. Но так будет при условии, что заказчик либо одобрит действия подписавшего лица, либо не оспорит в суде действительность акта (ст. 174 ГК РФ, п. п. 122, 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В подтверждение несделочного характера акта приемки результатов работ по договору строительного подряда стоит указать дело, которое С.В. Сарбаш приводит как пример правильного понимания судами правовой природы данных актов <1>. Оспариваемые акты приемки выполненных работ не являются сделками, поскольку их подписание не направлено на установление или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. Правоотношения ответчиков урегулированы договором, который и является сделкой согласно ст. 153 ГК РФ. Акты приемки выполненных работ, подписанные в рамках выполнения договоров, сделками не являются, а лишь удостоверяют факт исполнения либо неисполнения одной из сторон своих обязательств по договору <2>. В ином случае, если признать акт приемки результата работ сделкой, то также следует признать сделкой и последующую оплату результата работ, что, по сути, может довести до абсурда.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В подтверждение несделочного характера акта приемки результатов работ по договору строительного подряда стоит указать дело, которое С.В. Сарбаш приводит как пример правильного понимания судами правовой природы данных актов <1>. Оспариваемые акты приемки выполненных работ не являются сделками, поскольку их подписание не направлено на установление или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. Правоотношения ответчиков урегулированы договором, который и является сделкой согласно ст. 153 ГК РФ. Акты приемки выполненных работ, подписанные в рамках выполнения договоров, сделками не являются, а лишь удостоверяют факт исполнения либо неисполнения одной из сторон своих обязательств по договору <2>. В ином случае, если признать акт приемки результата работ сделкой, то также следует признать сделкой и последующую оплату результата работ, что, по сути, может довести до абсурда.
Статья: Срок договора подряда и его просрочки. Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Доводы подрядчика относительно того, что он передал заказчику все результаты работ, которые приняты без замечаний, суд отклонил со ссылкой на п. п. 12 и 13 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51), где четко сказано: "...подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ". Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Доводы подрядчика относительно того, что он передал заказчику все результаты работ, которые приняты без замечаний, суд отклонил со ссылкой на п. п. 12 и 13 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51), где четко сказано: "...подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ". Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом необходимо учитывать, что в силу разъяснений п. 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При этом необходимо учитывать, что в силу разъяснений п. 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Суд отклонил претензии заказчика к подрядчику и требования о признании недействительными договоров подряда, поскольку акты приемки выполненных работ содержали подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Указанные документы были подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствовало о принятии их результата заказчиком. При этом отказ от подписания данных актов истцом не был заявлен (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-6763/21 по делу N А76-30841/2017, Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 309-ЭС21-26827 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Суд отклонил претензии заказчика к подрядчику и требования о признании недействительными договоров подряда, поскольку акты приемки выполненных работ содержали подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Указанные документы были подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствовало о принятии их результата заказчиком. При этом отказ от подписания данных актов истцом не был заявлен (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-6763/21 по делу N А76-30841/2017, Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 309-ЭС21-26827 отказано в передаче дела для пересмотра).
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Судами не учтено, что подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Судами не учтено, что подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Оценив представленный акт от 8 сентября 2022 года к договору от 5 сентября 2022 года, суд пришел к выводу о том, что он подтверждает оказание услуг ответчиком истцу в полном объеме. Истец, подписав акт, приняла услуги, а потому не вправе ссылаться на то, что услуги ей не оказаны, учитывая, что подписи в актах не оспариваются. При несогласии с условиями истец был вправе не подписывать акт выполненных работ <56>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Оценив представленный акт от 8 сентября 2022 года к договору от 5 сентября 2022 года, суд пришел к выводу о том, что он подтверждает оказание услуг ответчиком истцу в полном объеме. Истец, подписав акт, приняла услуги, а потому не вправе ссылаться на то, что услуги ей не оказаны, учитывая, что подписи в актах не оспариваются. При несогласии с условиями истец был вправе не подписывать акт выполненных работ <56>.