Оспаривание отцовства срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2026)...В.Л. знал либо должен был знать, что спорное домовладение принадлежит не ему, поскольку квитанции на оплату услуг на имя собственника, налог на недвижимое имущество он не оплачивал и при должной степени осмотрительности с учетом открытости сведений ЕГРН имел возможность не позднее 2014 года узнать о том, что собственником спорного домовладения является ответчик...
(КонсультантПлюс, 2026)...В.Л. знал либо должен был знать, что спорное домовладение принадлежит не ему, поскольку квитанции на оплату услуг на имя собственника, налог на недвижимое имущество он не оплачивал и при должной степени осмотрительности с учетом открытости сведений ЕГРН имел возможность не позднее 2014 года узнать о том, что собственником спорного домовладения является ответчик...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дарение доли в праве собственности (в т.ч. на недвижимость)
(КонсультантПлюс, 2026)На день заключения договора дарения... ООО... как сельскохозяйственная организация, использующая земельный участок... и... М.М. как участник долевой собственности... в силу положений п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имели право преимущественной покупки земельной доли без выделения земельного участка при возмездном отчуждении такой доли, а не получения ее в рамках рассматриваемой безвозмездной сделки - договора дарения в силу п. 1 ст. 572 ГК РФ. При совершении сделки по безвозмездному отчуждению доли в земельном участке без ее выделения права ООО... и М.М. не нарушались, применение последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние не могло повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов ООО... и М.М. как не имеющих какого-либо преимущества в получении спорного имущества. В данном случае применение последствий недействительности оспариваемого договора дарения привело бы к нарушению уже существующих прав Б.А. на земельную долю (собственность), поскольку она является наследником первой очереди дарителя... вступила в наследство. То обстоятельство, что П.В.П. отказалась от наследства после смерти отца и пропустила срок принятия наследства после смерти матери, не могло повлечь иной исход, поскольку принявшая наследство Б.А. к ней претензий не имеет.
(КонсультантПлюс, 2026)На день заключения договора дарения... ООО... как сельскохозяйственная организация, использующая земельный участок... и... М.М. как участник долевой собственности... в силу положений п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имели право преимущественной покупки земельной доли без выделения земельного участка при возмездном отчуждении такой доли, а не получения ее в рамках рассматриваемой безвозмездной сделки - договора дарения в силу п. 1 ст. 572 ГК РФ. При совершении сделки по безвозмездному отчуждению доли в земельном участке без ее выделения права ООО... и М.М. не нарушались, применение последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние не могло повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов ООО... и М.М. как не имеющих какого-либо преимущества в получении спорного имущества. В данном случае применение последствий недействительности оспариваемого договора дарения привело бы к нарушению уже существующих прав Б.А. на земельную долю (собственность), поскольку она является наследником первой очереди дарителя... вступила в наследство. То обстоятельство, что П.В.П. отказалась от наследства после смерти отца и пропустила срок принятия наследства после смерти матери, не могло повлечь иной исход, поскольку принявшая наследство Б.А. к ней претензий не имеет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление и оспаривание отцовства умершего гражданина
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В настоящее время срок исковой давности на данные требования не распространяется. Но Кодекс о браке и семье РСФСР предусматривал годичный срок исковой давности по оспариванию отцовства с момента, когда лицу, записанному в качестве отца, стало или должно было стать известным о произведенной записи, либо с момента достижения им возраста совершеннолетия, если юридический отец являлся несовершеннолетним. Поэтому в случае оспаривания записи об отце, произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., срок исковой давности применяется.
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В настоящее время срок исковой давности на данные требования не распространяется. Но Кодекс о браке и семье РСФСР предусматривал годичный срок исковой давности по оспариванию отцовства с момента, когда лицу, записанному в качестве отца, стало или должно было стать известным о произведенной записи, либо с момента достижения им возраста совершеннолетия, если юридический отец являлся несовершеннолетним. Поэтому в случае оспаривания записи об отце, произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., срок исковой давности применяется.
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Семейным кодексом РФ данная норма была изменена и указание на срок для оспаривания отцовства исключено из закона.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Семейным кодексом РФ данная норма была изменена и указание на срок для оспаривания отцовства исключено из закона.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В целях правильного разрешения иска об оспаривании отцовства лицом, записанным в качестве отца ребенка, рожденного в результате применения названных методов, судам следует, в частности, проверить такие юридически значимые обстоятельства, как: имело ли место рождение ребенка в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"В целях правильного разрешения иска об оспаривании отцовства лицом, записанным в качестве отца ребенка, рожденного в результате применения названных методов, судам следует, в частности, проверить такие юридически значимые обстоятельства, как: имело ли место рождение ребенка в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Суды приходили к выводу об уклонении стороны от экспертизы в случаях, когда стороной не предоставлялись необходимые для исследования материалы и документы или не обеспечивался доступ к объекту исследования, когда сторона не являлась на исследование, которое невозможно провести без ее участия, или сторона не осуществляла предварительную оплату экспертизы. Между тем отказ от предварительной оплаты экспертизы не должен повлечь последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, поскольку эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).
Статья: Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Наличие информированного добровольного согласия является ключевым требованием при применении ВРТ. При разрешении споров, например об оспаривании отцовства, суды проверяют, в том числе:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Наличие информированного добровольного согласия является ключевым требованием при применении ВРТ. При разрешении споров, например об оспаривании отцовства, суды проверяют, в том числе:
Статья: Наследование посмертно зачатыми детьми - постумами: зарубежная теория и практика
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)По законодательству о признании наследственных прав посмертно зачатых детей, включая ЕНК, установление происхождения ребенка от наследодателя - необходимое, но не единственное условие предоставления права наследовать. § 742.17(4) НК Флориды <21>, ранее устранявшей от наследования, теперь позволяет наследовать посмертно зачатым детям, но лишь прямо указанным в завещании. А § 9-391.1 Свода законов Луизианы <22> - тем, чьи родители на момент смерти одного из них состояли в браке. Срок рождения ребенка в целях призвания к наследованию ограничен тремя годами со дня смерти мужа матери ребенка, а заинтересованным наследникам предоставлен год на оспаривание отцовства.
(Опилат Н.И., Паничкин В.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)По законодательству о признании наследственных прав посмертно зачатых детей, включая ЕНК, установление происхождения ребенка от наследодателя - необходимое, но не единственное условие предоставления права наследовать. § 742.17(4) НК Флориды <21>, ранее устранявшей от наследования, теперь позволяет наследовать посмертно зачатым детям, но лишь прямо указанным в завещании. А § 9-391.1 Свода законов Луизианы <22> - тем, чьи родители на момент смерти одного из них состояли в браке. Срок рождения ребенка в целях призвания к наследованию ограничен тремя годами со дня смерти мужа матери ребенка, а заинтересованным наследникам предоставлен год на оспаривание отцовства.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<18> См.: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 гг. гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)<18> См.: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 гг. гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.). Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Ситуация: Каков порядок отмены судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Алименты могут быть взысканы в порядке приказного производства, в частности, если заявленное требование не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 121, абз. 5 ст. 122, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Алименты могут быть взысканы в порядке приказного производства, в частности, если заявленное требование не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 121, абз. 5 ст. 122, ч. 2 ст. 126 ГПК РФ).
Статья: Дети от новых браков родителя и их права на недвижимость
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Д.О.С., Ч.Е.С. обратились в Советский районный суд с указанным исковым заявлением к С.В.А. о признании завещания недействительным. Свои требования мотивируют тем, что 11.06.2015 умер их отец - С.С.В. В установленный законом срок истцы как наследницы первой очереди по закону обратились к нотариусу, где узнали, что все имущество С.С.В. в 2013 году завещал С.В.А. По мнению истцов, указанным завещанием нарушены их права и законные интересы как наследников С.С.В. первой очереди, поскольку они как дочери умершего имели право на наследство в равных долях, а указанным завещанием они полностью его лишены. Истцы указывают, что их отношения с отцом были хорошие, конфликтов не возникало.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Д.О.С., Ч.Е.С. обратились в Советский районный суд с указанным исковым заявлением к С.В.А. о признании завещания недействительным. Свои требования мотивируют тем, что 11.06.2015 умер их отец - С.С.В. В установленный законом срок истцы как наследницы первой очереди по закону обратились к нотариусу, где узнали, что все имущество С.С.В. в 2013 году завещал С.В.А. По мнению истцов, указанным завещанием нарушены их права и законные интересы как наследников С.С.В. первой очереди, поскольку они как дочери умершего имели право на наследство в равных долях, а указанным завещанием они полностью его лишены. Истцы указывают, что их отношения с отцом были хорошие, конфликтов не возникало.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанным с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанным с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
Статья: Порядок взыскания алиментов на ребенка после отмены судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Абзац 5 ст. 122 ГПК РФ предусматривает, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, является требованием, по которому выдается судебный приказ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Абзац 5 ст. 122 ГПК РФ предусматривает, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, является требованием, по которому выдается судебный приказ.
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Не случайно Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума N 16 связывает возможность оспаривания лицом записи об отцовстве (а не о материнстве) не с самим фактом использования вспомогательных репродуктивных технологий при зачатии ребенка (фактически воспроизводится п. 3 ст. 52 СК РФ), а с наличием пороков в отношении письменного согласия: "...добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала" <9>. Как отмечено в докладе Рабочей группы по защите эмбриона и плода человека Руководящего комитета Совета Европы по биоэтике, необходимо испрашивать ясно выраженное информированное согласие заинтересованных лиц в письменной форме, особенно с учетом возможных разногласий, которые могут возникнуть между ними в связи с изменением первоначально принятых решений или возможных юридических последствий <10>. В практике зарубежных клиник добровольное согласие на медицинское вмешательство может содержать указание на правовые последствия выражения подобного согласия, которые наступают в том числе (1) в случаях, когда ранее данное согласие теряет силу (прекращение брака, сожительства, признание брака недействительным), (2) когда требуется судебное решение (забор и использование спермы умершего, использование яйцеклеток покойной), (3) в порядке установления родственных связей между лицами, которые прибегли к вспомогательным репродуктивным технологиям, и появившимся на свет ребенком.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Не случайно Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума N 16 связывает возможность оспаривания лицом записи об отцовстве (а не о материнстве) не с самим фактом использования вспомогательных репродуктивных технологий при зачатии ребенка (фактически воспроизводится п. 3 ст. 52 СК РФ), а с наличием пороков в отношении письменного согласия: "...добровольно ли и осознанно ли было дано указанным лицом согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока, не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, давал ли истец согласие на использование при применении названных методов донорского биологического материала" <9>. Как отмечено в докладе Рабочей группы по защите эмбриона и плода человека Руководящего комитета Совета Европы по биоэтике, необходимо испрашивать ясно выраженное информированное согласие заинтересованных лиц в письменной форме, особенно с учетом возможных разногласий, которые могут возникнуть между ними в связи с изменением первоначально принятых решений или возможных юридических последствий <10>. В практике зарубежных клиник добровольное согласие на медицинское вмешательство может содержать указание на правовые последствия выражения подобного согласия, которые наступают в том числе (1) в случаях, когда ранее данное согласие теряет силу (прекращение брака, сожительства, признание брака недействительным), (2) когда требуется судебное решение (забор и использование спермы умершего, использование яйцеклеток покойной), (3) в порядке установления родственных связей между лицами, которые прибегли к вспомогательным репродуктивным технологиям, и появившимся на свет ребенком.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отказывая в удовлетворении административного иска, суды исходили из того, что оспариваемые действия административных ответчиков соответствуют законодательству (обращения рассмотрены в установленном порядке и сроки с направлением ответа заявителю, экзаменационная работа А. проверена по просьбе его отца, указавшего о несогласии с выставленными баллами) и не нарушают прав административного истца. Также было отмечено, что утверждения заявителя о том, что перепроверке должны были подвергнуться только те задания, о неправильной оценке которых указывалось в обращениях, недопустимости суммарного понижения на один первичный балл оценки за другое задание, основаны на неправильном толковании законодательства, ошибочном понимании сути перепроверки экзаменационной работы; присутствие участника ЕГЭ при проведении перепроверки экзаменационной работы не предусмотрено законодательством; перепроверка организована на основании жалобы А. (см. Определение Московского городского суда от 28.01.2019 по делу N 4га/5-0050/2019).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отказывая в удовлетворении административного иска, суды исходили из того, что оспариваемые действия административных ответчиков соответствуют законодательству (обращения рассмотрены в установленном порядке и сроки с направлением ответа заявителю, экзаменационная работа А. проверена по просьбе его отца, указавшего о несогласии с выставленными баллами) и не нарушают прав административного истца. Также было отмечено, что утверждения заявителя о том, что перепроверке должны были подвергнуться только те задания, о неправильной оценке которых указывалось в обращениях, недопустимости суммарного понижения на один первичный балл оценки за другое задание, основаны на неправильном толковании законодательства, ошибочном понимании сути перепроверки экзаменационной работы; присутствие участника ЕГЭ при проведении перепроверки экзаменационной работы не предусмотрено законодательством; перепроверка организована на основании жалобы А. (см. Определение Московского городского суда от 28.01.2019 по делу N 4га/5-0050/2019).
Ситуация: Как исключить сведения об отце из записи акта о рождении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сведения об отце ребенка были внесены органом ЗАГС на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке, то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (ст. 75 Закона N 143-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сведения об отце ребенка были внесены органом ЗАГС на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке, то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (ст. 75 Закона N 143-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).