Оспаривание отцовства после смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание отцовства после смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дарение доли в праве собственности (в т.ч. на недвижимость)
(КонсультантПлюс, 2025)На день заключения договора дарения... ООО... как сельскохозяйственная организация, использующая земельный участок... и... М.М. как участник долевой собственности... в силу положений п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имели право преимущественной покупки земельной доли без выделения земельного участка при возмездном отчуждении такой доли, а не получения ее в рамках рассматриваемой безвозмездной сделки - договора дарения в силу п. 1 ст. 572 ГК РФ. При совершении сделки по безвозмездному отчуждению доли в земельном участке без ее выделения права ООО... и М.М. не нарушались, применение последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние не могло повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов ООО... и М.М. как не имеющих какого-либо преимущества в получении спорного имущества. В данном случае применение последствий недействительности оспариваемого договора дарения привело бы к нарушению уже существующих прав Б.А. на земельную долю (собственность), поскольку она является наследником первой очереди дарителя... вступила в наследство. То обстоятельство, что П.В.П. отказалась от наследства после смерти отца и пропустила срок принятия наследства после смерти матери, не могло повлечь иной исход, поскольку принявшая наследство Б.А. к ней претензий не имеет.
(КонсультантПлюс, 2025)На день заключения договора дарения... ООО... как сельскохозяйственная организация, использующая земельный участок... и... М.М. как участник долевой собственности... в силу положений п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" имели право преимущественной покупки земельной доли без выделения земельного участка при возмездном отчуждении такой доли, а не получения ее в рамках рассматриваемой безвозмездной сделки - договора дарения в силу п. 1 ст. 572 ГК РФ. При совершении сделки по безвозмездному отчуждению доли в земельном участке без ее выделения права ООО... и М.М. не нарушались, применение последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние не могло повлечь за собой восстановление каких-либо прав и интересов ООО... и М.М. как не имеющих какого-либо преимущества в получении спорного имущества. В данном случае применение последствий недействительности оспариваемого договора дарения привело бы к нарушению уже существующих прав Б.А. на земельную долю (собственность), поскольку она является наследником первой очереди дарителя... вступила в наследство. То обстоятельство, что П.В.П. отказалась от наследства после смерти отца и пропустила срок принятия наследства после смерти матери, не могло повлечь иной исход, поскольку принявшая наследство Б.А. к ней претензий не имеет.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2024 по делу N 33-1424/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-000476-24)
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) Об обязании освободить гаражный бокс.
Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 5) О включении имущества в наследственную массу; 6) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Установлено, что отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Доводы жалобы о том, что о нарушении своего права С.С. узнал после получения 31.01.2023 выписки из ЕГРН, судебная коллегия отклоняет, так как после смерти матери и отказа от принятия наследства по завещанию С.И. было доподлинно известно, что наследство матери принял в полном объеме его отец, который и оформил на себя право собственности на основании выданных нотариусом свидетельств, а его последующее распоряжение всем своим имуществом не в интересах сына фио не свидетельствует об изменении исчисления срока исковой давности по требованиям об оспаривании прав его отца как наследника после смерти фио.
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) Об обязании освободить гаражный бокс.
Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным заявления об отказе от наследства; 5) О включении имущества в наследственную массу; 6) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Установлено, что отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Доводы жалобы о том, что о нарушении своего права С.С. узнал после получения 31.01.2023 выписки из ЕГРН, судебная коллегия отклоняет, так как после смерти матери и отказа от принятия наследства по завещанию С.И. было доподлинно известно, что наследство матери принял в полном объеме его отец, который и оформил на себя право собственности на основании выданных нотариусом свидетельств, а его последующее распоряжение всем своим имуществом не в интересах сына фио не свидетельствует об изменении исчисления срока исковой давности по требованиям об оспаривании прав его отца как наследника после смерти фио.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постмортальные дети в семейном и наследственном праве: "быть или не быть, вот в чем вопрос..."
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Нетрудно заметить, что вышеуказанные положения являются в достаточной степени сбалансированными, так как учитывают не только интересы ребенка, рожденного после смерти биологического отца, но и интересы наследников (в части возможности оспаривания отцовства), а также государства (в части ограничения временного интервала для рождения предполагаемых наследников, и, как следствие, для проведения наследственных процедур).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2023, N 4)Нетрудно заметить, что вышеуказанные положения являются в достаточной степени сбалансированными, так как учитывают не только интересы ребенка, рожденного после смерти биологического отца, но и интересы наследников (в части возможности оспаривания отцовства), а также государства (в части ограничения временного интервала для рождения предполагаемых наследников, и, как следствие, для проведения наследственных процедур).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (п. 2 - 4 ст. 71 СК РФ).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (п. 2 - 4 ст. 71 СК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"26. Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования оно служит основанием для решения вопроса о возможности компенсации морального вреда, причиненного ребенку, родившемуся после смерти отца.
Статья: Спорные случаи признания акта принятия наследства недействительным
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.
(Ходырева Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 4)В заключение хотелось бы отметить, что признание любой сделки недействительной возможно только при наличии нарушений требований закона или иного правового акта. При отсутствии соответствующих нарушений речь должна идти о сохранении в силе тех правовых последствий, которые связаны с совершаемой сделкой. Потому сомнительны те решения, по которым суды признают принятие наследства недействительной сделкой по причине нежелания принимать наследственное имущество. Например, в одном деле суд удовлетворил требование о признании заявления (!) о принятии наследства недействительным по причине того, что, несмотря на оформление заявления у нотариуса, наследник не имел намерения принимать наследственное имущество, написав заявление "на всякий случай". При этом суд обосновывал решение правом наследника принять имущество умершего гражданина <18>. Каких-либо норм в обоснование недействительности совершенной сделки приведено не было. Более того, признавать недействительным следует не заявление как документ, а совершенную сделку как юридический факт. Сходный случай - судом установлено, что заявитель подала заявление о принятии наследства после смерти отца, однако фактически намерений вступать в наследство у нее не было, в связи с чем просила признать принятие наследства недействительным <19>. В другом деле малограмотность наследника стала основанием для удовлетворения требования о признании заявления обязательного наследника недействительным, поскольку намерения принимать имущество у лица не было, а ответчик из числа наследников иск признал <20>. Норм материального права о недействительности сделки в обоснование иска приведено также не было.
Статья: Надзор за исполнением федерального законодательства при реализации и учете выморочного имущества
(Носенок Е.И.)
("Законность", 2023, N 10)Материалы проверок по таким фактам передаются в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел с последующим предъявлением исков об оспаривании незаконных сделок и о включении объектов в состав выморочного имущества.
(Носенок Е.И.)
("Законность", 2023, N 10)Материалы проверок по таким фактам передаются в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел с последующим предъявлением исков об оспаривании незаконных сделок и о включении объектов в состав выморочного имущества.
Статья: Правоспособность и право на компенсацию морального вреда: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подытоживая приведенные рассуждения, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что положение п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагает его применения в качестве основания для отказа в реализации субъективного права ребенка, родившегося после смерти отца, требовать компенсации морального вреда, связанного с нарушением его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, принадлежащих ему от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом. Другое истолкование п. 2 ст. 17 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда, означает придание ему смысла, противоречащего смыслу, вытекающему из его системной обусловленности, вопреки сути правоотношений, возникающих на основе данных законоположений, что недопустимо с точки зрения правовой логики и ведет к ситуации, при которой умаляется юридическая и социальная значимость родственных связей между погибшим отцом и родившимся после его смерти ребенком, в том числе в нарушение принципа юридического равенства, закрепленного в ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ, - по сравнению с ситуацией, когда ребенок родился до смерти отца.
(Эрделевский А.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подытоживая приведенные рассуждения, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что положение п. 2 ст. 17 ГК РФ о возникновении правоспособности гражданина в момент рождения не предполагает его применения в качестве основания для отказа в реализации субъективного права ребенка, родившегося после смерти отца, требовать компенсации морального вреда, связанного с нарушением его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, принадлежащих ему от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом. Другое истолкование п. 2 ст. 17 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда, означает придание ему смысла, противоречащего смыслу, вытекающему из его системной обусловленности, вопреки сути правоотношений, возникающих на основе данных законоположений, что недопустимо с точки зрения правовой логики и ведет к ситуации, при которой умаляется юридическая и социальная значимость родственных связей между погибшим отцом и родившимся после его смерти ребенком, в том числе в нарушение принципа юридического равенства, закрепленного в ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ, - по сравнению с ситуацией, когда ребенок родился до смерти отца.
Статья: Установление отцовства, если родители ребенка не состоят в браке
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2023, N 1)Такая норма коррелирует с наследственным правом: согласно ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, наследником признается ребенок, зачатый при жизни наследодателя. Соответственно, ребенок, родившийся у вдовы покойного через триста или менее дней после его смерти, не только будет признан ребенком усопшего, но и его наследником.
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2023, N 1)Такая норма коррелирует с наследственным правом: согласно ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, наследником признается ребенок, зачатый при жизни наследодателя. Соответственно, ребенок, родившийся у вдовы покойного через триста или менее дней после его смерти, не только будет признан ребенком усопшего, но и его наследником.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Например, М. заявил иск к К. и сослался на то, что у него и отца К. имелось общее имущество - коллекция картин, находившаяся в управлении отца К. по общему согласию сонаследников. После смерти отца К. коллекция была разделена между всеми наследниками. При этом обнаружилось, что некоторые известные картины отсутствуют. В то же время некоторые картины были обнаружены выставленными к продаже на крупных аукционах и у известных коллекционеров.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Например, М. заявил иск к К. и сослался на то, что у него и отца К. имелось общее имущество - коллекция картин, находившаяся в управлении отца К. по общему согласию сонаследников. После смерти отца К. коллекция была разделена между всеми наследниками. При этом обнаружилось, что некоторые известные картины отсутствуют. В то же время некоторые картины были обнаружены выставленными к продаже на крупных аукционах и у известных коллекционеров.