Оспаривание договорной подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договорной подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО4... заявлено ходатайство о направлении гражданского дела... по правилам договорной подсудности, установленной оспариваемым договором купли-продажи...
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО4... заявлено ходатайство о направлении гражданского дела... по правилам договорной подсудности, установленной оспариваемым договором купли-продажи...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Руководствуясь положениями ст. 29, 32 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу, что установленное пунктом 11.5 договора участия в долевом строительстве условие о разрешение споров в судебном порядке по месту нахождения застройщика не ограничивает право потребителя на обращение в суд в порядке, предусмотренном статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и статьей 29 ГПК РФ в соответствии с правилами альтернативной подсудности, в связи с чем требования истца о признании недействительным спорного соглашение о договорной подсудности от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск по делу о защите прав потребителей может быть подан в соответствии с договорной подсудностью, если между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности. Стороны вправе изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к производству. Если потребителем заявлено требование об оспаривании условия о договорной подсудности спора, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 32 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск по делу о защите прав потребителей может быть подан в соответствии с договорной подсудностью, если между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности. Стороны вправе изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к производству. Если потребителем заявлено требование об оспаривании условия о договорной подсудности спора, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 32 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель может подать иск по месту своего жительства, также если он оспаривает условия договора о территориальной подсудности спора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Потребитель может подать иск по месту своего жительства, также если он оспаривает условия договора о территориальной подсудности спора (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Возможность выбора потребителем - участником трансграничных отношений между несколькими компетентными судами вопреки заключенному пророгационному соглашению ряд авторов <12> обосновывают ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" <13>. В п. 26 указанного документа разъясняется, что суды "не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Возможность выбора потребителем - участником трансграничных отношений между несколькими компетентными судами вопреки заключенному пророгационному соглашению ряд авторов <12> обосновывают ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" <13>. В п. 26 указанного документа разъясняется, что суды "не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу".
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проведенное исследование выявило вопросы, возникающие при определении подсудности исков, вытекающих из договоров аренды. Они обусловлены неоднозначным пониманием прав арендатора как обязательственных или вещных; квалификацией характера исков о расторжении и оспаривании имущественных договоров; раскрытием в правилах исключительной подсудности понятия "иски о правах на недвижимость"; а также невозможностью для целей исключительной подсудности отграничить вещные права на недвижимость от обязательственных правоотношений, из которых они возникают.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проведенное исследование выявило вопросы, возникающие при определении подсудности исков, вытекающих из договоров аренды. Они обусловлены неоднозначным пониманием прав арендатора как обязательственных или вещных; квалификацией характера исков о расторжении и оспаривании имущественных договоров; раскрытием в правилах исключительной подсудности понятия "иски о правах на недвижимость"; а также невозможностью для целей исключительной подсудности отграничить вещные права на недвижимость от обязательственных правоотношений, из которых они возникают.