Оспаривание договора дарения несовершеннолетнему ребенку
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание договора дарения несовершеннолетнему ребенку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.7 "Отказ в оспаривании сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Кредитор обратился с требованием о признании недействительными договоров дарения совместного имущества супругов (земельных участков) в пользу несовершеннолетних детей, заключенных за семь лет до банкротства одного из супругов. По мнению кредитора, сделки были направлены на вывод активов при имеющейся задолженности перед кредиторами и недостаточности имущества. Должник и ответчик возражали: целью сделок являлось не нанесение вреда кредиторам, а стремление избежать имущественных споров в случае расторжения брака посредством наделения имуществом несовершеннолетних детей. Более того, кредитная задолженность на момент дарения была незначительна, а стоимость участков, с учетом выдела доли супруга и необходимости несения расходов на их реализацию, исключает возможность реального пополнения конкурсной массы.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кредитор обратился с требованием о признании недействительными договоров дарения совместного имущества супругов (земельных участков) в пользу несовершеннолетних детей, заключенных за семь лет до банкротства одного из супругов. По мнению кредитора, сделки были направлены на вывод активов при имеющейся задолженности перед кредиторами и недостаточности имущества. Должник и ответчик возражали: целью сделок являлось не нанесение вреда кредиторам, а стремление избежать имущественных споров в случае расторжения брака посредством наделения имуществом несовершеннолетних детей. Более того, кредитная задолженность на момент дарения была незначительна, а стоимость участков, с учетом выдела доли супруга и необходимости несения расходов на их реализацию, исключает возможность реального пополнения конкурсной массы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 181 "Сроки исковой давности по недействительным сделкам" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кредитор обратился с требованием о признании недействительными договоров дарения совместного имущества супругов (земельных участков) в пользу несовершеннолетних детей, заключенных за семь лет до банкротства одного из супругов. По мнению кредитора, сделки были направлены на вывод активов при имеющейся задолженности перед кредиторами и недостаточности имущества. Должник и ответчик возражали: целью сделок являлось не нанесение вреда кредиторам, а стремление избежать имущественных споров в случае расторжения брака посредством наделения имуществом несовершеннолетних детей. Более того, кредитная задолженность на момент дарения была незначительна, а стоимость участков, с учетом выдела доли супруга и необходимости несения расходов на их реализацию, исключает возможность реального пополнения конкурсной массы.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кредитор обратился с требованием о признании недействительными договоров дарения совместного имущества супругов (земельных участков) в пользу несовершеннолетних детей, заключенных за семь лет до банкротства одного из супругов. По мнению кредитора, сделки были направлены на вывод активов при имеющейся задолженности перед кредиторами и недостаточности имущества. Должник и ответчик возражали: целью сделок являлось не нанесение вреда кредиторам, а стремление избежать имущественных споров в случае расторжения брака посредством наделения имуществом несовершеннолетних детей. Более того, кредитная задолженность на момент дарения была незначительна, а стоимость участков, с учетом выдела доли супруга и необходимости несения расходов на их реализацию, исключает возможность реального пополнения конкурсной массы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Разрешая вопрос о допустимости оспаривания договора дарения в интересах несовершеннолетнего ребенка, необходимо соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, с одной стороны, и право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, а также установить между названными ценностями баланс. В то же время тот факт, что должник продолжает проживать в жилом доме вместе с детьми (одаряемыми), не свидетельствует о мнимости договора дарения (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу N А65-37232/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Разрешая вопрос о допустимости оспаривания договора дарения в интересах несовершеннолетнего ребенка, необходимо соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, с одной стороны, и право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, а также установить между названными ценностями баланс. В то же время тот факт, что должник продолжает проживать в жилом доме вместе с детьми (одаряемыми), не свидетельствует о мнимости договора дарения (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 по делу N А65-37232/2018).