Оспаривание бездействия конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание бездействия конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Продажа имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)2. Кроме того, при рассмотрении обособленных споров об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего при реализации имущества должника судам следует:
(Арбитражный суд Уральского округа)2. Кроме того, при рассмотрении обособленных споров об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего при реализации имущества должника судам следует:
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)2. Кроме того, при рассмотрении обособленных споров об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего при реализации имущества должника судам следует:
(Арбитражный суд Уральского округа)2. Кроме того, при рассмотрении обособленных споров об оспаривании действий (бездействия) конкурсного управляющего при реализации имущества должника судам следует:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О процессуальной защите независимого кредитора в банкротстве аффилированного должника
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Совершенно очевидно, что сокращенный срок исковой давности и предварительный процессуальный барьер в виде оспаривания бездействия конкурсного управляющего не способствуют формированию активной процессуальной позиции независимого кредитора по оспариванию сделок должника. Аффилированные с должником кредиторы, как правило, полностью контролируют процедуру банкротства, в том числе и вопросы голосования на общем собрании кредиторов по причине большинства голосов в результате формирования ранее реестровых требований по отношению к аффилированному должнику или избрания заранее комитета кредиторов, в совокупности с лояльностью выбранного аффилированными кредиторами конкурсного управляющего. Оспорить сделки независимому кредитору не дадут.
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Совершенно очевидно, что сокращенный срок исковой давности и предварительный процессуальный барьер в виде оспаривания бездействия конкурсного управляющего не способствуют формированию активной процессуальной позиции независимого кредитора по оспариванию сделок должника. Аффилированные с должником кредиторы, как правило, полностью контролируют процедуру банкротства, в том числе и вопросы голосования на общем собрании кредиторов по причине большинства голосов в результате формирования ранее реестровых требований по отношению к аффилированному должнику или избрания заранее комитета кредиторов, в совокупности с лояльностью выбранного аффилированными кредиторами конкурсного управляющего. Оспорить сделки независимому кредитору не дадут.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
Статья: Дополнительные возможности руководителей и бенефициаров должников в делах о банкротстве
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)2) оспаривать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и взыскивать убытки, вызванные ненадлежащим формированием и необоснованным расходованием конкурсной массы должника (Определение ВС РФ от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017);
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)2) оспаривать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и взыскивать убытки, вызванные ненадлежащим формированием и необоснованным расходованием конкурсной массы должника (Определение ВС РФ от 30.09.2021 N 307-ЭС21-9176 по делу N А56-17680/2017);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)3. Если истец заявил требование об обжаловании бездействия конкурсного управляющего, выраженного в отказе от оспаривания операции по переводу денежных средств должника, по составу ст. 61.3 Закона о банкротстве и взыскании убытков и при этом установлено, что истец сам имеет право на оспаривание, то, если принимать во внимание явно выраженные материально-правовые устремления истца и учитывать положения ст. 133 и 168 АПК РФ, его требование подлежало переквалификации на заявление об оспаривании названной операции. Если же и при таких условиях истцы не получали 10% от общего размера подлежащих учету требований, суд должен был продолжить рассмотрение жалобы и заявления о взыскании с управляющего убытков по существу.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)3. Если истец заявил требование об обжаловании бездействия конкурсного управляющего, выраженного в отказе от оспаривания операции по переводу денежных средств должника, по составу ст. 61.3 Закона о банкротстве и взыскании убытков и при этом установлено, что истец сам имеет право на оспаривание, то, если принимать во внимание явно выраженные материально-правовые устремления истца и учитывать положения ст. 133 и 168 АПК РФ, его требование подлежало переквалификации на заявление об оспаривании названной операции. Если же и при таких условиях истцы не получали 10% от общего размера подлежащих учету требований, суд должен был продолжить рассмотрение жалобы и заявления о взыскании с управляющего убытков по существу.