Оспаривание арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2025)Недействительность арбитражного соглашения определяется наличием порока воли, несоблюдением его письменной формы или противоречием иным императивным требованиям применимого права
(КонсультантПлюс, 2025)Недействительность арбитражного соглашения определяется наличием порока воли, несоблюдением его письменной формы или противоречием иным императивным требованиям применимого права
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предмет договора аренды и его изменение
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что ответчики заключением дополнительного соглашения... изменили предмет договора аренды... передав в аренду новую вещь (единый недвижимый комплекс - полигон твердых бытовых отходов), которая ранее в аренду не передавалась, без проведения торгов, нарушили требования части 1 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ... истец обратился в арбитражный суд с требованиями [о признании недействительным дополнительного соглашения - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что ответчики заключением дополнительного соглашения... изменили предмет договора аренды... передав в аренду новую вещь (единый недвижимый комплекс - полигон твердых бытовых отходов), которая ранее в аренду не передавалась, без проведения торгов, нарушили требования части 1 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ... истец обратился в арбитражный суд с требованиями [о признании недействительным дополнительного соглашения - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Подводя итог настоящему разделу, отметим, что судебно-арбитражная практика в целом идет по пути ограничения возможности оспаривания арбитражного соглашения по материально-правовым основаниям. Из анализа судебно-арбитражной практики следует, что на сторону возлагается обязанность доказать, что соответствующий материально-правовой дефект основного договора также затрагивает арбитражное соглашение.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Подводя итог настоящему разделу, отметим, что судебно-арбитражная практика в целом идет по пути ограничения возможности оспаривания арбитражного соглашения по материально-правовым основаниям. Из анализа судебно-арбитражной практики следует, что на сторону возлагается обязанность доказать, что соответствующий материально-правовой дефект основного договора также затрагивает арбитражное соглашение.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"29. Под недействительным арбитражным соглашением понимается соглашение, заключенное при наличии порока воли (обман, угроза, насилие), с несоблюдением формы или противоречащее иным императивным требованиям применимого права.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"29. Под недействительным арбитражным соглашением понимается соглашение, заключенное при наличии порока воли (обман, угроза, насилие), с несоблюдением формы или противоречащее иным императивным требованиям применимого права.
Формы
Статья: Lex facit arbitrum? Философско-юридические заметки об арбитраже
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<6> В.Н. Ануров в связи с этим отметил, что в работе Ф. Манна заложена идея о превосходстве права над арбитражем. Такой подход к соотношению права и арбитража рассматривается как консервативный (см.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикций при оспаривании арбитражного соглашения. М.; Берлин, 2013. С. 1 - 10).
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<6> В.Н. Ануров в связи с этим отметил, что в работе Ф. Манна заложена идея о превосходстве права над арбитражем. Такой подход к соотношению права и арбитража рассматривается как консервативный (см.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикций при оспаривании арбитражного соглашения. М.; Берлин, 2013. С. 1 - 10).
Статья: Lex loci arbitri в российской законодательной концепции альтернативного разрешения споров
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В целом нормативно-правовое регулирование <16> и разъяснения ВС РФ ориентируют правоприменителя на безусловное толкование условий арбитражного соглашения в пользу его действительности и исполнимости, которая, однако, не подразумевает заключенности. Данное обстоятельство ярко иллюстрируется указанием абз. 5 п. 30 Постановления N 53 на необходимость выявления действительной общей воли сторон третейской оговорки при ее толковании, а также разъяснениями абз. 3 п. 26 названного документа, устанавливающими повышенные стандарты доказывания в делах об оспаривании арбитражных соглашений <17>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В целом нормативно-правовое регулирование <16> и разъяснения ВС РФ ориентируют правоприменителя на безусловное толкование условий арбитражного соглашения в пользу его действительности и исполнимости, которая, однако, не подразумевает заключенности. Данное обстоятельство ярко иллюстрируется указанием абз. 5 п. 30 Постановления N 53 на необходимость выявления действительной общей воли сторон третейской оговорки при ее толковании, а также разъяснениями абз. 3 п. 26 названного документа, устанавливающими повышенные стандарты доказывания в делах об оспаривании арбитражных соглашений <17>.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Арбитражное соглашение, будучи процессуальным по своей природе, не автоматически теряет силу из-за недействительности основного договора. Однако в определенных случаях материальный дефект договора может повлечь за собой недействительность арбитражного оглашения. Судебная практика, включая Внешнеторговую арбитражную комиссию, ограничивает возможность оспаривания арбитражного соглашения из-за материально-правовых дефектов договора.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Арбитражное соглашение, будучи процессуальным по своей природе, не автоматически теряет силу из-за недействительности основного договора. Однако в определенных случаях материальный дефект договора может повлечь за собой недействительность арбитражного оглашения. Судебная практика, включая Внешнеторговую арбитражную комиссию, ограничивает возможность оспаривания арбитражного соглашения из-за материально-правовых дефектов договора.
Статья: Делокализация арбитража: идеология, академическое обоснование и практика правоприменения
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<28> См.: Mann F.A. Lex Facit Arbitrum // International Arbitration. Liber Amicorum for Martin Domke / ed. by P. Sanders. The Hague, 1967 [1968]. P. 243. Подробный разбор аргументов, высказанных сторонниками монолокального (консервативного) подхода к пониманию правовой природы международного коммерческого арбитража, и аргументов их противников, сторонников мультилокального (либерального) подхода, см.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикций при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 1 - 31; Скворцов О.Ю. Lex facit arbitrum? Философско-юридические заметки об арбитраже // Журнал российского права. 2024. Т. 28. N 11. С. 33 - 45.
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<28> См.: Mann F.A. Lex Facit Arbitrum // International Arbitration. Liber Amicorum for Martin Domke / ed. by P. Sanders. The Hague, 1967 [1968]. P. 243. Подробный разбор аргументов, высказанных сторонниками монолокального (консервативного) подхода к пониманию правовой природы международного коммерческого арбитража, и аргументов их противников, сторонников мультилокального (либерального) подхода, см.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикций при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 1 - 31; Скворцов О.Ю. Lex facit arbitrum? Философско-юридические заметки об арбитраже // Журнал российского права. 2024. Т. 28. N 11. С. 33 - 45.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)На этапе апелляции дело было приостановлено до рассмотрения параллельных дел об оспаривании решения собрания и соглашения к трудовому договору в арбитражном суде, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в рамках арбитражного дела, имеют юридическое значение для правильного разрешения гражданского дела по трудовому спору. В арбитражном споре участвуют те же лица, что участвуют в рамках гражданского дела.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)На этапе апелляции дело было приостановлено до рассмотрения параллельных дел об оспаривании решения собрания и соглашения к трудовому договору в арбитражном суде, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в рамках арбитражного дела, имеют юридическое значение для правильного разрешения гражданского дела по трудовому спору. В арбитражном споре участвуют те же лица, что участвуют в рамках гражданского дела.
Статья: Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование
(Иванов Е.И., Незнамов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)<6> Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 77.
(Иванов Е.И., Незнамов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)<6> Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 77.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
Статья: Толкование арбитражных соглашений: принцип валидности и современная российская практика
(Вартанян М.Г.)
("Цивилист", 2025, N 5)По другому недавнему делу, N А76-29532/2020, было вынесено Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2022 г. N Ф09-1168/22 <25>, в котором указано следующее: "Согласно пункту 26 Постановления N 53 применение положений части 8 статьи 7 Закона об арбитраже, пункта 9 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже предполагает, что любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости... Имеющаяся оговорка является исполнимой ввиду отсутствия доказательства ее недействительности, ограничения действия, пороков формы, учитывая наличие компетенции третейского суда по рассмотрению возникшего спора".
(Вартанян М.Г.)
("Цивилист", 2025, N 5)По другому недавнему делу, N А76-29532/2020, было вынесено Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2022 г. N Ф09-1168/22 <25>, в котором указано следующее: "Согласно пункту 26 Постановления N 53 применение положений части 8 статьи 7 Закона об арбитраже, пункта 9 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже предполагает, что любые сомнения должны толковаться в пользу действительности и исполнимости арбитражного соглашения. Сторона арбитражного соглашения, оспаривающая его действительность и исполнимость, обязана доказать то, что любое толкование приводит к его недействительности и (или) неисполнимости... Имеющаяся оговорка является исполнимой ввиду отсутствия доказательства ее недействительности, ограничения действия, пороков формы, учитывая наличие компетенции третейского суда по рассмотрению возникшего спора".
Статья: Действительность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)2) при этом позитивный эффект обусловлен наделением арбитров правом на рассмотрение вопроса в отношении действительности арбитражного соглашения при оспаривании его одной из сторон.
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)2) при этом позитивный эффект обусловлен наделением арбитров правом на рассмотрение вопроса в отношении действительности арбитражного соглашения при оспаривании его одной из сторон.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Представляется, что вопрос о наличии нарушения при обращении стороны в суд за оспариванием арбитражного соглашения будет зависеть от применимой модели.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Представляется, что вопрос о наличии нарушения при обращении стороны в суд за оспариванием арбитражного соглашения будет зависеть от применимой модели.