Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 N 15АП-16911/2024 по делу N А53-25974/2022
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку оспариваемой сделкой является соглашение об уплате алиментов, при рассмотрении вопроса о равноценности (неравноценности) сделки, а также о действительных целях ее совершения судом учтено, что обязательства стороны по соглашению об уплате алиментов регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, однако данное обстоятельство не исключает возможность оспаривания соглашения об уплате алиментов, как сделки, на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку оспариваемой сделкой является соглашение об уплате алиментов, при рассмотрении вопроса о равноценности (неравноценности) сделки, а также о действительных целях ее совершения судом учтено, что обязательства стороны по соглашению об уплате алиментов регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, однако данное обстоятельство не исключает возможность оспаривания соглашения об уплате алиментов, как сделки, на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2025 N 33-7771/2025 (УИД 78RS0010-01-2024-000089-02)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенное ответчиками соглашение об уплате алиментов на содержание родителя (ответчика-2) заключено с целью уклонения ответчика-1 от погашения кредитной задолженности, возникшей перед истцом.
Решение: Удовлетворено.Также, учитывая возбуждение исполнительного производства, наличие у Л.И. кредитора, по аналогии закона возможно применить разъяснения в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из которого следует, что внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ).
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенное ответчиками соглашение об уплате алиментов на содержание родителя (ответчика-2) заключено с целью уклонения ответчика-1 от погашения кредитной задолженности, возникшей перед истцом.
Решение: Удовлетворено.Также, учитывая возбуждение исполнительного производства, наличие у Л.И. кредитора, по аналогии закона возможно применить разъяснения в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из которого следует, что внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 3
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)- при разрешении требования об оспаривании соглашения об уплате алиментов в рамках банкротства законных представителей суду необходимо оценить, с одной стороны, достаточность размера алиментов для удовлетворения разумных потребностей ребенка, а с другой стороны, не используется ли институт алиментных обязательств недобросовестными участниками гражданского оборота с целью лишить кредиторов возможного к взысканию имущества;
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)- при разрешении требования об оспаривании соглашения об уплате алиментов в рамках банкротства законных представителей суду необходимо оценить, с одной стороны, достаточность размера алиментов для удовлетворения разумных потребностей ребенка, а с другой стороны, не используется ли институт алиментных обязательств недобросовестными участниками гражданского оборота с целью лишить кредиторов возможного к взысканию имущества;
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Следует прописать четкий порядок оспаривания финансовым управляющим соглашений об уплате алиментов, заключенных должником.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Следует прописать четкий порядок оспаривания финансовым управляющим соглашений об уплате алиментов, заключенных должником.
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Рассматривая вопрос о недействительности соглашений, целесообразно отметить, что кроме Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ основания недействительности сделок содержатся в главе III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 3 ст. 61.1 которой правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным и другим законодательством. В подп. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 прямо указывается на возможность оспаривания брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов <10>, но, к сожалению, не упоминается соглашение об уплате алиментов.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Рассматривая вопрос о недействительности соглашений, целесообразно отметить, что кроме Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ основания недействительности сделок содержатся в главе III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 3 ст. 61.1 которой правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным и другим законодательством. В подп. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 прямо указывается на возможность оспаривания брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов <10>, но, к сожалению, не упоминается соглашение об уплате алиментов.
Статья: Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)При введении процедуры банкротства мораторий не устанавливается в отношении алиментных платежей, что также теоретически допускает возможность заключения соглашения по алиментам.
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)При введении процедуры банкротства мораторий не устанавливается в отношении алиментных платежей, что также теоретически допускает возможность заключения соглашения по алиментам.
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)<12> См., напр.: Ломакина П.А. Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Поиск баланса интересов детей и конкурсных кредиторов // Закон. 2018. N 6. С. 62 - 68; Пьянкова А.Ф. Указ. соч.; Толстова И.А., Матвеев П.А. Материально-правовые и процессуально-правовые проблемы принудительного взыскания алиментов с родителей на содержание несовершеннолетних детей // Семейное и жилищное право. 2019. N 1. С. 27 - 29; Тычинин С.В. Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 61 - 66; и др.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)<12> См., напр.: Ломакина П.А. Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Поиск баланса интересов детей и конкурсных кредиторов // Закон. 2018. N 6. С. 62 - 68; Пьянкова А.Ф. Указ. соч.; Толстова И.А., Матвеев П.А. Материально-правовые и процессуально-правовые проблемы принудительного взыскания алиментов с родителей на содержание несовершеннолетних детей // Семейное и жилищное право. 2019. N 1. С. 27 - 29; Тычинин С.В. Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 61 - 66; и др.
Статья: Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Другая группа правомочий финансового управляющего и кредиторов связана с возможностью оспаривать соглашения об уплате алиментов. Это наиболее болезненный для семьи инструментарий законодательства о банкротстве, поскольку лицами, интересы которых затрагиваются, являются несовершеннолетние дети. Суды вынуждены всегда искать баланс интересов детей и остальных кредиторов.
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Другая группа правомочий финансового управляющего и кредиторов связана с возможностью оспаривать соглашения об уплате алиментов. Это наиболее болезненный для семьи инструментарий законодательства о банкротстве, поскольку лицами, интересы которых затрагиваются, являются несовершеннолетние дети. Суды вынуждены всегда искать баланс интересов детей и остальных кредиторов.
Статья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)<2> Степаненко О.Г., Мякотина А.С. Особенности оспаривания алиментного соглашения, заключенного гражданином-должником в рамках дела о банкротстве // Вопросы студенческой науки. 2023. N 5 (81). С. 321 - 325.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)<2> Степаненко О.Г., Мякотина А.С. Особенности оспаривания алиментного соглашения, заключенного гражданином-должником в рамках дела о банкротстве // Вопросы студенческой науки. 2023. N 5 (81). С. 321 - 325.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 48 внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ N 48 внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения.
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<34> Безусловно, следует согласиться с О.Н. Шеменевой, которая на основании сложившейся судебной практики приходит к выводу о том, что "судья не вправе возбуждать гражданские дела по таким искам за исключением случаев, когда одновременно заявляются требования о расторжении соглашения об уплате алиментов или о признании его недействительным" (Шеменева О.Н. Медиативное соглашение как исполнительный документ: новые возможности и новые вопросы // Нотариус. 2020. N 1. С. 12 - 15). Суды совершенно правильно отмечают, что "доводы должника об отсутствии у кредитора права на обращение в суд ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, о том, что заявитель подменяет правовые механизмы принудительного исполнения по обязательству процедурой банкротства, судами рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку инициирование настоящего дела о банкротстве на основании представленного нотариально заверенного медиативного соглашения соответствует правовому смыслу, заложенному законодателем в положении п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве" (Постановление АС Уральского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф09-8456/21 по делу N А76-9079/2021 // СПС "КонсультантПлюс").
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<34> Безусловно, следует согласиться с О.Н. Шеменевой, которая на основании сложившейся судебной практики приходит к выводу о том, что "судья не вправе возбуждать гражданские дела по таким искам за исключением случаев, когда одновременно заявляются требования о расторжении соглашения об уплате алиментов или о признании его недействительным" (Шеменева О.Н. Медиативное соглашение как исполнительный документ: новые возможности и новые вопросы // Нотариус. 2020. N 1. С. 12 - 15). Суды совершенно правильно отмечают, что "доводы должника об отсутствии у кредитора права на обращение в суд ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, о том, что заявитель подменяет правовые механизмы принудительного исполнения по обязательству процедурой банкротства, судами рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку инициирование настоящего дела о банкротстве на основании представленного нотариально заверенного медиативного соглашения соответствует правовому смыслу, заложенному законодателем в положении п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве" (Постановление АС Уральского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф09-8456/21 по делу N А76-9079/2021 // СПС "КонсультантПлюс").