Оспариваем штраф за несвоевременное представление формы сзв-м
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспариваем штраф за несвоевременное представление формы сзв-м (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу N А40-22593/2018
Требование: Об оспаривании решения Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель привлечен к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление обществом отчетности за спорный период, ранее представленной своевременно, но с явно ошибочным указанием отчетного периода, является самостоятельным выявлением ошибки, исключающим привлечение общества к ответственности.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт от 06.11.2017 N 087S18170125395 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Требование: Об оспаривании решения Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель привлечен к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление обществом отчетности за спорный период, ранее представленной своевременно, но с явно ошибочным указанием отчетного периода, является самостоятельным выявлением ошибки, исключающим привлечение общества к ответственности.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт от 06.11.2017 N 087S18170125395 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 N 305-ЭС19-2960 по делу N А40-22593/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и выплате финансовых санкций.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что вынесение пенсионным фондом оспоренного решения по истечении практически года с момента представления отчетности незаконно, поскольку осуществлено со значительным нарушением сроков, установленных ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.11.2017 N 087S18170125395 и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения пенсионного органа о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и выплате финансовых санкций.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что вынесение пенсионным фондом оспоренного решения по истечении практически года с момента представления отчетности незаконно, поскольку осуществлено со значительным нарушением сроков, установленных ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ.По данным основаниям пенсионным фондом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.11.2017 N 087S18170125395 и принято оспоренное решение от 18.12.2017 N 087S19170225898. Штраф применен в связи с нарушением обществом срока представления отчетности СЗВ-М за ноябрь 2016 года, установленного в пункте 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, исходя из размера 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Технические неполадки со стороны страхователя. Страхователя оштрафовали за то, что он представил СЗВ-М на 3 дня позже установленного срока по техническим причинам. Оспорить штраф компания пыталась в суде, ссылаясь на то, что программа СЗВ-М в последний день срока не работала, а починить ее возможности не было, так как программист находился в отпуске. В подтверждение своих слов страхователь представил скриншоты, подтверждающие технические неполадки, и докладную записку о невозможности по указанной причине представить информацию <18>. При этом никаких смягчающих вину обстоятельств заявлено не было.
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)Технические неполадки со стороны страхователя. Страхователя оштрафовали за то, что он представил СЗВ-М на 3 дня позже установленного срока по техническим причинам. Оспорить штраф компания пыталась в суде, ссылаясь на то, что программа СЗВ-М в последний день срока не работала, а починить ее возможности не было, так как программист находился в отпуске. В подтверждение своих слов страхователь представил скриншоты, подтверждающие технические неполадки, и докладную записку о невозможности по указанной причине представить информацию <18>. При этом никаких смягчающих вину обстоятельств заявлено не было.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г., предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 названного Закона, в виде штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г., предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 названного Закона, в виде штрафа.
Вопрос: В СЗВ-М не учли работника, который работает по ГПД. Нужно ли подавать корректирующий отчет? Предусмотрен ли какой-то штраф за данное нарушение?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2020)Нарушения при сдаче СЗВ-М: когда штрафы можно успешно оспорить в суде
(Подборки и консультации Горячей линии, 2020)Нарушения при сдаче СЗВ-М: когда штрафы можно успешно оспорить в суде
Статья: Директор-учредитель без договора: сдаем СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ!
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 10)Так, судами различных областей был рассмотрен ряд схожих дел. С ПФР спорили организации, которые, несмотря на разъяснения региональных отделений ПФР, подавали СЗВ-М на своих "бездоговорных" руководителей-учредителей, но, допустив просрочку, были оштрафованы ПФР. Компании пытались оспорить штраф, заявляя, что у них вообще не было обязанности сдавать формы СЗВ-М на директора - единственного учредителя. И в подтверждение своей позиции организации ссылались на разъяснения ПФР, в частности на Письмо от 27.07.2016 N ЛЧ-08-19/10581. Однако суды сочли несостоятельными доводы страхователей об отсутствии у них обязанности сдавать СЗВ-М на "бездоговорных" руководителей - единственных учредителей. Взыскание ПФР штрафов было признано законным <23>.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 10)Так, судами различных областей был рассмотрен ряд схожих дел. С ПФР спорили организации, которые, несмотря на разъяснения региональных отделений ПФР, подавали СЗВ-М на своих "бездоговорных" руководителей-учредителей, но, допустив просрочку, были оштрафованы ПФР. Компании пытались оспорить штраф, заявляя, что у них вообще не было обязанности сдавать формы СЗВ-М на директора - единственного учредителя. И в подтверждение своей позиции организации ссылались на разъяснения ПФР, в частности на Письмо от 27.07.2016 N ЛЧ-08-19/10581. Однако суды сочли несостоятельными доводы страхователей об отсутствии у них обязанности сдавать СЗВ-М на "бездоговорных" руководителей - единственных учредителей. Взыскание ПФР штрафов было признано законным <23>.
Статья: Неожиданный вывод ВС о штрафе за просрочку сдачи СЗВ-М
("Главная книга", 2018, N 13)Вывод, мягко говоря, странный, но он сделан. А значит, те, кого пытаются оштрафовать за несвоевременную сдачу СЗВ-М в 2016 г., имеют все шансы оспорить штраф.
("Главная книга", 2018, N 13)Вывод, мягко говоря, странный, но он сделан. А значит, те, кого пытаются оштрафовать за несвоевременную сдачу СЗВ-М в 2016 г., имеют все шансы оспорить штраф.
Статья: Судебная практика от 10.02.2020
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 3)Верховный суд поддержал выводы нижестоящих судов, которые сочли, что расчет срока взыскания штрафа не зависит от нарушений сроков составления акта и выставления требования, допущенных пенсионщиками.
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 3)Верховный суд поддержал выводы нижестоящих судов, которые сочли, что расчет срока взыскания штрафа не зависит от нарушений сроков составления акта и выставления требования, допущенных пенсионщиками.
Статья: Исправляем ошибки в СЗВ-М
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 15)За представление на бумаге формы СЗВ-М на 25 и более застрахованных лиц могут оштрафовать на 1 000 руб. <9>. Так как в этом случае форма СЗВ-М должна сдаваться в электронном виде. За несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд (их непредставление), за подачу в неполном объеме или в искаженном виде есть еще и административная ответственность. Должностных лиц организации (предпринимателя) могут оштрафовать на сумму от 300 до 500 руб. <10>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2017, N 15)За представление на бумаге формы СЗВ-М на 25 и более застрахованных лиц могут оштрафовать на 1 000 руб. <9>. Так как в этом случае форма СЗВ-М должна сдаваться в электронном виде. За несвоевременное представление сведений в Пенсионный фонд (их непредставление), за подачу в неполном объеме или в искаженном виде есть еще и административная ответственность. Должностных лиц организации (предпринимателя) могут оштрафовать на сумму от 300 до 500 руб. <10>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию Управления ПФР правомерной, факт представления неполных, недостоверных сведений по форме СЗВ-М в 5-дневный срок страхователем не оспаривается.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 4)Как указал суд, признавая позицию Управления ПФР правомерной, факт представления неполных, недостоверных сведений по форме СЗВ-М в 5-дневный срок страхователем не оспаривается.
Статья: Как оспорить штраф от ПФР
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)- или с нарушением срока (скажем, сведения по форме СЗВ-М нужно подавать не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным);
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)- или с нарушением срока (скажем, сведения по форме СЗВ-М нужно подавать не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным);
Статья: Представление отчетов в ПФ РФ
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)В ходе судебного разбирательства было установлено, что исправленные сведения по форме СЗВ-М с типом "доп" представлены организацией с нарушением установленного пятидневного срока для исправления недостоверных данных. Вместе с тем арбитры отметили: обнаруженные заявителем в ходе проверки ошибки являются опечаткой (технической ошибкой) и не препятствуют идентификации застрахованного лица, поскольку остальные сведения (идентификационный номер налогоплательщика, фамилия, имя, отчество застрахованного лица) указаны верно, соответственно, данная ошибка является незначительной и не может расцениваться как представление недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет, и, как следствие, не может повлечь наложение финансовой санкции.
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)В ходе судебного разбирательства было установлено, что исправленные сведения по форме СЗВ-М с типом "доп" представлены организацией с нарушением установленного пятидневного срока для исправления недостоверных данных. Вместе с тем арбитры отметили: обнаруженные заявителем в ходе проверки ошибки являются опечаткой (технической ошибкой) и не препятствуют идентификации застрахованного лица, поскольку остальные сведения (идентификационный номер налогоплательщика, фамилия, имя, отчество застрахованного лица) указаны верно, соответственно, данная ошибка является незначительной и не может расцениваться как представление недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет, и, как следствие, не может повлечь наложение финансовой санкции.