Основы уголовного законодательства 1958
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы уголовного законодательства 1958 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цели наказания в науке уголовного права
(Рарог А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Однако большинство российских криминалистов придерживались мнения, что кара не является целью наказания, а выражает его сущность. Такая научная позиция опиралась на уголовное законодательство, которое последовательно подчеркивало, что наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 10 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.; ст. 26 УК 1922 г.; ч. 2 ст. 9 УК 1926 г.; ч. 2 ст. 20 Основ уголовного законодательства 1958 г.; ч. 2 ст. 20 УК 1960 г.).
(Рарог А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Однако большинство российских криминалистов придерживались мнения, что кара не является целью наказания, а выражает его сущность. Такая научная позиция опиралась на уголовное законодательство, которое последовательно подчеркивало, что наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 10 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.; ст. 26 УК 1922 г.; ч. 2 ст. 9 УК 1926 г.; ч. 2 ст. 20 Основ уголовного законодательства 1958 г.; ч. 2 ст. 20 УК 1960 г.).
Статья: О понятии Особенной части российского уголовного закона: историко-правовой анализ
(Безверхов А.Г., Голенко Д.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Понятие и задачи Особенной части стали упоминать и анализировать в уголовно-правовой литературе приблизительно с конца 50-х - начала 60-х годов XX в., когда после отмены института аналогии "значение норм Особенной части уголовного права... еще более повысилось" <17>. Вначале Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. (далее - Основы) в своей ст. 3 установили, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Затем УК РСФСР 1960 г. дословно повторил соответствующее положение Основ (ст. 3) и объявил, что Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления (ст. 1). Тем самым был положен конец возможности признания деяния преступлением, даже если оно не было прямо предусмотрено уголовным законом. С той поры преступность поведения определяется исключительно описанием его в тексте Уголовного кодекса, что отражает принцип "nullum crimen, nulla poena sine lege", который является основополагающим для отечественного уголовного права со второй половины XX в. В учебной литературе советской эпохи развитого социализма читаем, что Особенная часть уголовного законодательства устанавливает, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания может применить суд к лицам, виновным в их совершении, что между Общей и Особенной частями существует неразрывная связь, что усвоение признаков конкретных преступлений, предусмотренных Особенной частью, возможно только на основе глубоких знаний положений Общей части и др. <18>.
(Безверхов А.Г., Голенко Д.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Понятие и задачи Особенной части стали упоминать и анализировать в уголовно-правовой литературе приблизительно с конца 50-х - начала 60-х годов XX в., когда после отмены института аналогии "значение норм Особенной части уголовного права... еще более повысилось" <17>. Вначале Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. (далее - Основы) в своей ст. 3 установили, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Затем УК РСФСР 1960 г. дословно повторил соответствующее положение Основ (ст. 3) и объявил, что Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления (ст. 1). Тем самым был положен конец возможности признания деяния преступлением, даже если оно не было прямо предусмотрено уголовным законом. С той поры преступность поведения определяется исключительно описанием его в тексте Уголовного кодекса, что отражает принцип "nullum crimen, nulla poena sine lege", который является основополагающим для отечественного уголовного права со второй половины XX в. В учебной литературе советской эпохи развитого социализма читаем, что Особенная часть уголовного законодательства устанавливает, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания может применить суд к лицам, виновным в их совершении, что между Общей и Особенной частями существует неразрывная связь, что усвоение признаков конкретных преступлений, предусмотренных Особенной частью, возможно только на основе глубоких знаний положений Общей части и др. <18>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 февраля 1959 года "О порядке введения в действие Основ уголовного законодательства, Основ уголовного судопроизводства и Законов об уголовной ответственности за государственные и за воинские преступления" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, N 7, ст. 60) в части порядка введения в действие Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик;
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 февраля 1959 года "О порядке введения в действие Основ уголовного законодательства, Основ уголовного судопроизводства и Законов об уголовной ответственности за государственные и за воинские преступления" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, N 7, ст. 60) в части порядка введения в действие Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик;
Статья: Уголовно-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<9> В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. в качестве задачи уголовного законодательства в ст. 1 указывалась охрана объектов (советского строя, личности, прав граждан и т.д.), посягательство на которые составляло основное содержание понятия преступления (ст. 7 Основ). См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 4.
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<9> В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. в качестве задачи уголовного законодательства в ст. 1 указывалась охрана объектов (советского строя, личности, прав граждан и т.д.), посягательство на которые составляло основное содержание понятия преступления (ст. 7 Основ). См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 4.
Статья: Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х годов
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<26> Закон СССР от 25 декабря 1958 г. "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости ВС СССР. 1959. N 1. Ст. 6.
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<26> Закон СССР от 25 декабря 1958 г. "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости ВС СССР. 1959. N 1. Ст. 6.
Статья: Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. явилось значительным шагом в дальнейшем развитии и законодательной институционализации освобождения от наказания, что выразилось в расширении перечня видов освобождения от наказания и сведении их в один разд. IV "О назначении наказания и об освобождении от наказания".
(Андрианов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. явилось значительным шагом в дальнейшем развитии и законодательной институционализации освобождения от наказания, что выразилось в расширении перечня видов освобождения от наказания и сведении их в один разд. IV "О назначении наказания и об освобождении от наказания".
Статья: Теоретическое исследование системообразующих принципов организации судебной системы
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Ряд ранее существовавших принципов организации судебной системы были закреплены в Конституции СССР 1936 г. и перенесены в новый нормативный правовой акт - Закон СССР "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик". Таковыми являлись: принцип административно-территориальной организации судебной системы; принцип наличия специальных судов; принцип выборности судей; принцип участия населения в отправлении правосудия; принцип равенства прав народных заседателей и судей при осуществлении правосудия. В таком виде, как нами было представлено выше, принципы организации советской судебной системы просуществовали до конца 50-х - начала 60-х гг. XX в., когда были приняты Закон СССР от 25 декабря 1958 г. "Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик" и Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. "О судоустройстве РСФСР".
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Ряд ранее существовавших принципов организации судебной системы были закреплены в Конституции СССР 1936 г. и перенесены в новый нормативный правовой акт - Закон СССР "О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик". Таковыми являлись: принцип административно-территориальной организации судебной системы; принцип наличия специальных судов; принцип выборности судей; принцип участия населения в отправлении правосудия; принцип равенства прав народных заседателей и судей при осуществлении правосудия. В таком виде, как нами было представлено выше, принципы организации советской судебной системы просуществовали до конца 50-х - начала 60-х гг. XX в., когда были приняты Закон СССР от 25 декабря 1958 г. "Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик" и Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. "О судоустройстве РСФСР".
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)С развитием отечественного законодательства обыск появляется в Своде законов Российской империи 1832 г., однако в этом историческом источнике он пока не отделяется от выемки. Наиболее близкий к современному по содержанию и порядку выполнения обыск появляется в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. В советское время сначала упраздненный Декретом СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. "О суде" <3> процессуальный порядок производства обыска был возрожден в практически "имперской" редакции в Приказе начальника милиции РСФСР "О правилах производства обысков" от 16 марта 1921 г. <4> N 24, получив в дальнейшем свое развитие в нескольких УПК РСФСР и Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. <5> Примечательно, что в указанных Основах для обыска стала обязательна санкция прокурора.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)С развитием отечественного законодательства обыск появляется в Своде законов Российской империи 1832 г., однако в этом историческом источнике он пока не отделяется от выемки. Наиболее близкий к современному по содержанию и порядку выполнения обыск появляется в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. В советское время сначала упраздненный Декретом СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. "О суде" <3> процессуальный порядок производства обыска был возрожден в практически "имперской" редакции в Приказе начальника милиции РСФСР "О правилах производства обысков" от 16 марта 1921 г. <4> N 24, получив в дальнейшем свое развитие в нескольких УПК РСФСР и Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. <5> Примечательно, что в указанных Основах для обыска стала обязательна санкция прокурора.
Статья: Систематизация законодательства в России: преемственность и новации дореволюционного, советского и современного периодов
(Дорская А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)<32> См., например, Закон СССР от 25 декабря 1958 г. "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик".
(Дорская А.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)<32> См., например, Закон СССР от 25 декабря 1958 г. "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик".
Статья: Институт освобождения от уголовной ответственности
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. было несколько оснований для освобождения от уголовной ответственности. Статья 43 определяет, что утрата общественной опасности преступного деяния на этапе расследования или вынесения органом судебной власти решения по данному преступному деянию могла быть основанием для ненаступления уголовно-правовой ответственности. Еще одним основанием для этого в соответствии с данной статьей являлось устранение общественной опасности, исходящей от самого лица, которое данное преступное деяние совершило. При этом законодатель требовал от данного лица законопослушного поведения до вынесения судебного решения.
(Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2024, N 6)В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. было несколько оснований для освобождения от уголовной ответственности. Статья 43 определяет, что утрата общественной опасности преступного деяния на этапе расследования или вынесения органом судебной власти решения по данному преступному деянию могла быть основанием для ненаступления уголовно-правовой ответственности. Еще одним основанием для этого в соответствии с данной статьей являлось устранение общественной опасности, исходящей от самого лица, которое данное преступное деяние совершило. При этом законодатель требовал от данного лица законопослушного поведения до вынесения судебного решения.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Тогда же этот тезис получил законодательное закрепление в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и принятых в соответствии с ними республиканских уголовно-процессуальных кодексах, где установлению истины как цели доказывания фактически придавалось значение одного из принципов уголовного судопроизводства. В частности, ст. 20 УПК РСФСР 1960 г. прямо определяла, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. А ст. 243 рассматриваемого Кодекса предусматривала обязанность председательствующего в судебном заседании принять меры к установлению истины.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Тогда же этот тезис получил законодательное закрепление в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и принятых в соответствии с ними республиканских уголовно-процессуальных кодексах, где установлению истины как цели доказывания фактически придавалось значение одного из принципов уголовного судопроизводства. В частности, ст. 20 УПК РСФСР 1960 г. прямо определяла, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. А ст. 243 рассматриваемого Кодекса предусматривала обязанность председательствующего в судебном заседании принять меры к установлению истины.
Статья: УК РСФСР 1926 г.: особенности введения в действие, общая характеристика и обстоятельства, исключающие наказуемость деяния
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Естественно, при подготовке Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 25 декабря 1958 г., и Уголовного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 27 октября 1960 г., учитывались практика применения норм УК 1926 г. о необходимой обороне и крайней необходимости, а также результаты теоретических исследований.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 6)Естественно, при подготовке Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 25 декабря 1958 г., и Уголовного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 27 октября 1960 г., учитывались практика применения норм УК 1926 г. о необходимой обороне и крайней необходимости, а также результаты теоретических исследований.
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Так, 6 июля 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ "Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения", согласно которому "за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения, виновные караются по приговору военного трибунала тюремным заключением на срок от 2 до 5 лет, если это действие по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания". Этот Указ утратил силу 13 апреля 1959 г. в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. В УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность за распространение "ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения" уже не предусматривалась.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Так, 6 июля 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ "Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения", согласно которому "за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения, виновные караются по приговору военного трибунала тюремным заключением на срок от 2 до 5 лет, если это действие по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания". Этот Указ утратил силу 13 апреля 1959 г. в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. В УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность за распространение "ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения" уже не предусматривалась.