Основы правового статуса личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы правового статуса личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль агентов первичного финансового мониторинга за банковскими операциями своих клиентов как ограничение субъективных гражданских прав в банковской сфере
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Так, Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что образующее в совокупности с другими конституционными правами и свободами основу правового статуса личности право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законодателем в конституционно значимых целях с обязательным соблюдением требований необходимости, соразмерности и справедливости с непременными условиями:
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Так, Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что образующее в совокупности с другими конституционными правами и свободами основу правового статуса личности право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законодателем в конституционно значимых целях с обязательным соблюдением требований необходимости, соразмерности и справедливости с непременными условиями:
Статья: Проблемы лишения гражданства в Российской Федерации: новые правовые меры регулирования
(Муленко Н.В.)
("Миграционное право", 2026, N 1)<5> Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 229 с.
(Муленко Н.В.)
("Миграционное право", 2026, N 1)<5> Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 229 с.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации) (абзацы второй, третий пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 14-О-О)."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
Статья: Конституционное измерение и предотвращение коррупции как дефекта правовой системы
(Уваров А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)Это не означает, что по остальным направлениям антикоррупционной политики у нас полный порядок. Как отмечает Т.Я. Хабриева: "Сегодня противодействие коррупции - это проблема идеологическая, даже мировоззренческая. В решении подобного рода задач важная роль отводится правовому воспитанию и просвещению, а также антикоррупционной пропаганде" <8>. Огромную роль в антикоррупционном воспитании, просвещении и пропаганде играют конституционные принципы устройства государства и общества, основных прав и свобод человека и гражданина. Их фундаментальное значение для правовой системы в целом бесспорно, так же как и несомненно то, что эти принципы являются важным инструментом для предотвращения способствующих развитию коррупции дефектов в деятельности государственного аппарата (принципы народовластия, разделения властей), коррупционной деформации института основ правового положения личности (принципы гуманизма, равноправия, единства прав и свобод, неотчуждаемости, непосредственного действия, гарантированности), проявления коррупционных начал в деятельности гражданского общества (принципы идеологического разнообразия и политического плюрализма, свободы экономической деятельности, поддержка конкуренции) и др. Все эти конституционные принципы должны активно реализовываться на практике по таким направлениям противодействия коррупции, как выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией), а также минимизация и ликвидация последствий коррупционных правонарушений.
(Уваров А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)Это не означает, что по остальным направлениям антикоррупционной политики у нас полный порядок. Как отмечает Т.Я. Хабриева: "Сегодня противодействие коррупции - это проблема идеологическая, даже мировоззренческая. В решении подобного рода задач важная роль отводится правовому воспитанию и просвещению, а также антикоррупционной пропаганде" <8>. Огромную роль в антикоррупционном воспитании, просвещении и пропаганде играют конституционные принципы устройства государства и общества, основных прав и свобод человека и гражданина. Их фундаментальное значение для правовой системы в целом бесспорно, так же как и несомненно то, что эти принципы являются важным инструментом для предотвращения способствующих развитию коррупции дефектов в деятельности государственного аппарата (принципы народовластия, разделения властей), коррупционной деформации института основ правового положения личности (принципы гуманизма, равноправия, единства прав и свобод, неотчуждаемости, непосредственного действия, гарантированности), проявления коррупционных начал в деятельности гражданского общества (принципы идеологического разнообразия и политического плюрализма, свободы экономической деятельности, поддержка конкуренции) и др. Все эти конституционные принципы должны активно реализовываться на практике по таким направлениям противодействия коррупции, как выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией), а также минимизация и ликвидация последствий коррупционных правонарушений.
Статья: Российская идентичность и нормы-ценности в Конституции РФ
(Игнатушко И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Конституция РФ содержит нормы, регулирующие основы конституционного строя, основы правового статуса личности, базовые положения о системе органов государственной власти и местного самоуправления. Обычно классифицируют нормы конституционного права по различным критериям. Выделяют критерий содержательный, нормы классифицируют по юридической силе. Выделяют также территорию действия норм как критерий. Следует отметить формы выражения конституционных норм по способу воздействия на лиц. Выделяют разновидности норм по степени определенности предписаний. Различают также назначение в механизме правового регулирования, время действия. Выделяют также критерий функциональной направленности <1>.
(Игнатушко И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Конституция РФ содержит нормы, регулирующие основы конституционного строя, основы правового статуса личности, базовые положения о системе органов государственной власти и местного самоуправления. Обычно классифицируют нормы конституционного права по различным критериям. Выделяют критерий содержательный, нормы классифицируют по юридической силе. Выделяют также территорию действия норм как критерий. Следует отметить формы выражения конституционных норм по способу воздействия на лиц. Выделяют разновидности норм по степени определенности предписаний. Различают также назначение в механизме правового регулирования, время действия. Выделяют также критерий функциональной направленности <1>.
Статья: Правовой статус личности в конституциях Республики Коми
(Плоцкая О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)В статье рассматриваются особенности правового статуса личности, закрепленного в Конституции Коми АССР 1937 г., Конституции Коми АССР 1978 г., Конституции Республики Коми 1994 г. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу основ правового статуса личности, отраженных в Коми-конституциях. Выявляется конституционно закрепленная в 1978 году тенденция начавшегося процесса гуманизации и пересмотра государством отношения к личности.
(Плоцкая О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)В статье рассматриваются особенности правового статуса личности, закрепленного в Конституции Коми АССР 1937 г., Конституции Коми АССР 1978 г., Конституции Республики Коми 1994 г. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу основ правового статуса личности, отраженных в Коми-конституциях. Выявляется конституционно закрепленная в 1978 году тенденция начавшегося процесса гуманизации и пересмотра государством отношения к личности.
Статья: Актуальные вопросы совершенствования законодательства о реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Сложно не согласиться с мнением Ю.И. Попугаева [15, с. 19 - 24] о том, что основополагающими ориентирами при разработке нового КоАП РФ должны являться общепринятые правовые принципы (справедливости, правовой определенности, равенства перед законом и др.), положения главы второй Конституции Российской Федерации, составляющие основы правового статуса личности, а также решения (постановления, определения) ЕСПЧ, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими в связи с обнаружившимися проблемами применения административно-деликтного законодательства.
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Сложно не согласиться с мнением Ю.И. Попугаева [15, с. 19 - 24] о том, что основополагающими ориентирами при разработке нового КоАП РФ должны являться общепринятые правовые принципы (справедливости, правовой определенности, равенства перед законом и др.), положения главы второй Конституции Российской Федерации, составляющие основы правового статуса личности, а также решения (постановления, определения) ЕСПЧ, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими в связи с обнаружившимися проблемами применения административно-деликтного законодательства.
Статья: Конституционное обеспечение права на получение дополнительного профессионального образования субъектами со специальным социальным статусом
(Матюшева Т.Н.)
("Современное право", 2021, N 11)Вместе с определением основ правового статуса личности (ст. 64), а также его структурных элементов (статьи 17, 54, 57) Конституция РФ дает основания выделить и специальные статусы (статьи 38, 39, 49, 52 и др.), предоставляя возможность как их научно-теоретического развития, так и нормативно-правовой конкретизации.
(Матюшева Т.Н.)
("Современное право", 2021, N 11)Вместе с определением основ правового статуса личности (ст. 64), а также его структурных элементов (статьи 17, 54, 57) Конституция РФ дает основания выделить и специальные статусы (статьи 38, 39, 49, 52 и др.), предоставляя возможность как их научно-теоретического развития, так и нормативно-правовой конкретизации.
Статья: Парадигма суда как субъекта права
(Солянко П.Б.)
("Российский судья", 2024, N 9)Специфичным для правового статуса суда является то, что в его основе лежат функции. При этом в содержании правового статуса суда в современных условиях обнаруживается множество моментов, не связанных органично с теми функциями, которые присущи суду по природе, а значит, в действительности правовой статус суда по "набору" элементов оказывается гораздо богаче статуса, необходимого суду для того, чтобы реализовывать свое предназначение. В то же время в основе правового статуса личности, например, лежит "фактический социальный статус" <10>, причем "современное нормативное отражение статуса сильно его обедняет" <11> в силу объективной ограниченности возможностей юридических средств, при помощи которых он закрепляется.
(Солянко П.Б.)
("Российский судья", 2024, N 9)Специфичным для правового статуса суда является то, что в его основе лежат функции. При этом в содержании правового статуса суда в современных условиях обнаруживается множество моментов, не связанных органично с теми функциями, которые присущи суду по природе, а значит, в действительности правовой статус суда по "набору" элементов оказывается гораздо богаче статуса, необходимого суду для того, чтобы реализовывать свое предназначение. В то же время в основе правового статуса личности, например, лежит "фактический социальный статус" <10>, причем "современное нормативное отражение статуса сильно его обедняет" <11> в силу объективной ограниченности возможностей юридических средств, при помощи которых он закрепляется.
Статья: Биоэтические векторы достоинства и культурного разнообразия в конституционной и международной биоюриспруденции: перспективы конституционализации биобезопасности и достижения биоэтического благополучия
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)Вопросы правового прагматизма в современной интерпретации достоинства личности с учетом интеллектуального наследия отечественных исследователей <14> требуют ответов не только применительно к традиционным сферам взаимодействия государства и личности (основам правового статуса личности и юриспруденции прав человека), но и по отношению к обеспечению биобезопасности, продвижению культурного разнообразия, поддержанию границ технологического вторжения в природу человека, адекватного современным биотехнологиям и научно обоснованного правового обеспечения улучшения человеческого потенциала, его биологических и когнитивных способностей. Высокая значимость правового статуса личности как института конституционного права признается в современной науке <15>. Активно исследуются вопросы соотношения конституционного и отраслевого статуса личности в отечественной юриспруденции <16>.
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)Вопросы правового прагматизма в современной интерпретации достоинства личности с учетом интеллектуального наследия отечественных исследователей <14> требуют ответов не только применительно к традиционным сферам взаимодействия государства и личности (основам правового статуса личности и юриспруденции прав человека), но и по отношению к обеспечению биобезопасности, продвижению культурного разнообразия, поддержанию границ технологического вторжения в природу человека, адекватного современным биотехнологиям и научно обоснованного правового обеспечения улучшения человеческого потенциала, его биологических и когнитивных способностей. Высокая значимость правового статуса личности как института конституционного права признается в современной науке <15>. Активно исследуются вопросы соотношения конституционного и отраслевого статуса личности в отечественной юриспруденции <16>.
Статья: Конституционно-правовые основы статуса человека и гражданина в цифровом государстве
(Черепанова Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Цель работы - обобщение и анализ конституционно-правовых основ статуса человека и гражданина в цифровом государстве. Рассмотрены взгляды ученых на правовое регулирование правового статуса личности в условиях цифровой трансформации государственного управления, основные права и свободы человека и гражданина, составляющие базовую основу правового статуса личности информационного общества в России.
(Черепанова Т.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Цель работы - обобщение и анализ конституционно-правовых основ статуса человека и гражданина в цифровом государстве. Рассмотрены взгляды ученых на правовое регулирование правового статуса личности в условиях цифровой трансформации государственного управления, основные права и свободы человека и гражданина, составляющие базовую основу правового статуса личности информационного общества в России.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Согласно Конституции Российской Федерации Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), в качестве одного из основных направлений социальной защиты определено обеспечение государственной поддержки инвалидов (статья 7, часть 2), в числе основ правового статуса личности закреплено право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае инвалидности (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64). С заявительницы по данному делу гражданки Н.Н. Горностаевой, признанной инвалидом, правоприменительными органами без установления признаков недобросовестности или противоправности в ее действиях были взысканы ранее полученные суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты только на том основании, что при проведении повторной медико-социальной экспертизы выявлены допущенные в ходе ранее проведенной медико-социальной экспертизы процедурные нарушения и в связи с этим признаны недействительными выданные гражданину документы (справки) об установлении инвалидности, необходимые для назначения пенсии и выплат. Полагая, что этот подход противоречит Конституции Российской Федерации, она обратилась за защитой нарушенных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Согласно Конституции Российской Федерации Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), в качестве одного из основных направлений социальной защиты определено обеспечение государственной поддержки инвалидов (статья 7, часть 2), в числе основ правового статуса личности закреплено право каждого на социальное обеспечение, в частности в случае инвалидности (статья 17, часть 1; статья 39, часть 1; статья 64). С заявительницы по данному делу гражданки Н.Н. Горностаевой, признанной инвалидом, правоприменительными органами без установления признаков недобросовестности или противоправности в ее действиях были взысканы ранее полученные суммы пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты только на том основании, что при проведении повторной медико-социальной экспертизы выявлены допущенные в ходе ранее проведенной медико-социальной экспертизы процедурные нарушения и в связи с этим признаны недействительными выданные гражданину документы (справки) об установлении инвалидности, необходимые для назначения пенсии и выплат. Полагая, что этот подход противоречит Конституции Российской Федерации, она обратилась за защитой нарушенных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.
Статья: Современное понимание конституции, или Почему конституция не основной закон государства
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Введение. В отечественной юридической литературе термины "конституция" и "основной закон" на протяжении более чем столетия употребляются как синонимы. Рассмотрение конституции как всего лишь особого нормативного правового акта в системе законодательства сужает, даже искажает сущностно-содержательное понимание, а, следовательно, и предназначение конституции. Полагаем ошибочным рассматривать конституцию только лишь как основный закон государства, устанавливающий основы организации публичной власти (государственное устройство), а также закрепляющий основы правового статуса личности.
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Введение. В отечественной юридической литературе термины "конституция" и "основной закон" на протяжении более чем столетия употребляются как синонимы. Рассмотрение конституции как всего лишь особого нормативного правового акта в системе законодательства сужает, даже искажает сущностно-содержательное понимание, а, следовательно, и предназначение конституции. Полагаем ошибочным рассматривать конституцию только лишь как основный закон государства, устанавливающий основы организации публичной власти (государственное устройство), а также закрепляющий основы правового статуса личности.