Основные средства 101
Подборка наиболее важных документов по запросу Основные средства 101 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о взыскании и обеспечении взыскания обязательных платежей: Плательщик налога (взносов) оспаривает обеспечительные меры в связи с решением по итогам проверки (запрет на отчуждение или залог имущества, блокировку счетов)
(КонсультантПлюс, 2026)бухгалтерской отчетностью (в частности, бухгалтерским балансом), ведомостью амортизации основных средств, аудиторским заключением >>>
(КонсультантПлюс, 2026)бухгалтерской отчетностью (в частности, бухгалтерским балансом), ведомостью амортизации основных средств, аудиторским заключением >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение о принятии обеспечительных мер (в виде приостановления операций по счетам и запрета реализовывать имущество без согласия налогового органа), указав, что на расчетном счете общества находятся денежные средства в сумме, превышающей сумму обеспечительных мер. Суд отметил, что в соответствии с подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом должна быть обеспечена установленная данной нормой последовательность применения обеспечительных мер, для соблюдения которой должны быть учтены и проверены сведения бухгалтерского учета об основных средствах и ином имуществе налогоплательщика и применены обеспечительные меры в отношении выявленного имущества, при недостаточности стоимости которого для обеспечения возможности исполнения всего решения возможно приостановление операций по счету налогоплательщика только на сумму разницы между общей суммой задолженности, начисленной по итогам проверки, и стоимостью выявленного имущества, на которое наложен запрет на отчуждение (передачу в залог). Необходимость принятия обеспечительных мер налоговый орган обосновал следующими обстоятельствами: применение налогоплательщиком схем ухода от налогообложения; неуплата ранее доначисленных налогов; наличие текущей задолженности; значительный размер кредиторской задолженности; наличие заемных средств; наличие судебных дел, в которых общество выступает ответчиком; непредставление документов (информации) для проведения мероприятий налогового контроля; несовпадение места регистрации с местом осуществления хозяйственной деятельности, что затрудняет проведение инвентаризации имущества, проведение осмотра территорий, имущества и документов налогоплательщика с целью установления их наличия, фактического состояния и использования. Суд указал, что отсутствие у налогового органа возможности проведения контрольного измерения материалов и запасов для определения стоимостного эквивалента имущества налогоплательщика не свидетельствует об отсутствии такого имущества, запрет на отчуждение которого применяется в первоочередном порядке. Ни одно из приведенных в оспариваемом решении налогового органа оснований не свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения налогового органа, что свидетельствует о его незаконности в оспариваемой части.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение о принятии обеспечительных мер (в виде приостановления операций по счетам и запрета реализовывать имущество без согласия налогового органа), указав, что на расчетном счете общества находятся денежные средства в сумме, превышающей сумму обеспечительных мер. Суд отметил, что в соответствии с подп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом должна быть обеспечена установленная данной нормой последовательность применения обеспечительных мер, для соблюдения которой должны быть учтены и проверены сведения бухгалтерского учета об основных средствах и ином имуществе налогоплательщика и применены обеспечительные меры в отношении выявленного имущества, при недостаточности стоимости которого для обеспечения возможности исполнения всего решения возможно приостановление операций по счету налогоплательщика только на сумму разницы между общей суммой задолженности, начисленной по итогам проверки, и стоимостью выявленного имущества, на которое наложен запрет на отчуждение (передачу в залог). Необходимость принятия обеспечительных мер налоговый орган обосновал следующими обстоятельствами: применение налогоплательщиком схем ухода от налогообложения; неуплата ранее доначисленных налогов; наличие текущей задолженности; значительный размер кредиторской задолженности; наличие заемных средств; наличие судебных дел, в которых общество выступает ответчиком; непредставление документов (информации) для проведения мероприятий налогового контроля; несовпадение места регистрации с местом осуществления хозяйственной деятельности, что затрудняет проведение инвентаризации имущества, проведение осмотра территорий, имущества и документов налогоплательщика с целью установления их наличия, фактического состояния и использования. Суд указал, что отсутствие у налогового органа возможности проведения контрольного измерения материалов и запасов для определения стоимостного эквивалента имущества налогоплательщика не свидетельствует об отсутствии такого имущества, запрет на отчуждение которого применяется в первоочередном порядке. Ни одно из приведенных в оспариваемом решении налогового органа оснований не свидетельствует о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения налогового органа, что свидетельствует о его незаконности в оспариваемой части.
Нормативные акты
показать больше документовВопрос: Организация на ОСН с 01.01.2026 переходит на применение УСН ("доходы минус расходы"). На учете числится основное средство (оборудование), его стоимость не полностью амортизирована. Организация планирует продать оборудование в I квартале 2026 г. Правомерно ли учесть в расходах на УСН остаточную стоимость оборудования?
(Консультация эксперта, 2026)Ответ: По нашему мнению, организация может учесть в 2026 г. в целях УСН расходы в виде остаточной стоимости основного средства (оборудования).
(Консультация эксперта, 2026)Ответ: По нашему мнению, организация может учесть в 2026 г. в целях УСН расходы в виде остаточной стоимости основного средства (оборудования).
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете оценочное обязательство по демонтажу объекта ОС и проведению комплекса природоохранных мероприятий, если он приобретен в период действия ПБУ 6/01, а демонтируется в период применения ФСБУ 6/2020?..
(Консультация эксперта, 2026)<1> Для отдельных месяцев расчет амортизации по приведенной в п. 35 ФСБУ 6/2020 формуле дает значение 21 101,43 руб. (отличие на 1 коп. из-за округления с точностью до копейки). В данной консультации условно принимаем, что во всех месяцах, приходящихся на период начисления амортизации (до месяца изменения первоначальной стоимости ОС включительно), сумма амортизации равна 21 101,42 руб.
(Консультация эксперта, 2026)<1> Для отдельных месяцев расчет амортизации по приведенной в п. 35 ФСБУ 6/2020 формуле дает значение 21 101,43 руб. (отличие на 1 коп. из-за округления с точностью до копейки). В данной консультации условно принимаем, что во всех месяцах, приходящихся на период начисления амортизации (до месяца изменения первоначальной стоимости ОС включительно), сумма амортизации равна 21 101,42 руб.
Готовое решение: Как отразить в налоговом учете покупку автомобиля юридическим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на уплату госпошлины за регистрацию автомобиля учитывайте в первоначальной стоимости основного средства, если они осуществлены до ввода автомобиля в эксплуатацию; в прочих расходах - если после (п. 1 ст. 257, пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, Письма Минфина от 24.07.2018 N 03-03-06/3/51800, от 01.06.2007 N 03-03-06/2/101).
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на уплату госпошлины за регистрацию автомобиля учитывайте в первоначальной стоимости основного средства, если они осуществлены до ввода автомобиля в эксплуатацию; в прочих расходах - если после (п. 1 ст. 257, пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, Письма Минфина от 24.07.2018 N 03-03-06/3/51800, от 01.06.2007 N 03-03-06/2/101).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Надо ли учитывать рыночную стоимость недвижимости, отраженной на балансе, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что обществом неправильно определена действительная стоимость доли ввиду неверного указания рыночной стоимости объектов недвижимости (кирпичного пристроя к зданию и находящегося под ним земельного участка), входящих в состав основных средств общества, и фактически действительная стоимость доли составляет 837 101 руб., Ильина Н.В. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности в сумме 569 101 руб.
Надо ли учитывать рыночную стоимость недвижимости, отраженной на балансе, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Полагая, что обществом неправильно определена действительная стоимость доли ввиду неверного указания рыночной стоимости объектов недвижимости (кирпичного пристроя к зданию и находящегося под ним земельного участка), входящих в состав основных средств общества, и фактически действительная стоимость доли составляет 837 101 руб., Ильина Н.В. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества задолженности в сумме 569 101 руб.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете приобретение легкового автомобиля для управленческих нужд организации?..
(Консультация эксперта, 2026)Государственные пошлины, уплачиваемые в связи с регистрацией автомобиля, в целях налогообложения могут рассматриваться в качестве затрат, связанных с доведением автомобиля до состояния, пригодного для использования, и, соответственно, формировать первоначальную стоимость автомобиля как объекта ОС. Аналогичное мнение высказано в Письме Минфина России от 01.06.2007 N 03-03-06/2/101.
(Консультация эксперта, 2026)Государственные пошлины, уплачиваемые в связи с регистрацией автомобиля, в целях налогообложения могут рассматриваться в качестве затрат, связанных с доведением автомобиля до состояния, пригодного для использования, и, соответственно, формировать первоначальную стоимость автомобиля как объекта ОС. Аналогичное мнение высказано в Письме Минфина России от 01.06.2007 N 03-03-06/2/101.
Готовое решение: Как учитывать основные средства для целей налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Да, госпошлина за регистрацию автомобиля или объекта недвижимости включается в его первоначальную стоимость (п. 1 ст. 257 НК РФ, Письма Минфина России от 08.06.2012 N 03-03-06/1/295 (п. 3), от 04.03.2010 N 03-03-06/1/113 (п. 2), от 01.06.2007 N 03-03-06/2/101). Однако если вы уплатили госпошлину и передали документы в регистрирующий орган уже после ввода объекта ОС в эксплуатацию, то первоначальную стоимость ОС не меняйте, а пошлину учтите в прочих расходах (пп. 1, 40 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ, Письма Минфина России от 24.07.2018 N 03-03-06/3/51800, от 04.06.2013 N 03-03-06/1/20327, от 11.02.2011 N 03-03-06/1/89).
(КонсультантПлюс, 2026)Да, госпошлина за регистрацию автомобиля или объекта недвижимости включается в его первоначальную стоимость (п. 1 ст. 257 НК РФ, Письма Минфина России от 08.06.2012 N 03-03-06/1/295 (п. 3), от 04.03.2010 N 03-03-06/1/113 (п. 2), от 01.06.2007 N 03-03-06/2/101). Однако если вы уплатили госпошлину и передали документы в регистрирующий орган уже после ввода объекта ОС в эксплуатацию, то первоначальную стоимость ОС не меняйте, а пошлину учтите в прочих расходах (пп. 1, 40 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ, Письма Минфина России от 24.07.2018 N 03-03-06/3/51800, от 04.06.2013 N 03-03-06/1/20327, от 11.02.2011 N 03-03-06/1/89).