Основные принципы охраны здоровья
Подборка наиболее важных документов по запросу Основные принципы охраны здоровья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Может ли врач отказаться от лечения больного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Одним из основных принципов охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. При этом не допускаются отказ в ее оказании в соответствии с государственной программой по ее бесплатному оказанию и взимание платы. Неправомерен отказ в оказании медицинской помощи в экстренной форме, которая должна быть безотлагательной и бесплатной (п. 7 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 11 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Одним из основных принципов охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. При этом не допускаются отказ в ее оказании в соответствии с государственной программой по ее бесплатному оказанию и взимание платы. Неправомерен отказ в оказании медицинской помощи в экстренной форме, которая должна быть безотлагательной и бесплатной (п. 7 ст. 4, ч. 1, 2 ст. 11 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции"Статья 4. Основные принципы охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции
(ред. от 29.12.2025)
"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции"Статья 4. Основные принципы охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Статья: О врачебной тайне и ее соблюдении в Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Бойко И.Б., Бузина О.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)2. В Законе N 323-ФЗ, как и в Основах законодательства РФ, термин "врачебная тайна" раскрывается после своего упоминания соответственно в ст. 13 и 61. Представляется <4>, что толкование этого понятия имеет смысл дать в ст. 2, где собраны определения всем основным понятиям, используемым в данном Законе. По всей своей правовой, медицинской и социальной значимости, а также по причине достаточно широкой представленности в Законе N 323-ФЗ врачебная тайна заслуживает быть отнесенной к основным понятиям, используемым для целей настоящего "медицинского" закона. К тому же соблюдение врачебной тайны, как следует из ст. 4 упомянутого Федерального закона, является одним из основных принципов охраны здоровья.
(Бойко И.Б., Бузина О.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)2. В Законе N 323-ФЗ, как и в Основах законодательства РФ, термин "врачебная тайна" раскрывается после своего упоминания соответственно в ст. 13 и 61. Представляется <4>, что толкование этого понятия имеет смысл дать в ст. 2, где собраны определения всем основным понятиям, используемым в данном Законе. По всей своей правовой, медицинской и социальной значимости, а также по причине достаточно широкой представленности в Законе N 323-ФЗ врачебная тайна заслуживает быть отнесенной к основным понятиям, используемым для целей настоящего "медицинского" закона. К тому же соблюдение врачебной тайны, как следует из ст. 4 упомянутого Федерального закона, является одним из основных принципов охраны здоровья.
Статья: Система обеспечения охраны здоровья в местах лишения свободы: структура, динамика и перспективы
(Павленко А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Профессиональная деятельность пенитенциарных медицинских работников, осуществляемая в соответствии с основными принципами охраны здоровья граждан в РФ (ст. 4 Федерального закона N 323-ФЗ), проводится в условиях, отличных от условий классической (общегражданской) модели здравоохранения, что отмечалось в ряде исследований <8>. Главными источниками этих отличий являются место осуществления указанной деятельности - исправительные учреждения (далее - ИУ), а также специфика содержания в них контингента и участие медиков в решении целого комплекса иных, кроме охраны здоровья, задач, поставленных перед учреждениями принудительного содержания (ст. 13 Закона РФ N 5473-1). Такие задачи сами по себе весьма специфичны и тоже противоречивы. На это обращал внимание еще проф. А.Л. Ременсон, отметивший, что в лишении свободы имеется объективное противоречие, при котором "общество вынуждено в силу крайней необходимости в той или иной мере приносить в жертву определенные ценности в целях сохранения, развития и создания других, более важных ценностей" <9>. Своеобразие социально-психологических условий исполнения лишения свободы в свое время было хорошо показано Г.Ф. Хохряковым <10>.
(Павленко А.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Профессиональная деятельность пенитенциарных медицинских работников, осуществляемая в соответствии с основными принципами охраны здоровья граждан в РФ (ст. 4 Федерального закона N 323-ФЗ), проводится в условиях, отличных от условий классической (общегражданской) модели здравоохранения, что отмечалось в ряде исследований <8>. Главными источниками этих отличий являются место осуществления указанной деятельности - исправительные учреждения (далее - ИУ), а также специфика содержания в них контингента и участие медиков в решении целого комплекса иных, кроме охраны здоровья, задач, поставленных перед учреждениями принудительного содержания (ст. 13 Закона РФ N 5473-1). Такие задачи сами по себе весьма специфичны и тоже противоречивы. На это обращал внимание еще проф. А.Л. Ременсон, отметивший, что в лишении свободы имеется объективное противоречие, при котором "общество вынуждено в силу крайней необходимости в той или иной мере приносить в жертву определенные ценности в целях сохранения, развития и создания других, более важных ценностей" <9>. Своеобразие социально-психологических условий исполнения лишения свободы в свое время было хорошо показано Г.Ф. Хохряковым <10>.
Статья: Конституционная биоюриспруденция и достижение биоэтического благополучия (часть 2)
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Для понимания достоинства и потребностей его сохранения при применении биотехнологий наиболее адекватной будет концепция, соединяющая философско-этические, психоаналитические и экзистенциальные аспекты, ориентированные на продолжение человеческого рода. Такой подход может быть охарактеризован как медико-экзистенциальное понимание достоинства пациента. В качестве предложения корректировки действующего законодательства об основах здоровья граждан можно рассматривать возможность расширения основных принципов охраны здоровья граждан в России. В частности, целесообразно включить в число таких принципов (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации") "приоритет уважения и охраны достоинства пациента при оказании медицинской помощи". Действующее законодательство об основах здоровья граждан такого принципа не содержит. Между тем он может иметь важное значение во взаимосвязи с уже закрепленными принципами (соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны) <42>.
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)Для понимания достоинства и потребностей его сохранения при применении биотехнологий наиболее адекватной будет концепция, соединяющая философско-этические, психоаналитические и экзистенциальные аспекты, ориентированные на продолжение человеческого рода. Такой подход может быть охарактеризован как медико-экзистенциальное понимание достоинства пациента. В качестве предложения корректировки действующего законодательства об основах здоровья граждан можно рассматривать возможность расширения основных принципов охраны здоровья граждан в России. В частности, целесообразно включить в число таких принципов (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации") "приоритет уважения и охраны достоинства пациента при оказании медицинской помощи". Действующее законодательство об основах здоровья граждан такого принципа не содержит. Между тем он может иметь важное значение во взаимосвязи с уже закрепленными принципами (соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны) <42>.
Статья: Правовое регулирование ятрогении как социально-правового явления
(Грунтовский И.И., Хандкаров Ю.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Отметим, что, по нашему мнению, однозначно необходима "позитивная" превенция ятрогении, т.е. создание условий, позволяющих предотвратить ее не угрозой наказания, а иными методами. К примеру, путем повышения квалификации врачей <24>, поощрения их за безошибочную работу, совершенствования техники безопасности при оказании медицинских услуг <25>, методами морально-нравственного и воспитательного характера и т.д. В качестве нормативной основы для "позитивной" превенции можно рассматривать основные принципы охраны здоровья, закрепленные в ст. 4 Закона об охране здоровья, в частности (а) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи и (б) доступность и качество медицинской помощи. В остальном же целей "позитивной" превенции можно достигать путем принятия подзаконных актов Минздрава и Росздравнадзора, а также издания различных рекомендаций. Аналогичный подход уместен и в области расследования ятрогенных правонарушений <26>. В целом российские органы государственной власти придерживаются описанного подхода к нормативному регулированию ятрогении. Полагаем, что он заслуживает поддержки и требует постепенного развития <27>. Регулирование рассматриваемых вопросов на подзаконном уровне обоснованно <28> в силу того, что они имеют технический и узкопрофессиональный характер. Именно исполнительные органы власти, отвечающие за сферу здравоохранения, обладают необходимыми знаниями и компетенциями для нормотворчества в этой области. К тому же с учетом социально-экономических и технологических изменений, информатизации сферы здравоохранения правила о ятрогении могут нуждаться в оперативном совершенствовании и корректировке, которые быстрее и проще осуществлять в отношении подзаконных актов. Необходимая законодательная база для подзаконного регулирования ятрогении в нашей стране уже существует. Она основана на упоминавшихся выше и закрепленных в законе принципах охраны здоровья, а также на полномочиях федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья (ст. 14 Закона об охране здоровья) <29>. В число этих полномочий входят "проведение единой государственной политики в сфере охраны здоровья", "защита прав и свобод человека и гражданина в сфере охраны здоровья" и "организация и осуществление контроля в сфере охраны здоровья", которые по существу включают в себя и разработку подзаконного регулирования, связанного с ятрогенией с превенцией ятрогении и расследованием ее последствий. Между тем желательно прямо указать на это в законе в силу высокой актуальности ятрогенной проблематики. В перспективе такое решение в совокупности с соответствующими распоряжениями Правительства РФ должно привести к увеличению внимания государственных органов к ятрогении и повышению эффективности государственной политики в данной области.
(Грунтовский И.И., Хандкаров Ю.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Отметим, что, по нашему мнению, однозначно необходима "позитивная" превенция ятрогении, т.е. создание условий, позволяющих предотвратить ее не угрозой наказания, а иными методами. К примеру, путем повышения квалификации врачей <24>, поощрения их за безошибочную работу, совершенствования техники безопасности при оказании медицинских услуг <25>, методами морально-нравственного и воспитательного характера и т.д. В качестве нормативной основы для "позитивной" превенции можно рассматривать основные принципы охраны здоровья, закрепленные в ст. 4 Закона об охране здоровья, в частности (а) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи и (б) доступность и качество медицинской помощи. В остальном же целей "позитивной" превенции можно достигать путем принятия подзаконных актов Минздрава и Росздравнадзора, а также издания различных рекомендаций. Аналогичный подход уместен и в области расследования ятрогенных правонарушений <26>. В целом российские органы государственной власти придерживаются описанного подхода к нормативному регулированию ятрогении. Полагаем, что он заслуживает поддержки и требует постепенного развития <27>. Регулирование рассматриваемых вопросов на подзаконном уровне обоснованно <28> в силу того, что они имеют технический и узкопрофессиональный характер. Именно исполнительные органы власти, отвечающие за сферу здравоохранения, обладают необходимыми знаниями и компетенциями для нормотворчества в этой области. К тому же с учетом социально-экономических и технологических изменений, информатизации сферы здравоохранения правила о ятрогении могут нуждаться в оперативном совершенствовании и корректировке, которые быстрее и проще осуществлять в отношении подзаконных актов. Необходимая законодательная база для подзаконного регулирования ятрогении в нашей стране уже существует. Она основана на упоминавшихся выше и закрепленных в законе принципах охраны здоровья, а также на полномочиях федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья (ст. 14 Закона об охране здоровья) <29>. В число этих полномочий входят "проведение единой государственной политики в сфере охраны здоровья", "защита прав и свобод человека и гражданина в сфере охраны здоровья" и "организация и осуществление контроля в сфере охраны здоровья", которые по существу включают в себя и разработку подзаконного регулирования, связанного с ятрогенией с превенцией ятрогении и расследованием ее последствий. Между тем желательно прямо указать на это в законе в силу высокой актуальности ятрогенной проблематики. В перспективе такое решение в совокупности с соответствующими распоряжениями Правительства РФ должно привести к увеличению внимания государственных органов к ятрогении и повышению эффективности государственной политики в данной области.
Статья: Значение конституционной категории достоинства личности в биоэтике и медицине
(Крылатова И.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Одновременно с целью совершенствования правового регулирования в данной сфере, используя комплексные механизмы правовой регламентации, обоснованным будет включить корреспондирующие положения о приоритетной ценности достоинства личности и в акты более широкого предмета правового регулирования, содержащие базовые положения, связанные с установлением в целом принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации. В частности, расширить п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <20>, закрепив, что "основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, достоинства личности и обеспечение связанных с ними государственных гарантий".
(Крылатова И.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Одновременно с целью совершенствования правового регулирования в данной сфере, используя комплексные механизмы правовой регламентации, обоснованным будет включить корреспондирующие положения о приоритетной ценности достоинства личности и в акты более широкого предмета правового регулирования, содержащие базовые положения, связанные с установлением в целом принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации. В частности, расширить п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <20>, закрепив, что "основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, достоинства личности и обеспечение связанных с ними государственных гарантий".
Статья: Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2022, NN 2, 6)В предназначении достоинства как руководящего принципа правотворческой деятельности в сфере биоправа и нейроправа соединяются этические и правовые начала, которые обеспечивают легальность правовой биополитики и легитимность юридического закрепления принципов биоэтики. Исследователи отмечают конкуренцию персоналистских и утилитарных концепций человеческого достоинства применительно к сфере медицинской этики и биоэтики. Появилась и онтологическая концепция человеческого достоинства. Представляется важным поддерживать онтологический статус человеческого достоинства, инкорпорировать его в структуру российского законодательства в сфере биомедицины, одновременно развивая концепцию социальной ответственности биоэтики <53>. Принцип социальной ответственности биоэтики следует рассматривать в контексте коммуникативного достоинства, когда достоинство понимается как коммуникативное и одновременно неотъемлемое качество человеческой личности, позволяющее не только поддерживать принцип личной автономии, но и формировать широкое сообщество отзывчивых, ответственных и благоразумных агентов. Для инкорпорирования принципа человеческого достоинства в структуру российского законодательства в сфере биомедицины возможно использование двух подходов: 1) принятие комплексного федерального закона "О биоэтике, биомедицине и защите достоинства и прав человека"; 2) включение соответствующего положения в различные законодательные акты исходя из особенностей статуса и роли достоинства в биоэтике, биомедицине, генетике, нейроэтике и геномных исследованиях. В частности, целесообразно расширение перечня основных принципов охраны здоровья граждан в России посредством включения в число таких принципов (ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") положения о "приоритете уважения и охраны достоинства пациента при оказании медицинской помощи". Следует подумать и об оптимальной конституционной модели статуса человеческого достоинства в названных областях (для России).
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2022, NN 2, 6)В предназначении достоинства как руководящего принципа правотворческой деятельности в сфере биоправа и нейроправа соединяются этические и правовые начала, которые обеспечивают легальность правовой биополитики и легитимность юридического закрепления принципов биоэтики. Исследователи отмечают конкуренцию персоналистских и утилитарных концепций человеческого достоинства применительно к сфере медицинской этики и биоэтики. Появилась и онтологическая концепция человеческого достоинства. Представляется важным поддерживать онтологический статус человеческого достоинства, инкорпорировать его в структуру российского законодательства в сфере биомедицины, одновременно развивая концепцию социальной ответственности биоэтики <53>. Принцип социальной ответственности биоэтики следует рассматривать в контексте коммуникативного достоинства, когда достоинство понимается как коммуникативное и одновременно неотъемлемое качество человеческой личности, позволяющее не только поддерживать принцип личной автономии, но и формировать широкое сообщество отзывчивых, ответственных и благоразумных агентов. Для инкорпорирования принципа человеческого достоинства в структуру российского законодательства в сфере биомедицины возможно использование двух подходов: 1) принятие комплексного федерального закона "О биоэтике, биомедицине и защите достоинства и прав человека"; 2) включение соответствующего положения в различные законодательные акты исходя из особенностей статуса и роли достоинства в биоэтике, биомедицине, генетике, нейроэтике и геномных исследованиях. В частности, целесообразно расширение перечня основных принципов охраны здоровья граждан в России посредством включения в число таких принципов (ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") положения о "приоритете уважения и охраны достоинства пациента при оказании медицинской помощи". Следует подумать и об оптимальной конституционной модели статуса человеческого достоинства в названных областях (для России).
Статья: "Выздоравливать отсюда": конституционно-правовое определение категории "медицинская помощь"
(Шарловский К.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Оспоренное правовое регулирование осуществлено уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при реализации требований статьи 37 Закона об основах охраны здоровья граждан и по своему содержанию направлено на обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, отвечает основным принципам охраны здоровья: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий и приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об основах охраны здоровья граждан), в связи с чем ссылка И.О. в апелляционной жалобе на нарушение части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, несостоятельна".
(Шарловский К.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)Оспоренное правовое регулирование осуществлено уполномоченным федеральным органом исполнительной власти при реализации требований статьи 37 Закона об основах охраны здоровья граждан и по своему содержанию направлено на обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, отвечает основным принципам охраны здоровья: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий и приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об основах охраны здоровья граждан), в связи с чем ссылка И.О. в апелляционной жалобе на нарушение части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, несостоятельна".
Статья: Конституционные преобразования: перенастройка российского местного самоуправления
(Нанба С.Б.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)К числу основных принципов охраны здоровья в Российской Федерации отнесены доступность и качество медицинской помощи, реализация которых обеспечивается организацией оказания медицинской помощи с учетом фактора приближенности к месту жительства, месту работы или обучения <21>. Текущее законодательное регулирование предусматривает создание органами местного самоуправления условий для оказания медицинской помощи населению на территории муниципального района, муниципального и городского округа; обеспечение организации оказания медицинской помощи в медицинских организациях муниципальной системы здравоохранения и др. <22>.
(Нанба С.Б.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)К числу основных принципов охраны здоровья в Российской Федерации отнесены доступность и качество медицинской помощи, реализация которых обеспечивается организацией оказания медицинской помощи с учетом фактора приближенности к месту жительства, месту работы или обучения <21>. Текущее законодательное регулирование предусматривает создание органами местного самоуправления условий для оказания медицинской помощи населению на территории муниципального района, муниципального и городского округа; обеспечение организации оказания медицинской помощи в медицинских организациях муниципальной системы здравоохранения и др. <22>.
Статья: Ссылки (отсылки) в актах правотворчества: технико-юридические дефекты и пути преодоления их вредных последствий
(Баранов В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Устанавливая доступность и качество медицинской помощи как один из основных принципов охраны здоровья (п. 6 ст. 4 и ст. 10), Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одновременно закрепляет также принцип ответственности органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (п. 5 ст. 4), который получил конкретизацию в иных положениях данного Федерального закона.
(Баранов В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Устанавливая доступность и качество медицинской помощи как один из основных принципов охраны здоровья (п. 6 ст. 4 и ст. 10), Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" одновременно закрепляет также принцип ответственности органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (п. 5 ст. 4), который получил конкретизацию в иных положениях данного Федерального закона.
Статья: Общественное здоровье: от принципа управления здравоохранением до конституционно-правовой ценности
(Цомартова Ф.В., Путило Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)В частности, цели профилактики заболеваний наряду с диагностикой, лечением и медицинской реабилитацией пронизывают практически всю ткань правового регулирования здравоохранительных отношений. Более того, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья является одним из основных правовых принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации <33>. В статье 12 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" очерчен круг мер, обеспечивающих реализацию данного принципа и совпадающих с аналогичными средствами, предусмотренными зарубежными правопорядками применительно к достижению целей общественного здоровья, а именно:
(Цомартова Ф.В., Путило Н.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)В частности, цели профилактики заболеваний наряду с диагностикой, лечением и медицинской реабилитацией пронизывают практически всю ткань правового регулирования здравоохранительных отношений. Более того, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья является одним из основных правовых принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации <33>. В статье 12 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" очерчен круг мер, обеспечивающих реализацию данного принципа и совпадающих с аналогичными средствами, предусмотренными зарубежными правопорядками применительно к достижению целей общественного здоровья, а именно: