Основной проблемой суда надзорной инстанции является
Подборка наиболее важных документов по запросу Основной проблемой суда надзорной инстанции является (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
"Практика Европейского Суда по правам человека за 2009 - 2010 годы по делам в отношении Российской Федерации в связи с нарушением права на разумные сроки судебного разбирательства и/или исполнение судебного решения в разумные сроки"Основные правовые позиции: неоднократный пересмотр дела, вызываемый нарушениями закона, свидетельствует о серьезных проблемах в судебной системе. Дело, касающееся жилищных прав, требует более оперативного рассмотрения.
"Практика Европейского Суда по правам человека за 2009 - 2010 годы по делам в отношении Российской Федерации в связи с нарушением права на разумные сроки судебного разбирательства и/или исполнение судебного решения в разумные сроки"Основные правовые позиции: неоднократный пересмотр дела, вызываемый нарушениями закона, свидетельствует о серьезных проблемах в судебной системе. Дело, касающееся жилищных прав, требует более оперативного рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Безусловно, это не ближнесрочная перспектива: отметим только, что даже средства фиксации фактов, доступные уже сейчас, при их надлежащей систематизации потребуют коренной переработки системы пересмотра судебных постановлений, исключая из системы пересмотра повторное рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции как чрезмерное.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Безусловно, это не ближнесрочная перспектива: отметим только, что даже средства фиксации фактов, доступные уже сейчас, при их надлежащей систематизации потребуют коренной переработки системы пересмотра судебных постановлений, исключая из системы пересмотра повторное рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции как чрезмерное.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Хотя в действующих процессуальных кодексах, регулирующих гражданское судопроизводство, количество категорий дел, рассматриваемых судом первой инстанции в коллегиальном составе, весьма незначительно <1>, проблема соотношения единоличного и коллегиального в процессе остается одной из вечных и, следовательно, всегда актуальных. Эта проблематика включает в себя не только соотношение двух порядков рассмотрения, но и вопрос об участии представителей народа в осуществлении правосудия в той или иной форме, процедуру принятия решения коллегиальным судом, в том числе об особых мнениях судей. Вопрос о самом факте существования принципа сочетания и единоличного, и коллегиального рассмотрения дел и месте его в системе принципов гражданского судопроизводства является в настоящее время дискуссионным. Ниже будет сделана попытка проанализировать упомянутые проблемы.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Хотя в действующих процессуальных кодексах, регулирующих гражданское судопроизводство, количество категорий дел, рассматриваемых судом первой инстанции в коллегиальном составе, весьма незначительно <1>, проблема соотношения единоличного и коллегиального в процессе остается одной из вечных и, следовательно, всегда актуальных. Эта проблематика включает в себя не только соотношение двух порядков рассмотрения, но и вопрос об участии представителей народа в осуществлении правосудия в той или иной форме, процедуру принятия решения коллегиальным судом, в том числе об особых мнениях судей. Вопрос о самом факте существования принципа сочетания и единоличного, и коллегиального рассмотрения дел и месте его в системе принципов гражданского судопроизводства является в настоящее время дискуссионным. Ниже будет сделана попытка проанализировать упомянутые проблемы.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Основными целями судопроизводства являются борьба с преступностью, укрепление законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан. Однако, наиболее актуальными проблемами для решения указанных целей остаются судебные ошибки и злоупотребления судьями своими полномочиями при осуществлении судопроизводства.
"К проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Основными целями судопроизводства являются борьба с преступностью, укрепление законности и правопорядка, защита прав и законных интересов граждан. Однако, наиболее актуальными проблемами для решения указанных целей остаются судебные ошибки и злоупотребления судьями своими полномочиями при осуществлении судопроизводства.
"Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие"
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)При этом особо следует подчеркнуть, что основной формой контроля за решениями и действиями суда первой инстанции является обычный отложенный судебный контроль апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, поскольку в данном случае возможности сторон и суда в исследовании спорных процессуальных проблем гораздо шире, ибо в данном случае в полном объеме разрешается основной вопрос уголовного процесса - вопрос о доказанности.
(под ред. В.П. Верина)
("Юрайт-Издат", 2006)При этом особо следует подчеркнуть, что основной формой контроля за решениями и действиями суда первой инстанции является обычный отложенный судебный контроль апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, поскольку в данном случае возможности сторон и суда в исследовании спорных процессуальных проблем гораздо шире, ибо в данном случае в полном объеме разрешается основной вопрос уголовного процесса - вопрос о доказанности.
Статья: Экстраординарный характер обращения в суд надзорной инстанции
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 12)Взаимосвязанной проблемой является проблема психологического характера. Она состоит в том, что лица, обращающиеся в суд надзорной инстанции, рассчитывают на него как на суд высшей справедливости. С другой стороны, лицо должно понимать, что задействует ресурсы высшей проверочной инстанции, при этом дело уже было предметом рассмотрения как минимум в двух судебных звеньях. В таких условиях бремя доказывания значимости дела для заявителя, состоятельности подаваемой жалобы должно быть возложено именно на обращающееся в суд лицо.
(Князькин С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 12)Взаимосвязанной проблемой является проблема психологического характера. Она состоит в том, что лица, обращающиеся в суд надзорной инстанции, рассчитывают на него как на суд высшей справедливости. С другой стороны, лицо должно понимать, что задействует ресурсы высшей проверочной инстанции, при этом дело уже было предметом рассмотрения как минимум в двух судебных звеньях. В таких условиях бремя доказывания значимости дела для заявителя, состоятельности подаваемой жалобы должно быть возложено именно на обращающееся в суд лицо.
Статья: Прокурор и мировой судья в гражданском судопроизводстве
(Титова А., Прокудина Л.)
("Законность", N 12, 2000)В настоящее время, когда низовым звеном прокуратуры является районная (городская), основное бремя обеспечения прокурора в гражданском судопроизводстве ложится именно на помощников районного прокурора по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам.
(Титова А., Прокудина Л.)
("Законность", N 12, 2000)В настоящее время, когда низовым звеном прокуратуры является районная (городская), основное бремя обеспечения прокурора в гражданском судопроизводстве ложится именно на помощников районного прокурора по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам.
Статья: Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2007, N 4)В этом плане рекомендации законодателю представляют собой одну из относительно самостоятельных разновидностей правовых позиций Суда, в которых конституционно-доктринальные начала превалируют над нормативными. Степень обязательности таких рекомендаций, обращенных к законодателю, определяется, прежде всего, тем, насколько концептуально выверенными являются рекомендации Суда с точки зрения конституционно-доктринальных подходов к обоснованию предлагаемых изменений в действующем законодательстве, которое явилось предметом конституционного контроля. В этом плане примером может служить принятое 5 февраля 2007 г. Постановление КС РФ N 2-П, касающееся конституционно-судебной оценки института надзора в гражданском процессе <18>. Одним из основных итогов исследования столь сложной проблемы явился вывод Суда о том, что он воздерживается от признания неконституционными ряда положений ГПК РФ в силу того, что преодоление соответствующих проблем невозможно без структурной судебно-правовой реформы. В связи с этим федеральному законодателю предложена целая программа реформирования надзорной судебной инстанции в соответствии с требованиями Конституции РФ, правовыми позициями Европейского суда по правам человека, другими международно-правовыми обязательствами России.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2007, N 4)В этом плане рекомендации законодателю представляют собой одну из относительно самостоятельных разновидностей правовых позиций Суда, в которых конституционно-доктринальные начала превалируют над нормативными. Степень обязательности таких рекомендаций, обращенных к законодателю, определяется, прежде всего, тем, насколько концептуально выверенными являются рекомендации Суда с точки зрения конституционно-доктринальных подходов к обоснованию предлагаемых изменений в действующем законодательстве, которое явилось предметом конституционного контроля. В этом плане примером может служить принятое 5 февраля 2007 г. Постановление КС РФ N 2-П, касающееся конституционно-судебной оценки института надзора в гражданском процессе <18>. Одним из основных итогов исследования столь сложной проблемы явился вывод Суда о том, что он воздерживается от признания неконституционными ряда положений ГПК РФ в силу того, что преодоление соответствующих проблем невозможно без структурной судебно-правовой реформы. В связи с этим федеральному законодателю предложена целая программа реформирования надзорной судебной инстанции в соответствии с требованиями Конституции РФ, правовыми позициями Европейского суда по правам человека, другими международно-правовыми обязательствами России.
"Экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции в гражданском и арбитражном процессе России"
(Князькин С.И.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Актуальной является проблема психологического характера. Она состоит в том, что лица, обращающиеся в суд надзорной инстанции, рассчитывают на него как на суд высшей справедливости. С другой стороны, лицо должно понимать, что задействует ресурсы высшей проверочной инстанции, при этом дело уже было предметом рассмотрения как минимум в двух судебных звеньях. В таких условиях бремя доказывания значимости дела для заявителя, состоятельности подаваемой жалобы должно быть возложено именно на обращающееся в суд лицо.
(Князькин С.И.)
("Инфотропик Медиа", 2015)Актуальной является проблема психологического характера. Она состоит в том, что лица, обращающиеся в суд надзорной инстанции, рассчитывают на него как на суд высшей справедливости. С другой стороны, лицо должно понимать, что задействует ресурсы высшей проверочной инстанции, при этом дело уже было предметом рассмотрения как минимум в двух судебных звеньях. В таких условиях бремя доказывания значимости дела для заявителя, состоятельности подаваемой жалобы должно быть возложено именно на обращающееся в суд лицо.
"Европейская конвенция: проблемы толкования и имплементации: Монография"
(Ковлер А.И.)
("ИЗиСП", "Норма", "ИНФРА-М", 2019)В последние годы проблема реформы надзорной инстанции в гражданском судопроизводстве России тесно увязывается с позициями Европейского суда по правам человека и толкованием Конвенции о защите прав человека и основных свобод, участником которой является Россия.
(Ковлер А.И.)
("ИЗиСП", "Норма", "ИНФРА-М", 2019)В последние годы проблема реформы надзорной инстанции в гражданском судопроизводстве России тесно увязывается с позициями Европейского суда по правам человека и толкованием Конвенции о защите прав человека и основных свобод, участником которой является Россия.
Статья: Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства
(Жилин Г.А.)
("Журнал конституционного правосудия", 2009, N 5)Как уже отмечалось, система арбитражных судов, предусматривающая построение организационно независимых друг от друга судебных инстанций с распределением между ними полномочий по рассмотрению дел по существу и проверке правильности судебных актов в обычной (ординарной) процедуре, позволяет избежать многих недостатков, присущих системе судов общей юрисдикции. Более высокий уровень гарантий судебной защиты прав в случае нарушения их неправосудным промежуточным актом - еще один аргумент в подтверждение вывода о более рациональном построении системы арбитражных судов. И в этом случае она позволяет обеспечить эффективную защиту прав субъектов судопроизводства в обычном порядке, без использования исключительного способа пересмотра судебных актов, каковым является надзорное производство.
(Жилин Г.А.)
("Журнал конституционного правосудия", 2009, N 5)Как уже отмечалось, система арбитражных судов, предусматривающая построение организационно независимых друг от друга судебных инстанций с распределением между ними полномочий по рассмотрению дел по существу и проверке правильности судебных актов в обычной (ординарной) процедуре, позволяет избежать многих недостатков, присущих системе судов общей юрисдикции. Более высокий уровень гарантий судебной защиты прав в случае нарушения их неправосудным промежуточным актом - еще один аргумент в подтверждение вывода о более рациональном построении системы арбитражных судов. И в этом случае она позволяет обеспечить эффективную защиту прав субъектов судопроизводства в обычном порядке, без использования исключительного способа пересмотра судебных актов, каковым является надзорное производство.
Статья: Принцип определенности в современном гражданском процессе
(Манташян А.О.)
("Мировой судья", 2011, N 5)Формально принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
(Манташян А.О.)
("Мировой судья", 2011, N 5)Формально принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Статья: О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции
(Аширбекова М.Т., Стус Н.В.)
("Российский судья", 2007, N 10)Вторая позиция - позиция авторов (Н.Н. Ковтун <3>, Е.Г. Мартынчик <4>, Н.М. Чепурнова <5>), полагающих, что деятельность суда по пересмотру решений судов нижестоящей инстанции, является судебным контролем, который выступает, в свою очередь, формой правосудия.
(Аширбекова М.Т., Стус Н.В.)
("Российский судья", 2007, N 10)Вторая позиция - позиция авторов (Н.Н. Ковтун <3>, Е.Г. Мартынчик <4>, Н.М. Чепурнова <5>), полагающих, что деятельность суда по пересмотру решений судов нижестоящей инстанции, является судебным контролем, который выступает, в свою очередь, формой правосудия.
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Основной формой контроля за решениями и действиями суда первой инстанции является обычный отложенный судебный контроль апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, поскольку в данном случае возможности сторон и суда в исследовании спорных процессуальных проблем гораздо шире, ибо в данном случае в полном объеме разрешается основной вопрос уголовного процесса - вопрос о доказанности.
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Основной формой контроля за решениями и действиями суда первой инстанции является обычный отложенный судебный контроль апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, поскольку в данном случае возможности сторон и суда в исследовании спорных процессуальных проблем гораздо шире, ибо в данном случае в полном объеме разрешается основной вопрос уголовного процесса - вопрос о доказанности.