Основания признания брака недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания признания брака недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 220 ГПК РФпризнании брака недействительным по основаниям, предусмотренным в ст. 14 СК РФ, - если иск предъявлен не наследником одного из супругов >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.11 "Последствия введения реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По приведенным мотивам подлежит признанию ошибочным вывод судов о наличии оснований для признания Брачного договора недействительным по основаниям статьи 173.1 ГК РФ в условиях того, что характер оспариваемой сделки не указывает на отчуждение принадлежащего Ржевскому Е.В. имущества и (или) прав на него, не относится к сделкам, предусмотренным пунктом 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем получение согласия финансового управляющего на совершение сделки не требовалось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать брак недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания признания брака недействительным
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания признания брака недействительным
Ситуация: Как признать брак фиктивным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Определите, существуют ли основания для признания брака недействительным, и соберите доказательства
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Определите, существуют ли основания для признания брака недействительным, и соберите доказательства
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"23. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"23. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Статья: Проблемы и перспективы развития института недействительности брака по семейному законодательству Российской Федерации
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Подчеркнем, что в Семейном кодексе РФ (далее - СК РФ) содержится исчерпывающий перечень оснований для признания брака недействительным. Законодатель в июле 2023 г. внес ясность в регулирование брачных отношений при смене пола одним из супругов. В соответствии с пояснительной запиской о внесении изменений в семейное законодательство о запрете смены пола в Конституции Российской Федерации закреплены нормы о сохранении семейных ценностей и защите института брака как союза мужчины и женщины. Но законодатель изменил редакцию ст. 16 СК РФ, добавив основания для прекращения брака вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов, а не в ст. 27 СК РФ.
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Подчеркнем, что в Семейном кодексе РФ (далее - СК РФ) содержится исчерпывающий перечень оснований для признания брака недействительным. Законодатель в июле 2023 г. внес ясность в регулирование брачных отношений при смене пола одним из супругов. В соответствии с пояснительной запиской о внесении изменений в семейное законодательство о запрете смены пола в Конституции Российской Федерации закреплены нормы о сохранении семейных ценностей и защите института брака как союза мужчины и женщины. Но законодатель изменил редакцию ст. 16 СК РФ, добавив основания для прекращения брака вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов, а не в ст. 27 СК РФ.
Статья: К вопросу о несовершенстве семейного законодательства Российской Федерации
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)5. Судьба брака при смене пола одним из супругов: все кажется легко разрешимым, если этот брак супруги расторгают по обоюдному согласию, но если второй супруг совершенно не против продолжать отношения со своей половинкой, пусть даже сменившей пол? Признать его недействительным, поскольку семейное законодательство под браком признает лишь союз мужчины и женщины? Но статья 27 СК РФ содержит четкий перечень оснований для признания брака недействительным, и такого основания в ней нет. К тому же признание брака недействительным означает, что его словно совсем не существовало и никаких прав и обязанностей не было порождено в момент регистрации данного союза в ЗАГСе - а это вовсе не так! Принудительно его расторгнуть? А как же свобода воли и конституционные права человека и гражданина?
(Мерзлякова И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 12)5. Судьба брака при смене пола одним из супругов: все кажется легко разрешимым, если этот брак супруги расторгают по обоюдному согласию, но если второй супруг совершенно не против продолжать отношения со своей половинкой, пусть даже сменившей пол? Признать его недействительным, поскольку семейное законодательство под браком признает лишь союз мужчины и женщины? Но статья 27 СК РФ содержит четкий перечень оснований для признания брака недействительным, и такого основания в ней нет. К тому же признание брака недействительным означает, что его словно совсем не существовало и никаких прав и обязанностей не было порождено в момент регистрации данного союза в ЗАГСе - а это вовсе не так! Принудительно его расторгнуть? А как же свобода воли и конституционные права человека и гражданина?
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Одним из примеров упорядочения своих связей является вступление в брак. Согласно ст. 14 СК РФ наличие отношений между усыновителем и усыновленным является препятствием к заключению брака, а на основании п. 1 ст. 27 СК РФ - основанием для признания брака недействительным. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли отменить усыновление совершеннолетнего лица с целью заключения брака с усыновителем? Просмотренные всевозможные базы судебных решений, связанных с применением нормы ст. 144 СК РФ, не содержат ни одного примера, где было бы указано, что усыновление совершеннолетнего отменено для этой цели. Представляется, что этому есть объяснение, поскольку заключению брака препятствуют цели усыновления: помимо кровного родства в запрете на брачный союз лежит и духовный аспект, в силу того что между усыновителем и усыновленным возникает психологическая близость как между родителем и кровным ребенком.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Одним из примеров упорядочения своих связей является вступление в брак. Согласно ст. 14 СК РФ наличие отношений между усыновителем и усыновленным является препятствием к заключению брака, а на основании п. 1 ст. 27 СК РФ - основанием для признания брака недействительным. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли отменить усыновление совершеннолетнего лица с целью заключения брака с усыновителем? Просмотренные всевозможные базы судебных решений, связанных с применением нормы ст. 144 СК РФ, не содержат ни одного примера, где было бы указано, что усыновление совершеннолетнего отменено для этой цели. Представляется, что этому есть объяснение, поскольку заключению брака препятствуют цели усыновления: помимо кровного родства в запрете на брачный союз лежит и духовный аспект, в силу того что между усыновителем и усыновленным возникает психологическая близость как между родителем и кровным ребенком.
Статья: Признание брака недействительным в случае дефекта воли лиц, вступающих в брак: некоторые аспекты
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В ряде случаев суды отказывают в удовлетворении требований о признании брака недействительным по основанию его фиктивности.
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)В ряде случаев суды отказывают в удовлетворении требований о признании брака недействительным по основанию его фиктивности.
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)В ряде публикаций указывается, что ввиду специфики брачно-семейных отношений и традиционного понимания семьи в России, исходя из которых законодатель не допускает записи в качестве матери или жены лица мужского пола, а в качестве отца или мужа - женского, смена пола для лица, имеющего детей, супруга, влечет для него полную утрату всех его прав по отношению к перечисленным членам семьи, как равно и обязанностей перед ними <1>. Е.А. Отставнова предполагает, что смена пола одним из супругов приводит к автоматическому расторжению брака и лишению его родительских прав <2>. С этой точкой зрения не согласна Н.Н. Тарусина, которая указывает, что "в ситуации смены пола в действующем браке и отсутствия правовых последствий данного действа для правоотношений супружества мы получаем не столько фактический, сколько юридический однополый брачный союз, а если у супругов до смены пола родились общие дети - то и однополое родительство" <3>. Р.А. Прощалыгин пишет, что основания для признания брака недействительным отсутствуют, поскольку на момент регистрации брака пара соответствовала требованиям, предъявляемым статьей 12 Семейного кодекса Российской Федерации <4>. По мнению Н.Н. Тарусиной, после принятия конституционной поправки 2020 г. (п. "ж" статьи 72 Конституции РФ) весьма вероятно ожидать, что законодателем будет разрешен вопрос о правовых последствиях существования брака после смены пола одним из супругов <5>.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)В ряде публикаций указывается, что ввиду специфики брачно-семейных отношений и традиционного понимания семьи в России, исходя из которых законодатель не допускает записи в качестве матери или жены лица мужского пола, а в качестве отца или мужа - женского, смена пола для лица, имеющего детей, супруга, влечет для него полную утрату всех его прав по отношению к перечисленным членам семьи, как равно и обязанностей перед ними <1>. Е.А. Отставнова предполагает, что смена пола одним из супругов приводит к автоматическому расторжению брака и лишению его родительских прав <2>. С этой точкой зрения не согласна Н.Н. Тарусина, которая указывает, что "в ситуации смены пола в действующем браке и отсутствия правовых последствий данного действа для правоотношений супружества мы получаем не столько фактический, сколько юридический однополый брачный союз, а если у супругов до смены пола родились общие дети - то и однополое родительство" <3>. Р.А. Прощалыгин пишет, что основания для признания брака недействительным отсутствуют, поскольку на момент регистрации брака пара соответствовала требованиям, предъявляемым статьей 12 Семейного кодекса Российской Федерации <4>. По мнению Н.Н. Тарусиной, после принятия конституционной поправки 2020 г. (п. "ж" статьи 72 Конституции РФ) весьма вероятно ожидать, что законодателем будет разрешен вопрос о правовых последствиях существования брака после смены пола одним из супругов <5>.
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Простейшим вариантом субсидиарного применения гражданского закона является бланкетный: правила п. 2 ст. 9, п. 2 и 4 ст. 30, п. 7 ст. 38, п. 2 ст. 46, ч. 2 п. 1 ст. 100 СК РФ и др. ориентируют пользователя и правоприменителя на ГК РФ. Однако и в означенных случаях, пусть редко, творческая трактовка не исключается - по вопросам давности, возмещения морального вреда и др. Несравнимо более сложным вариантом является "онтологический", предполагающий толкование на основе требования нормы ст. 4 СК РФ о необходимости соответствия применяемой нормы сущности семейных отношений. Так, правило ч. 2 п. 1 ст. 28 СК РФ лишь мимоходом упоминает конструкцию заблуждения как основание признания брака недействительным, адресование же к нормам ст. 178 ГК РФ обнаруживает весьма узкий "коридор" их применения к брачному правоотношению с означенным пороком воли: только в контексте заблуждения в субъекте. Но и это не решает проблемы, так как далее подключается технология толкования с непростыми вариациями ситуации: подмена субъекта, неинформированность добросовестной стороны о факте смены пола партнером (данное обстоятельство особенно значимо для верующего человека - православного, магометанина и др.) или о непогашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление (это может оказаться значимым при занятии судейской и иной должности, требующей специальных условий, а также и по соображениям общеэтического порядка), или о факте бесплодия (при планировании супругами семьи с детьми) и т.п. Недаром в доктрине отмечается, что вопросы действительности супружеского союза вряд ли могут разрешаться даже опосредованным применением главы ГК РФ о сделках - в отличие от конструкций брачного договора и соглашения об алиментах <5>. Впрочем, и последние требуют осторожного подхода. Например, супружеская измена - явно нетипичный юридический факт для классической цивилистики. А по поводу трактовки кабальности брачного договора продолжаются дискуссии в доктрине и разночтения в правовой позиции на практике <6>; гражданско-правовая ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ) в виде штрафной неустойки с правом взыскания убытков не может применяться в полном объеме, предлагаемом нормой ст. 15 ГК РФ, - убытки должны ограничиваться перспективой возмещения реального ущерба <7>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Простейшим вариантом субсидиарного применения гражданского закона является бланкетный: правила п. 2 ст. 9, п. 2 и 4 ст. 30, п. 7 ст. 38, п. 2 ст. 46, ч. 2 п. 1 ст. 100 СК РФ и др. ориентируют пользователя и правоприменителя на ГК РФ. Однако и в означенных случаях, пусть редко, творческая трактовка не исключается - по вопросам давности, возмещения морального вреда и др. Несравнимо более сложным вариантом является "онтологический", предполагающий толкование на основе требования нормы ст. 4 СК РФ о необходимости соответствия применяемой нормы сущности семейных отношений. Так, правило ч. 2 п. 1 ст. 28 СК РФ лишь мимоходом упоминает конструкцию заблуждения как основание признания брака недействительным, адресование же к нормам ст. 178 ГК РФ обнаруживает весьма узкий "коридор" их применения к брачному правоотношению с означенным пороком воли: только в контексте заблуждения в субъекте. Но и это не решает проблемы, так как далее подключается технология толкования с непростыми вариациями ситуации: подмена субъекта, неинформированность добросовестной стороны о факте смены пола партнером (данное обстоятельство особенно значимо для верующего человека - православного, магометанина и др.) или о непогашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление (это может оказаться значимым при занятии судейской и иной должности, требующей специальных условий, а также и по соображениям общеэтического порядка), или о факте бесплодия (при планировании супругами семьи с детьми) и т.п. Недаром в доктрине отмечается, что вопросы действительности супружеского союза вряд ли могут разрешаться даже опосредованным применением главы ГК РФ о сделках - в отличие от конструкций брачного договора и соглашения об алиментах <5>. Впрочем, и последние требуют осторожного подхода. Например, супружеская измена - явно нетипичный юридический факт для классической цивилистики. А по поводу трактовки кабальности брачного договора продолжаются дискуссии в доктрине и разночтения в правовой позиции на практике <6>; гражданско-правовая ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ) в виде штрафной неустойки с правом взыскания убытков не может применяться в полном объеме, предлагаемом нормой ст. 15 ГК РФ, - убытки должны ограничиваться перспективой возмещения реального ущерба <7>.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только начиная с СЗРИ 1832 г. законодатель предусмотрел некоторые весьма схематичные, недетализированные правила рассмотрения спора об определении места жительства детей при недействительности брака родителей. При отсутствии договоренности о месте жительства и воспитания ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог просить суд об оставлении детей с ним, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; в случае если оба родителя заключали брак добросовестным способом или если оба родителя были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялся по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым или городским судьей или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Почти аналогичная ситуация была с определением места жительства детей при недействительности брака родителей. Только начиная с СЗРИ 1832 г. законодатель предусмотрел некоторые весьма схематичные, недетализированные правила рассмотрения спора об определении места жительства детей при недействительности брака родителей. При отсутствии договоренности о месте жительства и воспитания ребенка родитель, невиновный в наличии оснований для признания брака недействительным, мог просить суд об оставлении детей с ним, если со стороны другого родителя вступление в брак было недобросовестным; в случае если оба родителя заключали брак добросовестным способом или если оба родителя были недобросовестны при заключении брака, то спор об определении места жительства ребенка решало опекунское установление (ст. 131.2 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Родительская власть над детьми принадлежала родителю, у которого они были оставлены, а другой родитель имел обязанность по предоставлению им содержания и право свидания с детьми (ст. 131.3, 131.4, 131.5 т. 10 СЗРИ 1832 г.). Способ и время общения детей с родителем, проживающим отдельно, определялся по соглашению родителей, а в случае разногласия - местным мировым или городским судьей или земским начальником (ст. 131.4 т. 10 СЗРИ 1832 г.).
Статья: Правовой статус члена семьи по гражданскому и семейному законодательству РФ: некоторые аспекты
(Смолина Т.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Статус члена семьи может быть и прекращен, утрачен также по различным основаниям: признание брака недействительным является основанием для прекращения статуса члена семьи - супруга (ст. 30 СК РФ); оспаривание, установление отцовства - основание для прекращения отношений между лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, и ребенком (ст. 52 СК РФ); отмена усыновления - прекращает отношения между усыновителями и усыновленными (ст. 140 СК РФ) и т.д. Так, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено следующее: "Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу" <5>.
(Смолина Т.М.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Статус члена семьи может быть и прекращен, утрачен также по различным основаниям: признание брака недействительным является основанием для прекращения статуса члена семьи - супруга (ст. 30 СК РФ); оспаривание, установление отцовства - основание для прекращения отношений между лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, и ребенком (ст. 52 СК РФ); отмена усыновления - прекращает отношения между усыновителями и усыновленными (ст. 140 СК РФ) и т.д. Так, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено следующее: "Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу" <5>.
Статья: Супружеские правоотношения как вид семейных правоотношений
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В ст. 27 СК РФ перечислены основания признания брака недействительным, среди которых самым дискуссионным с точки зрения правоприменения является так называемый фиктивный брак. При этом указывается на два возможных варианта его заключения: либо оба супруга, либо один из них заключили брак без цели создания семьи.
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)В ст. 27 СК РФ перечислены основания признания брака недействительным, среди которых самым дискуссионным с точки зрения правоприменения является так называемый фиктивный брак. При этом указывается на два возможных варианта его заключения: либо оба супруга, либо один из них заключили брак без цели создания семьи.