Основания отмены усыновления
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания отмены усыновления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление об ограничении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Можно подать иск об ограничении родительских прав к усыновителю, если нет оснований к отмене усыновления, но оставление ребенка с ним опасно по обстоятельствам, не зависящим от него (болезнь усыновителя и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Можно подать иск об ограничении родительских прав к усыновителю, если нет оснований к отмене усыновления, но оставление ребенка с ним опасно по обстоятельствам, не зависящим от него (болезнь усыновителя и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 141. Основания к отмене усыновления ребенка
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 141. Основания к отмене усыновления ребенка
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ).
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Аналогичную формулировку использовал Пленум Верховного Суда РФ и в другом Постановлении: "В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Аналогичную формулировку использовал Пленум Верховного Суда РФ и в другом Постановлении: "В случае, если отсутствуют установленные законом основания к отмене усыновления ребенка (статья 141 СК РФ), однако оставление ребенка с усыновителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, не зависящим от усыновителей (например, болезнь усыновителей, стечение тяжелых обстоятельств и другие), исходя из аналогии закона к усыновителям (одному из них) может быть предъявлен иск об ограничении их в правах родителей, приобретенных ими в результате усыновления ребенка (статья 5, пункт 1 статьи 137 СК РФ)" <1>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В отличие от дел об усыновлении спор об отмене усыновления рассматривается в исковом производстве. Усыновление может быть отменено как в случаях виновного поведения усыновителей, так и при отсутствии вины, например в тех случаях, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка (например, отсутствие взаимопонимания, выявление отклонений в состоянии здоровья ребенка, что существенно затрудняет процесс воспитания, восстановление дееспособности родителя ребенка, к которому он сильно привязан, и др.). В отличие от лишения родительских прав, где перечень оснований является исчерпывающим, перечень оснований для отмены усыновления не ограничен.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В отличие от дел об усыновлении спор об отмене усыновления рассматривается в исковом производстве. Усыновление может быть отменено как в случаях виновного поведения усыновителей, так и при отсутствии вины, например в тех случаях, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка (например, отсутствие взаимопонимания, выявление отклонений в состоянии здоровья ребенка, что существенно затрудняет процесс воспитания, восстановление дееспособности родителя ребенка, к которому он сильно привязан, и др.). В отличие от лишения родительских прав, где перечень оснований является исчерпывающим, перечень оснований для отмены усыновления не ограничен.
Ситуация: Каковы последствия отмены усыновления?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом основания отмены усыновления не влияют на принятие судом решения о взыскании алиментов с бывших усыновителей. При принятии решения суд исходит исключительно из интересов ребенка и руководствуется необходимостью обеспечить ему содержание в будущем. Взыскание алиментов в данном случае осуществляется по тем же правилам, как и с родителей ребенка (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом основания отмены усыновления не влияют на принятие судом решения о взыскании алиментов с бывших усыновителей. При принятии решения суд исходит исключительно из интересов ребенка и руководствуется необходимостью обеспечить ему содержание в будущем. Взыскание алиментов в данном случае осуществляется по тем же правилам, как и с родителей ребенка (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Ситуация: Можно ли отменить усыновление и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, основаниями для отмены усыновления могут являться следующие обстоятельства (п. 2 ст. 141 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, основаниями для отмены усыновления могут являться следующие обстоятельства (п. 2 ст. 141 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8):
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <33> (п. 10) судам рекомендуется в случаях, когда основания к отмене усыновления/удочерения не усматриваются, но оставление ребенка в данной семье представляет для него опасность (возможно, временную), применять по аналогии институт ограничения родительских прав (ст. 73 СК РФ). В доктрине, однако, такой подход критикуется: Пленум ВС РФ в более раннем Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" <34>, предвосхищая попытки применения по аналогии норм ст. ст. 69 и 73 СК РФ, разъяснил, что ввиду различия оснований возникновения статуса родителей и усыновителей при недостаточности оснований для отмены усыновления/удочерения суд "скован необходимостью выбирать лишь один из двух вариантов решения": удовлетворить иск об отмене либо отказать в нем; введение дополнительных ограничений прав граждан противоречит п. 4 ст. 1 СК РФ <35>. Мы же, в свою очередь, полагаем, что обсуждаемая правовая позиция, хотя и находится на "лезвии бритвы" между технологиями толкования, аналогии и правотворчества, адекватна как целеполаганию института усыновления/удочерения, так и интересам субъектов правоотношения (прежде всего ребенка). Судом в принципе соблюдены классические требования применения закона по аналогии: обнаружена потребность в использовании превентивной меры защиты интересов усыновленного ребенка; найдена норма СК РФ, регулирующая сходные по своей сущности отношения (законодатель юридически приравнивает правовые последствия усыновления/удочерения к последствиям, возникающим для родственников по происхождению, - ст. 137 СК РФ); предложенная аналогия рекомендуется только к ситуациям невиновного поведения усыновителей, следовательно, исключается в отношении правонарушителей, а ограничение (вместо отмены) имеет целью не ухудшение, а улучшение положения ребенка. Подобная позиция обеспечивает баланс интересов: преодолеваются обстоятельства риска, сохраняются правоотношения, значимые для ребенка; не исключается применение в последующем отмены усыновления/удочерения, если риски не будут исчерпаны. Что касается ссылки на предыдущую правовую позицию, то ничто не мешает Суду ее частично скорректировать (в данном случае через 16 лет) на основе эволюции представлений о разумном и справедливом. При этом очевидно, что после положительных результатов апробации предложенного варианта на практике необходимо инициировать оптимизацию семейного закона (но вот уже пять лет этого не происходит).
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" <33> (п. 10) судам рекомендуется в случаях, когда основания к отмене усыновления/удочерения не усматриваются, но оставление ребенка в данной семье представляет для него опасность (возможно, временную), применять по аналогии институт ограничения родительских прав (ст. 73 СК РФ). В доктрине, однако, такой подход критикуется: Пленум ВС РФ в более раннем Постановлении от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" <34>, предвосхищая попытки применения по аналогии норм ст. ст. 69 и 73 СК РФ, разъяснил, что ввиду различия оснований возникновения статуса родителей и усыновителей при недостаточности оснований для отмены усыновления/удочерения суд "скован необходимостью выбирать лишь один из двух вариантов решения": удовлетворить иск об отмене либо отказать в нем; введение дополнительных ограничений прав граждан противоречит п. 4 ст. 1 СК РФ <35>. Мы же, в свою очередь, полагаем, что обсуждаемая правовая позиция, хотя и находится на "лезвии бритвы" между технологиями толкования, аналогии и правотворчества, адекватна как целеполаганию института усыновления/удочерения, так и интересам субъектов правоотношения (прежде всего ребенка). Судом в принципе соблюдены классические требования применения закона по аналогии: обнаружена потребность в использовании превентивной меры защиты интересов усыновленного ребенка; найдена норма СК РФ, регулирующая сходные по своей сущности отношения (законодатель юридически приравнивает правовые последствия усыновления/удочерения к последствиям, возникающим для родственников по происхождению, - ст. 137 СК РФ); предложенная аналогия рекомендуется только к ситуациям невиновного поведения усыновителей, следовательно, исключается в отношении правонарушителей, а ограничение (вместо отмены) имеет целью не ухудшение, а улучшение положения ребенка. Подобная позиция обеспечивает баланс интересов: преодолеваются обстоятельства риска, сохраняются правоотношения, значимые для ребенка; не исключается применение в последующем отмены усыновления/удочерения, если риски не будут исчерпаны. Что касается ссылки на предыдущую правовую позицию, то ничто не мешает Суду ее частично скорректировать (в данном случае через 16 лет) на основе эволюции представлений о разумном и справедливом. При этом очевидно, что после положительных результатов апробации предложенного варианта на практике необходимо инициировать оптимизацию семейного закона (но вот уже пять лет этого не происходит).
Статья: Правовая природа и некоторые проблемы усыновления в период реформирования семейного законодательства России
(Измайлов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)<8> Семенова Е.А. Проблемы разграничения оснований отмены усыновления // Вестник СГЮА. 2016. N 2 (109). С. 209 - 216.
(Измайлов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)<8> Семенова Е.А. Проблемы разграничения оснований отмены усыновления // Вестник СГЮА. 2016. N 2 (109). С. 209 - 216.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка. Не могут быть лишены родительских прав лица, заменяющие ребенку родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели). Если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией - это является основанием для отмены усыновления. Аналогично опекуны (попечители), приемные родители или патронатные воспитатели могут быть отстранены органом опеки и попечительства от исполнения своих обязанностей.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка. Не могут быть лишены родительских прав лица, заменяющие ребенку родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели). Если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией - это является основанием для отмены усыновления. Аналогично опекуны (попечители), приемные родители или патронатные воспитатели могут быть отстранены органом опеки и попечительства от исполнения своих обязанностей.