Основания отмены арбитражного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания отмены арбитражного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Кассационная инстанция в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для отмены решения арбитражного суда в кассации
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для отмены решения арбитражного суда в кассации
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"Исходя из совокупного толкования статьей 260, 268, 269 АПК РФ, апелляционный суд обладает правом проверки соблюдения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием отмены решения арбитражного суда первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли кредитный договор с ИП или юрлицом предусматривать комиссию за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2025)В силу части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства являются основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А29-11212/2012.
Может ли кредитный договор с ИП или юрлицом предусматривать комиссию за досрочное погашение кредита
(КонсультантПлюс, 2025)В силу части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства являются основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А29-11212/2012.
Статья: Исполнение отмененных решений международного коммерческого арбитража: оценка с точки зрения общих принципов права
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Почему они не были регламентированы в Нью-Йоркской конвенции, неизвестно, в материалах Конференции 1958 г. обсуждение этого вопроса не зафиксировано. Однако спустя всего три года в принятую под эгидой Европейской экономической комиссии ООН (далее - ЕЭК ООН) Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г. (далее - Европейская конвенция) уже были включены основания для отмены арбитражного решения (ст. IX).
(Курочкина Е.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Почему они не были регламентированы в Нью-Йоркской конвенции, неизвестно, в материалах Конференции 1958 г. обсуждение этого вопроса не зафиксировано. Однако спустя всего три года в принятую под эгидой Европейской экономической комиссии ООН (далее - ЕЭК ООН) Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г. (далее - Европейская конвенция) уже были включены основания для отмены арбитражного решения (ст. IX).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"При отмене судебного акта суда первой (апелляционной) инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой (апелляционной) инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"При отмене судебного акта суда первой (апелляционной) инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой (апелляционной) инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.
Статья: Особенности реализации конституционного права на судебную защиту в арбитражном суде
(Жуков Е.В., Жукова А.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Основания для отмены арбитражных решений предусмотрены ст. 233 АПК РФ и ст. 421 ГПК РФ. Заявление об отмене арбитражного решения подается в государственный арбитражный суд субъекта, на территории которого было вынесено арбитражное решение, или в районный суд, на территории которого было вынесено арбитражное решение, в течение трех месяцев с момента получения заявителем решения, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. По соглашению сторон заявление об отмене может быть подано в государственный арбитражный суд субъекта/районный суд по месту нахождения/месту жительства или по адресу одной из сторон. Заявление об отмене арбитражного решения рассматривается судьей единолично по правилам производства в суде первой инстанции в течение одного месяца со дня его поступления в суд. Кроме того, стороны арбитражного суда могут по прямому соглашению исключить возможность обжалования арбитражного решения в арбитражных разбирательства, проводимых в России <16>.
(Жуков Е.В., Жукова А.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Основания для отмены арбитражных решений предусмотрены ст. 233 АПК РФ и ст. 421 ГПК РФ. Заявление об отмене арбитражного решения подается в государственный арбитражный суд субъекта, на территории которого было вынесено арбитражное решение, или в районный суд, на территории которого было вынесено арбитражное решение, в течение трех месяцев с момента получения заявителем решения, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. По соглашению сторон заявление об отмене может быть подано в государственный арбитражный суд субъекта/районный суд по месту нахождения/месту жительства или по адресу одной из сторон. Заявление об отмене арбитражного решения рассматривается судьей единолично по правилам производства в суде первой инстанции в течение одного месяца со дня его поступления в суд. Кроме того, стороны арбитражного суда могут по прямому соглашению исключить возможность обжалования арбитражного решения в арбитражных разбирательства, проводимых в России <16>.
Готовое решение: Как оформить отмену дисциплинарного взыскания
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник - спортсмен или тренер в профессиональном спорте и спорте высших достижений, основанием для отмены дисциплинарного взыскания может быть также арбитражное решение (ч. 7 ст. 193, ст. ст. 348.13, 382 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если работник - спортсмен или тренер в профессиональном спорте и спорте высших достижений, основанием для отмены дисциплинарного взыскания может быть также арбитражное решение (ч. 7 ст. 193, ст. ст. 348.13, 382 ТК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неизвещение не привлеченного к делу антимонопольного органа, чьи права и интересы не затронуты обжалуемым судебным актом, не отнесено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к основаниям для отмены решения арбитражного суда в любом случае. Иных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, президиумом Суда по интеллектуальным правам также не установлено.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неизвещение не привлеченного к делу антимонопольного органа, чьи права и интересы не затронуты обжалуемым судебным актом, не отнесено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к основаниям для отмены решения арбитражного суда в любом случае. Иных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, президиумом Суда по интеллектуальным правам также не установлено.
Статья: Краткий исторический очерк об арбитраже
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Содержательная часть Закона демонстрирует углубленную систематизацию и детализацию процессуальных норм, регулирующих все стадии разбирательства - от момента заключения арбитражного соглашения до вынесения и исполнения окончательного решения. Особого внимания заслуживает последовательная имплементация в национальное законодательство фундаментальных принципов о торговом арбитраже. Речь идет прежде всего о принципе Kompetenz-Kompetenz <19>, предоставляющем арбитражному составу право самостоятельно определять наличие и действительность арбитражного соглашения, а также о строго исчерпывающем характере оснований для отмены арбитражного решения государственным судом. Такой подход минимизирует возможность необоснованного вмешательства государственной юстиции в процесс, тем самым гарантируя его автономию и обеспечивая окончательность выносимых решений.
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Содержательная часть Закона демонстрирует углубленную систематизацию и детализацию процессуальных норм, регулирующих все стадии разбирательства - от момента заключения арбитражного соглашения до вынесения и исполнения окончательного решения. Особого внимания заслуживает последовательная имплементация в национальное законодательство фундаментальных принципов о торговом арбитраже. Речь идет прежде всего о принципе Kompetenz-Kompetenz <19>, предоставляющем арбитражному составу право самостоятельно определять наличие и действительность арбитражного соглашения, а также о строго исчерпывающем характере оснований для отмены арбитражного решения государственным судом. Такой подход минимизирует возможность необоснованного вмешательства государственной юстиции в процесс, тем самым гарантируя его автономию и обеспечивая окончательность выносимых решений.
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2024 г. N 18-П: "возрождение" принципа законности как преодоление запрета переоценивать арбитражные решения
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В данном случае имеет смысл отвлечься: а что плохого в том, что государственный судья, рассматривая, скажем, спор о подряде, придет к выводу о том, что отношения между сторонами основаны на договоре поставки, и на этом основании отменит арбитражное решение, поскольку таковое нарушает принцип законности, т.е. принято с неправильным применением норм права?
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В данном случае имеет смысл отвлечься: а что плохого в том, что государственный судья, рассматривая, скажем, спор о подряде, придет к выводу о том, что отношения между сторонами основаны на договоре поставки, и на этом основании отменит арбитражное решение, поскольку таковое нарушает принцип законности, т.е. принято с неправильным применением норм права?
Статья: Основания для признания договора с самозанятым трудовым договором: что учитывают суды и контролирующие органы
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)С этим согласилась апелляционная инстанция (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 13АП-22288/2023 по делу N А56-122624/2022). При этом судом были отклонены доводы организации о том, что до проверяемого периода привлеченные физические лица приобретали абонементы с правом проведения тренировок и оказывали услуги клиентам, получая оплату непосредственно от клиентов. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что в проверяемом периоде установлен иной характер отношений, когда физические лица получали оплату именно от организации. Кассация не нашла оснований для отмены решений нижестоящих судов (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2024 N Ф07-9143/2024 по делу N А56-122624/2022).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)С этим согласилась апелляционная инстанция (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 13АП-22288/2023 по делу N А56-122624/2022). При этом судом были отклонены доводы организации о том, что до проверяемого периода привлеченные физические лица приобретали абонементы с правом проведения тренировок и оказывали услуги клиентам, получая оплату непосредственно от клиентов. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что в проверяемом периоде установлен иной характер отношений, когда физические лица получали оплату именно от организации. Кассация не нашла оснований для отмены решений нижестоящих судов (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2024 N Ф07-9143/2024 по делу N А56-122624/2022).
Статья: Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (в редакции 2006 года) (далее - Типовой закон) разрешает данный вопрос в контексте процедуры отмены арбитражного решения. Так, согласно подпункту "i" пункта "a" части 2 статьи 34 Типового закона основанием для отмены арбитражного решения является недействительность арбитражного соглашения по законодательству, которому стороны подчинили это соглашение, а при отсутствии такового - по законодательству страны суда, в компетенцию которого входят функции содействия и контроля (статья 6 Типового закона), то есть, как правило, суда места арбитража <10>.
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (в редакции 2006 года) (далее - Типовой закон) разрешает данный вопрос в контексте процедуры отмены арбитражного решения. Так, согласно подпункту "i" пункта "a" части 2 статьи 34 Типового закона основанием для отмены арбитражного решения является недействительность арбитражного соглашения по законодательству, которому стороны подчинили это соглашение, а при отсутствии такового - по законодательству страны суда, в компетенцию которого входят функции содействия и контроля (статья 6 Типового закона), то есть, как правило, суда места арбитража <10>.
Статья: Публичный порядок как основание для отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Вопросы интерпретации публичного порядка вызывают большой резонанс уже многие годы. Тема публичного порядка как основания для отмены иностранных арбитражных решений разрабатывалась в работах А.В. Асоскова <1>, Р.О. Зыкова <2>, И.В. Гетьман-Павловой <3> и др. Тем не менее, однозначного и универсального подхода к интерпретации публичного порядка выработано не было.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Вопросы интерпретации публичного порядка вызывают большой резонанс уже многие годы. Тема публичного порядка как основания для отмены иностранных арбитражных решений разрабатывалась в работах А.В. Асоскова <1>, Р.О. Зыкова <2>, И.В. Гетьман-Павловой <3> и др. Тем не менее, однозначного и универсального подхода к интерпретации публичного порядка выработано не было.
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Пределы рассмотрения в арбитражном процессе представляются несколько шире для кассации, так как не ограничены частью судебного акта. Согласно АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли нижестоящими судами нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Пределы рассмотрения в арбитражном процессе представляются несколько шире для кассации, так как не ограничены частью судебного акта. Согласно АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли нижестоящими судами нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством. Основания отмены арбитражного решения совпадают с указанными выше основаниями выдачи исполнительного листа (ч. 3, 4 ст. 426 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 239 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством. Основания отмены арбитражного решения совпадают с указанными выше основаниями выдачи исполнительного листа (ч. 3, 4 ст. 426 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 239 АПК РФ).