Основания отказа внесения в рнп
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания отказа внесения в рнп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 N 13АП-18081/2025 по делу N А56-23958/2024
Категория: Споры с антимонопольными органами в сфере закупок для государственных нужд.
Требования заказчика: О признании недействительным решения об отказе включить участника торгов в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: В ходе проверки антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии со стороны подрядчика умышленного недобросовестного поведения, направленного на уклонение от исполнения государственного контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, вопреки мнению суда первой инстанции, само по себе установление правомерности одностороннего отказа от исполнения Контракта не может являться основанием для внесения Общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Категория: Споры с антимонопольными органами в сфере закупок для государственных нужд.
Требования заказчика: О признании недействительным решения об отказе включить участника торгов в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: В ходе проверки антимонопольный орган пришел к выводу об отсутствии со стороны подрядчика умышленного недобросовестного поведения, направленного на уклонение от исполнения государственного контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, вопреки мнению суда первой инстанции, само по себе установление правомерности одностороннего отказа от исполнения Контракта не может являться основанием для внесения Общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 N 05АП-1857/2024 по делу N А59-6997/2023
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, посчитав доказанным факт нарушения исполнителем срока оказания услуг, предусмотренного контрактом, оценив поведение сторон, признал наличие оснований для внесения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, посчитав доказанным факт нарушения исполнителем срока оказания услуг, предусмотренного контрактом, оценив поведение сторон, признал наличие оснований для внесения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как участникам закупок по Закону N 44-ФЗ действовать в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Распространение коронавирусной инфекции признано госорганами обстоятельством непреодолимой силы (см. совместное Письмо Минфина России, МЧС России и ФАС России от 03.04.2020). Вы можете столкнуться с тем, что из-за пандемии и применяемых ограничительных мер исполнить контракт на прежних условиях не получится. Не прекращайте исполнять контракт, в противном случае у заказчика может появиться основание для одностороннего отказа от контракта, если такое право закреплено в контракте. Такой отказ - основание для внесения вас в РНП (ч. 9 ст. 95, ч. 2 ст. 104 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2022)Распространение коронавирусной инфекции признано госорганами обстоятельством непреодолимой силы (см. совместное Письмо Минфина России, МЧС России и ФАС России от 03.04.2020). Вы можете столкнуться с тем, что из-за пандемии и применяемых ограничительных мер исполнить контракт на прежних условиях не получится. Не прекращайте исполнять контракт, в противном случае у заказчика может появиться основание для одностороннего отказа от контракта, если такое право закреплено в контракте. Такой отказ - основание для внесения вас в РНП (ч. 9 ст. 95, ч. 2 ст. 104 Закона N 44-ФЗ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Некоторые судьи сочли, что при осуществлении проверки одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта антимонопольный орган не должен оценивать правомерность расторжения этого договора, а может ограничиться лишь проверкой соблюдения заказчиком процедуры одностороннего отказа от исполнения контракта <3>. Абсурдность такого подхода очевидна, поскольку он предполагает допустимой ситуацию, когда информацию о поставщике внесут в РНП на основании нелегального одностороннего отказа заказчика, если им была лишь соблюдена процедура направления уведомления об отказе от договора в адрес поставщика. Верной представляется позиция Верховного Суда РФ, который в ответ на подобные ошибочные суждения судей заключил: при решении вопроса о включении сведений о поставщике в РНП антимонопольный орган обязан проверить, имел ли место факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения своих обязательств поставщиком и является ли это нарушение существенным. Отказ заказчика от исполнения контракта имеет значение не как основание для включения сведений в РНП, а выступает поводом для передачи сведений о допущенных нарушениях уполномоченному органу для проведения проверки этих сведений <4>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Некоторые судьи сочли, что при осуществлении проверки одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта антимонопольный орган не должен оценивать правомерность расторжения этого договора, а может ограничиться лишь проверкой соблюдения заказчиком процедуры одностороннего отказа от исполнения контракта <3>. Абсурдность такого подхода очевидна, поскольку он предполагает допустимой ситуацию, когда информацию о поставщике внесут в РНП на основании нелегального одностороннего отказа заказчика, если им была лишь соблюдена процедура направления уведомления об отказе от договора в адрес поставщика. Верной представляется позиция Верховного Суда РФ, который в ответ на подобные ошибочные суждения судей заключил: при решении вопроса о включении сведений о поставщике в РНП антимонопольный орган обязан проверить, имел ли место факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения своих обязательств поставщиком и является ли это нарушение существенным. Отказ заказчика от исполнения контракта имеет значение не как основание для включения сведений в РНП, а выступает поводом для передачи сведений о допущенных нарушениях уполномоченному органу для проведения проверки этих сведений <4>.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 19.03.2020 N 140
(ред. от 12.10.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку продуктов питания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2020 N 58362)11.3. Информация о Поставщике, с которым Контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта, включается в установленном Законом N 44-ФЗ порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
(ред. от 12.10.2020)
"Об утверждении типового контракта на поставку продуктов питания"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2020 N 58362)11.3. Информация о Поставщике, с которым Контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта, включается в установленном Законом N 44-ФЗ порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Административная практика
Решение Мурманского УФАС России от 24.12.2024 по делу N 051/06/104-952/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Антимонопольный орган, рассматривающий вопрос о внесении данных о хозяйствующем субъекте в реестр недобросовестных поставщиков, учитывая, что включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, должен разрешить вопрос не только о наличии формальных оснований для включения лица в реестр недобросовестных поставщиков, но установить причины и иные обстоятельства, послужившие основанием для такого недобросовестного поведения со стороны исполнителя (подрядчика) по исполнению контракта. Сам по себе односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком условий контракта не является безусловным основанием для включения сведений о таком поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Антимонопольный орган, рассматривающий вопрос о внесении данных о хозяйствующем субъекте в реестр недобросовестных поставщиков, учитывая, что включение сведений в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, должен разрешить вопрос не только о наличии формальных оснований для включения лица в реестр недобросовестных поставщиков, но установить причины и иные обстоятельства, послужившие основанием для такого недобросовестного поведения со стороны исполнителя (подрядчика) по исполнению контракта. Сам по себе односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком условий контракта не является безусловным основанием для включения сведений о таком поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение Свердловского УФАС России от 20.12.2024 N 066/06/104-5040/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, Комиссией не выявлены основания, предусмотренные п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, исключающие возможность внесения сведений об ИП Д. в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия принимает во внимание, что Подрядчик не сдал работы в установленные Контрактом сроки. Доказательств, свидетельствующих о намерении заинтересованного лица исполнять обязательства по Контракту, Комиссии не представлено. Письменные ссылки, а также устные пояснения представителя Подрядчика документально не подтверждаются, в частности, Комиссии не представлены исх. претензии от Подрядчика с требованиями к Заказчику принять работы и назначить комиссию для приемки. Вопреки доводам представителя заинтересованного лица, 17.12.2024 Заказчик разместил мотивированный отказ в приемке работ в ЕИС с указанием причин, по которым работы не принимаются (замечания Заказчика не устранены, отсутствуют акты о сдаче работ и пр.). Вместе с тем Заказчик представил на рассмотрение Комиссии фотографии с объекта, из которых следует, что работы на детской площадке не выполнены. Кроме того, в реестре недобросовестных поставщиков имеется 2 записи об ИП Д., что не может не свидетельствовать о потенциальной недобросовестности заинтересованного лица в отношениях с иными государственными заказчиками. Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ИП Д., исполнителе по контракту N 0162200011824002662 от 26.08.2024 на реализацию проекта "Создание и обустройство комбинированной спортивной и детской игровой площадки в д. Пелевина" в рамках инициативного бюджетирования (извещение N 0162200011824002662), являются недобросовестным исполнением обязательств по Контракту.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, Комиссией не выявлены основания, предусмотренные п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков, исключающие возможность внесения сведений об ИП Д. в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия принимает во внимание, что Подрядчик не сдал работы в установленные Контрактом сроки. Доказательств, свидетельствующих о намерении заинтересованного лица исполнять обязательства по Контракту, Комиссии не представлено. Письменные ссылки, а также устные пояснения представителя Подрядчика документально не подтверждаются, в частности, Комиссии не представлены исх. претензии от Подрядчика с требованиями к Заказчику принять работы и назначить комиссию для приемки. Вопреки доводам представителя заинтересованного лица, 17.12.2024 Заказчик разместил мотивированный отказ в приемке работ в ЕИС с указанием причин, по которым работы не принимаются (замечания Заказчика не устранены, отсутствуют акты о сдаче работ и пр.). Вместе с тем Заказчик представил на рассмотрение Комиссии фотографии с объекта, из которых следует, что работы на детской площадке не выполнены. Кроме того, в реестре недобросовестных поставщиков имеется 2 записи об ИП Д., что не может не свидетельствовать о потенциальной недобросовестности заинтересованного лица в отношениях с иными государственными заказчиками. Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ИП Д., исполнителе по контракту N 0162200011824002662 от 26.08.2024 на реализацию проекта "Создание и обустройство комбинированной спортивной и детской игровой площадки в д. Пелевина" в рамках инициативного бюджетирования (извещение N 0162200011824002662), являются недобросовестным исполнением обязательств по Контракту.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок предоставления обеспечения гарантийных обязательств от СМП и СОНКО при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если контракт еще действовал и неисполнение обязательств послужило основанием для отказа заказчика от исполнения контракта, поставщик (подрядчик, исполнитель), в том числе СМП или СОНКО, может быть включен в РНП (ч. 16 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)В случае если контракт еще действовал и неисполнение обязательств послужило основанием для отказа заказчика от исполнения контракта, поставщик (подрядчик, исполнитель), в том числе СМП или СОНКО, может быть включен в РНП (ч. 16 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Статья: Обзор судебной практики по вопросам применения запрета на допуск иностранных промышленных товаров
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Впоследствии поставщик сообщил, что указанные производители заявили о невозможности отгрузки своей продукции в его адрес, и предложил заказчику изменить объект закупки путем включения в контракт дополнительных реестровых записей из РРПП. Заказчик на это не согласился, расторгнув контракт в одностороннем порядке в связи с его неисполнением. Как следствие, сведения о поставщике были внесены в РНП.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)Впоследствии поставщик сообщил, что указанные производители заявили о невозможности отгрузки своей продукции в его адрес, и предложил заказчику изменить объект закупки путем включения в контракт дополнительных реестровых записей из РРПП. Заказчик на это не согласился, расторгнув контракт в одностороннем порядке в связи с его неисполнением. Как следствие, сведения о поставщике были внесены в РНП.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 28.04.2023 N 154-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(Суворова Т.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 6)В силу внесенных в ч. 17.1 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ дополнений контракт можно заключить, если по основаниям, установленным Правительством РФ, принято решение об отказе во включении информации о поставщике, с которым расторгнут контракт, в РНП в связи с установлением в данном решении факта, что надлежащее исполнение таким поставщиком условий контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
(Суворова Т.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 6)В силу внесенных в ч. 17.1 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ дополнений контракт можно заключить, если по основаниям, установленным Правительством РФ, принято решение об отказе во включении информации о поставщике, с которым расторгнут контракт, в РНП в связи с установлением в данном решении факта, что надлежащее исполнение таким поставщиком условий контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Статья: Условия включения информации о лице в реестр недобросовестных поставщиков. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 октября 2023 года N 305-ЭС23-10096
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП, Реестр) появился в российском законодательстве почти двадцать лет назад <1>, но вопрос об условиях включения в него сведений о нарушителях так и не находит однозначного ответа в нашей судебной практике. Цель ведения РНП сводится к тому, чтобы оградить заказчиков от неблагонадежных лиц, которые срывают публичные закупки. Конечно, далеко не всякое нарушение влечет внесение информации о субъекте в Реестр. Законодатель выделил три основания для этого: 1) неправомерный отказ (уклонение) участника закупки от заключения договора; 2) расторжение договора по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком <2> условий сделки; 3) отказ заказчика от существенно нарушенного поставщиком договора; 4) неправомерный отказ поставщика от исполнения контракта.
(Чваненко Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП, Реестр) появился в российском законодательстве почти двадцать лет назад <1>, но вопрос об условиях включения в него сведений о нарушителях так и не находит однозначного ответа в нашей судебной практике. Цель ведения РНП сводится к тому, чтобы оградить заказчиков от неблагонадежных лиц, которые срывают публичные закупки. Конечно, далеко не всякое нарушение влечет внесение информации о субъекте в Реестр. Законодатель выделил три основания для этого: 1) неправомерный отказ (уклонение) участника закупки от заключения договора; 2) расторжение договора по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком <2> условий сделки; 3) отказ заказчика от существенно нарушенного поставщиком договора; 4) неправомерный отказ поставщика от исполнения контракта.
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (III квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем генеральным директором Победителя предпринимались действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для отказов в выдаче Банками независимой гарантии, в том числе посредством подачи заявления о преступлении в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, заявлений о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю в ПАО "Совкомбанк", АО "НБКИ", АО "Альфа-Банк".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем генеральным директором Победителя предпринимались действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для отказов в выдаче Банками независимой гарантии, в том числе посредством подачи заявления о преступлении в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, заявлений о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю в ПАО "Совкомбанк", АО "НБКИ", АО "Альфа-Банк".
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (III квартал 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Отказ подрядчика от выполнения обязательств по контракту дает заказчику право отказаться от исполнения такого контракта, а ФАС России - внести информацию о таком подрядчике в Реестр.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Отказ подрядчика от выполнения обязательств по контракту дает заказчику право отказаться от исполнения такого контракта, а ФАС России - внести информацию о таком подрядчике в Реестр.
Последние изменения: Реестр недобросовестных поставщиков по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, определили, что в РНП вносится информация о том, что сведения о поставщике (исполнителе, подрядчике) включены в реестр в связи с отказом от исполнения договора из-за введения в отношении заказчика санкций и (или) ограничений. Это делается в случае, когда основанием для направления сведений в уполномоченный орган является расторжение договора, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке, поскольку названный поставщик (исполнитель, подрядчик) допустил существенное нарушение условий договора из-за введения в отношении заказчика санкций и (или) ограничений (п. 9 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 N 1211).
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, определили, что в РНП вносится информация о том, что сведения о поставщике (исполнителе, подрядчике) включены в реестр в связи с отказом от исполнения договора из-за введения в отношении заказчика санкций и (или) ограничений. Это делается в случае, когда основанием для направления сведений в уполномоченный орган является расторжение договора, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке, поскольку названный поставщик (исполнитель, подрядчик) допустил существенное нарушение условий договора из-за введения в отношении заказчика санкций и (или) ограничений (п. 9 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 N 1211).
Статья: Проблемы правового регулирования сделок B2B
(Дургарян К.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Во-вторых, исполнители лишены потенциальной возможности противодействовать нарушению своих прав. К примеру, соглашение с заказчиком не может быть расторгнуто по инициативе самого поставщика, ведь это действие может быть расценено в качестве злоупотребления правом по отношению к добросовестной стороне. Данное обстоятельство обусловлено тем, что в ФЗ N 44 не содержится список оснований, которые дали бы возможность расторгнуть договор в одностороннем порядке, однако подобное условие присутствует у покупателя. Если со стороны заказчика поступит подобный отказ, то информация о контрагенте сразу будет передана в Реестр недобросовестных поставщиков, что повлечет за собой невозможность его дальнейшего участия в тендерной деятельности на протяжении двух лет. Это правило породило увеличение случаев внесения в Реестр исполнителей, основанных на обращениях заказчиков. При этом, по данным статистики, далеко не все жалобы на поставщиков приводили к внесению в указанный реестр из-за необоснованности и отсутствия оснований для реального расторжения договора. Справиться с подобной ситуацией позволит предоставление поставщикам правомочия по защите своих прав, установления четкого перечня обстоятельств одностороннего отказа от сделки, а также предоставление возможности обжалования такого решения контрагентом.
(Дургарян К.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Во-вторых, исполнители лишены потенциальной возможности противодействовать нарушению своих прав. К примеру, соглашение с заказчиком не может быть расторгнуто по инициативе самого поставщика, ведь это действие может быть расценено в качестве злоупотребления правом по отношению к добросовестной стороне. Данное обстоятельство обусловлено тем, что в ФЗ N 44 не содержится список оснований, которые дали бы возможность расторгнуть договор в одностороннем порядке, однако подобное условие присутствует у покупателя. Если со стороны заказчика поступит подобный отказ, то информация о контрагенте сразу будет передана в Реестр недобросовестных поставщиков, что повлечет за собой невозможность его дальнейшего участия в тендерной деятельности на протяжении двух лет. Это правило породило увеличение случаев внесения в Реестр исполнителей, основанных на обращениях заказчиков. При этом, по данным статистики, далеко не все жалобы на поставщиков приводили к внесению в указанный реестр из-за необоснованности и отсутствия оснований для реального расторжения договора. Справиться с подобной ситуацией позволит предоставление поставщикам правомочия по защите своих прав, установления четкого перечня обстоятельств одностороннего отказа от сделки, а также предоставление возможности обжалования такого решения контрагентом.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Между тем в ситуации, когда некоторые поставщики товаров из-за рубежа оказались объективно не в состоянии исполнить обязательства по поставке неожиданно "заблокированных" товаров, данное обстоятельство отвечает признакам непредвиденности, что является основанием для расторжения договора, в том числе и в рамках контрактов и договоров, заключенных по результатам публичных и корпоративных закупок. Так, с 22 марта 2022 г. одним из оснований принятия органом контроля решения об отказе включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков является надлежащее исполнение контракта, в том числе в связи с введением мер ограничительного характера <159>.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Между тем в ситуации, когда некоторые поставщики товаров из-за рубежа оказались объективно не в состоянии исполнить обязательства по поставке неожиданно "заблокированных" товаров, данное обстоятельство отвечает признакам непредвиденности, что является основанием для расторжения договора, в том числе и в рамках контрактов и договоров, заключенных по результатам публичных и корпоративных закупок. Так, с 22 марта 2022 г. одним из оснований принятия органом контроля решения об отказе включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков является надлежащее исполнение контракта, в том числе в связи с введением мер ограничительного характера <159>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)основания для отказа от договора. Это необходимо, если отказываетесь от договора мотивированно по основаниям, предусмотренным законом, а также по основаниям, установленным в самом договоре. Примером отказа по таким основаниям является отказ от договора поставки в случаях, когда поставщик поставил товары ненадлежащего качества с недостатками и не исправил их в приемлемый для вас срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)основания для отказа от договора. Это необходимо, если отказываетесь от договора мотивированно по основаниям, предусмотренным законом, а также по основаниям, установленным в самом договоре. Примером отказа по таким основаниям является отказ от договора поставки в случаях, когда поставщик поставил товары ненадлежащего качества с недостатками и не исправил их в приемлемый для вас срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ);