Основания для введения наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для введения наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания приостановления исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав приостанавливает исполнительное производство на основании определения суда о введении наблюдения в отношении должника, вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется
(КонсультантПлюс, 2025)Судебный пристав приостанавливает исполнительное производство на основании определения суда о введении наблюдения в отношении должника, вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 48 "Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из системного толкования положений части 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии оснований для введения наблюдения и отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом рассмотрение арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом завершается вынесением определения об отказе во введении наблюдения и прекращением производства по данному делу о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.1. Является ли введение процедуры наблюдения основанием для отмены приостановления операций по счету должника
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"20. Исходя из абзаца первого пункта 6 статьи 42 и пункта 1 статьи 62 Закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится, так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"20. Исходя из абзаца первого пункта 6 статьи 42 и пункта 1 статьи 62 Закона при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится, так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления.
Статья: Защита прав налогоплательщика-банкрота: списание задолженности перед бюджетом
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В настоящее время согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2022 - 2023 годы каждая вторая процедура банкротства в отношении юридических лиц прекращается в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу <1>. При этом часть из этих дел прекращается еще до введения какой-либо процедуры банкротства - на стадии проверки судом оснований для введения наблюдения либо иных реабилитационных или ликвидационных процедур. Как правило, это относится к случаям, когда заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган. Это связано с несколькими особенностями участия Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России) в такой категории споров:
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В настоящее время согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2022 - 2023 годы каждая вторая процедура банкротства в отношении юридических лиц прекращается в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу <1>. При этом часть из этих дел прекращается еще до введения какой-либо процедуры банкротства - на стадии проверки судом оснований для введения наблюдения либо иных реабилитационных или ликвидационных процедур. Как правило, это относится к случаям, когда заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган. Это связано с несколькими особенностями участия Федеральной налоговой службы (далее также - ФНС России) в такой категории споров:
Статья: Трудовые отношения при банкротстве работодателя
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если суд ввел процедуру наблюдения, то это влечет ряд последствий во взаимоотношениях с кредиторами (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Например, перестают начисляться штрафные санкции или все требования о взыскании задолженности могут быть заявлены только в суде путем включения в реестр требований кредиторов. Однако введение наблюдения не является основанием для увольнения работников или прекращения выплаты им заработной платы. Хотя нахождение предприятия в процедуре наблюдения и создает риски невыплаты заработной платы в связи с отсутствием денежных средств у компании.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)Если суд ввел процедуру наблюдения, то это влечет ряд последствий во взаимоотношениях с кредиторами (п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Например, перестают начисляться штрафные санкции или все требования о взыскании задолженности могут быть заявлены только в суде путем включения в реестр требований кредиторов. Однако введение наблюдения не является основанием для увольнения работников или прекращения выплаты им заработной платы. Хотя нахождение предприятия в процедуре наблюдения и создает риски невыплаты заработной платы в связи с отсутствием денежных средств у компании.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью <1>. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение суда о введении наблюдения.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)3. Приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью <1>. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение суда о введении наблюдения.
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Из этих двух посылок Верховный Суд пришел к выводу, что действия должника нарушали принцип добросовестности и вытекающий из этого принципа запрет на злоупотребление правом, поскольку должник не преследовал цели погасить свою задолженность. Напротив, должник использовал институт исполнения обязательств третьим лицом (ст. 313 ГК РФ) в целях лишения кредитора прав заявителя о банкротстве (в основе которых лежит более общее право на судебную защиту), в связи с чем у нижестоящих судов отсутствовали основания для отказа во введении процедуры наблюдения.
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Из этих двух посылок Верховный Суд пришел к выводу, что действия должника нарушали принцип добросовестности и вытекающий из этого принципа запрет на злоупотребление правом, поскольку должник не преследовал цели погасить свою задолженность. Напротив, должник использовал институт исполнения обязательств третьим лицом (ст. 313 ГК РФ) в целях лишения кредитора прав заявителя о банкротстве (в основе которых лежит более общее право на судебную защиту), в связи с чем у нижестоящих судов отсутствовали основания для отказа во введении процедуры наблюдения.