Основания для внеплановой инвентаризации



Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для внеплановой инвентаризации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.12.2024 по делу N 33-4451/2024 (УИД 30RS0002-01-2024-004257-83)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец полагает, что привлечение к дисциплинарному взысканию осуществлено с нарушением норм действующего законодательства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Ссылки истца П. на то обстоятельство, что инвентаризация по состоянию на 14 декабря 2023 года приостановлена и до настоящего времени не завершена, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ее к дисциплинарной ответственности, поскольку в связи с проведением дополнительного служебного расследования по итогам инвентаризации, внеплановая инвентаризация от 14 декабря 2023 года была приостановлена и признана незавершенной в полном объеме, требующей дополнительного внутреннего расследования, ввиду чего в январе 2024 года на основании приказа была проведена внеплановая инвентаризация на базе топлива Астраханского отдела МТО на ст. Астрахань-2.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.09.2024 N 33-3472/2024 (УИД 73RS0011-02-2023-000336-43)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом не установлена, сами по себе документы по инвентаризации не подтверждают такую связь, а свидетельствуют только о фактической недостаче материальных ценностей.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде - отказано.
Тот факт, что ответчик поставил собственноручную подпись в графе "получил" без каких-либо замечаний в накладной * от _ _ не свидетельствует о виновности указанного лица в недостаче, равно как и не свидетельствует об указанном отсутствие обращений и жалоб истца об отсутствии ТМЦ, в том числе по тому основанию, что проверка наличия ТМЦ (внеплановая инвентаризация) началась менее, чем через месяц после подписания ответчиком указанной накладной.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами по спорам о возмещении материального ущерба работодателю?
(Жалнин А., Синельников В.)
("Трудовое право", 2023, N 4)
Итак, что такое инвентаризационные описи? Это документы, которые составляются в ходе инвентаризации имущества и обязательств организации и отражают наименования, количество и стоимость проверяемых объектов. Инвентаризация - это процедура сверки фактического наличия и состояния имущества и обязательств с данными бухгалтерского учета. Инвентаризация проводится по распоряжению руководителя или по требованию контролирующих органов. Инвентаризация может быть плановой или внеплановой. Плановая инвентаризация проводится по графику не реже одного раза в год. Внеплановая инвентаризация проводится в случаях, когда есть основания подозревать наличие недостачи, излишков или порчи имущества.
Статья: Возврат незаконно полученного дохода не образует расхода, отвечающего признакам ст. 252 НК РФ, - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 47)
Основанием доначисления НДС, пеней и штрафа послужили выводы о том, что общество неправомерно не исчислило НДС по безвозмездной реализации имущества за VI квартал 2018 г. в результате занижения облагаемой базы на сумму списания недостачи нефтепродуктов, установленной проведенной заявителем внеплановой инвентаризацией, а также включило в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль в 2018 г. сумму указанной недостачи нефтепродуктов. Суд отказал в удовлетворении требования заявителя. Налогоплательщик осуществлял деятельность по купле-продаже, хранению нефтепродуктов и эксплуатировал объект - нефтебазу. По результатам проведенной обществом инвентаризации выявлены отклонения между данными бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей и установлена недостача нефтепродуктов. Заявитель указал, что выбытие нефтепродуктов произошло в результате аварии (утечки) ввиду разгерметизации нефтепровода. Суд установил, что хозяйственные операции налогоплательщика по выбытию его имущества (нефтепродуктов) в результате наступления событий, не зависящих от воли общества, а именно чрезвычайной ситуации (аварии), документально не подтверждены, что повлекло занижение базы НДС и налога на прибыль. Суд отклонил довод заявителя о том, что им доказан не только факт утечки нефтепродуктов, но и то обстоятельство, что выбытие произошло в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, со ссылкой на представленные бухгалтерские документы, отражающие факт недостачи нефтепродуктов, а также документы, подтверждающие принятые меры по устранению последствий аварии. Объемы утечки значительно превышали нормы убыли. В связи с этим общество обязано было немедленно оповещать в установленном порядке соответствующие органы государственной власти и органы местного самоуправления о фактах разливов нефти и нефтепродуктов, что сделано не было. Суд также отклонил ссылку заявителя на разгерметизацию трубопровода ввиду наличия морозов в обоснование причины разлива нефтепродуктов, поскольку данная информация не нашла подтверждения.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов