Основания для проверки документов гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для проверки документов гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 27.03.2024 по делу N 7-5017/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-007908-92)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, указанные выше требования закона судом при рассмотрении жалобы не были выполнены, данные доводы предметом проверки судьи районного суда не являлись, сведения о снятии с регистрационного учета вышеуказанного автомобиля, а также документы, послужившие основанием для снятия автомобиля с учета, из органов ГИБДД по УР судом не запрашивались. Суд лишь указал, что копия договора купли-продажи не подтверждает факт его фактического исполнения сторонами, а также нахождение автомобиля во владении и пользовании третьего лица.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Между тем, указанные выше требования закона судом при рассмотрении жалобы не были выполнены, данные доводы предметом проверки судьи районного суда не являлись, сведения о снятии с регистрационного учета вышеуказанного автомобиля, а также документы, послужившие основанием для снятия автомобиля с учета, из органов ГИБДД по УР судом не запрашивались. Суд лишь указал, что копия договора купли-продажи не подтверждает факт его фактического исполнения сторонами, а также нахождение автомобиля во владении и пользовании третьего лица.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 по делу N П16-1658/2024 (УИД 23RS0008-01-2023-002571-35)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, из настоящего дела следует, что процессуальные документы, составленные должностными лицами ГИБДД, которые подлежали судебной проверке при рассмотрении судьей краевого суда жалобы заявителя на постановление по делу и решение судьи районного суда, не исследовались, что свидетельствует о нарушении принципа непосредственности исследования доказательств. На момент рассмотрения настоящей жалобы в деле отсутствуют оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и отсутствуют материалы, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела, отмены определения об отказе в возбуждении дела и последующем прекращении производства по делу, что не позволяет установить, в отношении какого субъекта выносились те или иные акты должностными лицами ГИБДД.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, из настоящего дела следует, что процессуальные документы, составленные должностными лицами ГИБДД, которые подлежали судебной проверке при рассмотрении судьей краевого суда жалобы заявителя на постановление по делу и решение судьи районного суда, не исследовались, что свидетельствует о нарушении принципа непосредственности исследования доказательств. На момент рассмотрения настоящей жалобы в деле отсутствуют оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и отсутствуют материалы, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела, отмены определения об отказе в возбуждении дела и последующем прекращении производства по делу, что не позволяет установить, в отношении какого субъекта выносились те или иные акты должностными лицами ГИБДД.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация имеет структурное подразделение для выполнения производственных задач на закрытой режимной территории без выезда автомобилей за пределы территории организации. Обязана ли организация оформлять путевые листы водителям подразделения?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель (в установленных случаях) обязан иметь при себе и по требованию сотрудников ГИБДД передавать им для проверки путевой лист.
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель (в установленных случаях) обязан иметь при себе и по требованию сотрудников ГИБДД передавать им для проверки путевой лист.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил сведения и пояснил, что при проведении соответствующей проверки заявки Заявителя Заказчиком установлено, что согласно данным сайта Госавтоинспекции Гибдд.РФ и сайта Российского союза автостраховщиков (Autoins.ru) по 3 договорам аренды транспортных средств, представленных в составе заявки Заявителя для подтверждения наличия служебного автотранспорта по Подкритерию, указан неверный собственник автотранспортного средства, в связи с чем Заказчиком на основании пункта 3.9.4.1 части 3 Документации принято решение отклонить заявку Заявителя от участия в Конкурсе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил сведения и пояснил, что при проведении соответствующей проверки заявки Заявителя Заказчиком установлено, что согласно данным сайта Госавтоинспекции Гибдд.РФ и сайта Российского союза автостраховщиков (Autoins.ru) по 3 договорам аренды транспортных средств, представленных в составе заявки Заявителя для подтверждения наличия служебного автотранспорта по Подкритерию, указан неверный собственник автотранспортного средства, в связи с чем Заказчиком на основании пункта 3.9.4.1 части 3 Документации принято решение отклонить заявку Заявителя от участия в Конкурсе.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении Российской Федерацией вреда, причиненного в результате задержания на основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортного средства, принадлежащего истцу.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении Российской Федерацией вреда, причиненного в результате задержания на основании статьи 27.13 КоАП РФ транспортного средства, принадлежащего истцу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)24 января 2023 г. Ш. сотрудником регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу (далее - УМВД России по городу) в связи с истечением срока действия предыдущего документа выдано водительское удостоверение сроком действия с 24 января 2023 г. по 24 января 2033 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)24 января 2023 г. Ш. сотрудником регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу (далее - УМВД России по городу) в связи с истечением срока действия предыдущего документа выдано водительское удостоверение сроком действия с 24 января 2023 г. по 24 января 2033 г.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример аргументации. Сведения об ОТТС публикуются на сайте Росстандарта. ОТТС не является документом, выданным в отношении конкретного автомобиля. Довод о том, что ОТТС является документом, который передается покупателям непосредственно вместе с транспортным средством, подлежит отклонению, т.к. документом, подлежащим передаче вместе с товаром на основании п. 2 ст. 456 ГК РФ, является паспорт транспортного средства, который хранится у собственников или владельцев транспортных средств и представляется в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами, но не ОТТС.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример аргументации. Сведения об ОТТС публикуются на сайте Росстандарта. ОТТС не является документом, выданным в отношении конкретного автомобиля. Довод о том, что ОТТС является документом, который передается покупателям непосредственно вместе с транспортным средством, подлежит отклонению, т.к. документом, подлежащим передаче вместе с товаром на основании п. 2 ст. 456 ГК РФ, является паспорт транспортного средства, который хранится у собственников или владельцев транспортных средств и представляется в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами, но не ОТТС.
Ситуация: Как получить российское национальное водительское удостоверение на основании иностранного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление о выдаче ВУ можно подать в электронной форме через Единый портал госуслуг, а оригиналы иных документов впоследствии представить в подразделение ГИБДД при личном обращении в соответствии с назначенными датой и временем. При этом неявка для представления оригиналов документов в назначенный день и время является основанием для приостановления предоставления государственной услуги - до личного обращения в подразделение ГИБДД (п. 19 Правил N 1097; пп. 28.1 п. 28, пп. 35.5 п. 35, п. п. 246, 257 Административного регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление о выдаче ВУ можно подать в электронной форме через Единый портал госуслуг, а оригиналы иных документов впоследствии представить в подразделение ГИБДД при личном обращении в соответствии с назначенными датой и временем. При этом неявка для представления оригиналов документов в назначенный день и время является основанием для приостановления предоставления государственной услуги - до личного обращения в подразделение ГИБДД (п. 19 Правил N 1097; пп. 28.1 п. 28, пп. 35.5 п. 35, п. п. 246, 257 Административного регламента).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)В случае если гражданин обращается с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на то, что (а) ему при продаже переданы паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, оборудование сигнализации, (б) автомобиль поставлен на учет сотрудниками ГИБДД, (в) перед приобретением автомобиля истец убедился в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом, не обременен залогом, с использованием общедоступного ресурса "Автотека" и программы "Автокод", а также путем изучения правоустанавливающих документов, в связи с чем у него не возникло сомнений в праве собственности продавца на данное имущество, в иске не может быть отказано на том основании, что истец не принял все разумные меры для проверки чистоты сделки и не проявил должной степени разумности и осмотрительности с учетом того, что автомобиль первоначально приобретен 03.11.2018, уже через два дня приобретен в другом регионе, а 09.11.2018 передан истцу, поскольку суд не привел мотивов, каким способом и в какой форме покупателем должна в таком случае проводиться проверка предшествующих сделок купли-продажи автомобиля, а также соответствует ли это закону или обычной практике гражданского оборота.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)В случае если гражданин обращается с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на то, что (а) ему при продаже переданы паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, оборудование сигнализации, (б) автомобиль поставлен на учет сотрудниками ГИБДД, (в) перед приобретением автомобиля истец убедился в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом, не обременен залогом, с использованием общедоступного ресурса "Автотека" и программы "Автокод", а также путем изучения правоустанавливающих документов, в связи с чем у него не возникло сомнений в праве собственности продавца на данное имущество, в иске не может быть отказано на том основании, что истец не принял все разумные меры для проверки чистоты сделки и не проявил должной степени разумности и осмотрительности с учетом того, что автомобиль первоначально приобретен 03.11.2018, уже через два дня приобретен в другом регионе, а 09.11.2018 передан истцу, поскольку суд не привел мотивов, каким способом и в какой форме покупателем должна в таком случае проводиться проверка предшествующих сделок купли-продажи автомобиля, а также соответствует ли это закону или обычной практике гражданского оборота.
Статья: Правила заполнения путевых листов снова меняются
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Работники ГИБДД наделены правом проверять у водителей наличие путевого листа. Если его не будет, оштрафуют не только водителя, но и компанию, отправившую машину на маршрут без документов.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Работники ГИБДД наделены правом проверять у водителей наличие путевого листа. Если его не будет, оштрафуют не только водителя, но и компанию, отправившую машину на маршрут без документов.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик предоставил Истцу информацию об имеющихся недостатках автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля/соглашением о предоставлении скидки по договору купли-продажи автомобиля/соглашением об урегулировании спора к договору купли-продажи/актом о выявлении дефектов при предпродажной проверке/отчетом с сайта ГИБДД об автомобиле/информацией об автомобиле из общедоступных источников/листом осмотра автомобиля/актом приема-передачи автомобиля/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Ответчик предоставил Истцу информацию об имеющихся недостатках автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля/соглашением о предоставлении скидки по договору купли-продажи автомобиля/соглашением об урегулировании спора к договору купли-продажи/актом о выявлении дефектов при предпродажной проверке/отчетом с сайта ГИБДД об автомобиле/информацией об автомобиле из общедоступных источников/листом осмотра автомобиля/актом приема-передачи автомобиля/другими документами.
Статья: Развитие учения И.И. Веремеенко о соотношении контрольно-надзорной и административно-юрисдикционной деятельности в области дорожного движения
(Антонов С.Н., Баканов К.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В ранее действовавшем законодательстве допускался иной порядок осуществления административной юрисдикции (за рамками КНМ (проверки), в случае проведения административного расследования (п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 294-ФЗ). В статье 28.1 КоАП РФ установлено, что административное расследование проводится "в случаях, если после выявления административного правонарушения... осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат". В таком порядке (без проведения проверки) было проще привлекать хозяйствующие субъекты к административной ответственности, поэтому сотрудники Госавтоинспекции нередко даже без наличия на то оснований пользовались этой "лазейкой". Наряду с этим в ведомственном нормативном правовом акте - в п. 17 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в ОБДД в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о БДД, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области ОБДД при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог <23> (далее - Административный регламент по дорожному надзору) - была предусмотрена норма, позволяющая привлекать к административной ответственности за нарушение ОТ в процессе повседневного надзора за дорожным движением.
(Антонов С.Н., Баканов К.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В ранее действовавшем законодательстве допускался иной порядок осуществления административной юрисдикции (за рамками КНМ (проверки), в случае проведения административного расследования (п. 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 294-ФЗ). В статье 28.1 КоАП РФ установлено, что административное расследование проводится "в случаях, если после выявления административного правонарушения... осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат". В таком порядке (без проведения проверки) было проще привлекать хозяйствующие субъекты к административной ответственности, поэтому сотрудники Госавтоинспекции нередко даже без наличия на то оснований пользовались этой "лазейкой". Наряду с этим в ведомственном нормативном правовом акте - в п. 17 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в ОБДД в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о БДД, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области ОБДД при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог <23> (далее - Административный регламент по дорожному надзору) - была предусмотрена норма, позволяющая привлекать к административной ответственности за нарушение ОТ в процессе повседневного надзора за дорожным движением.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, в соответствии со ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" и на основании документов, предусмотренных ст. 12 этого же Закона, банк обязан выполнять требования постановлений судебных приставов-исполнителей, а также документов о наложении ареста или взыскании денежных средств, поступивших от взыскателя в отношении открытых в данном банке счетов.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, в соответствии со ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" и на основании документов, предусмотренных ст. 12 этого же Закона, банк обязан выполнять требования постановлений судебных приставов-исполнителей, а также документов о наложении ареста или взыскании денежных средств, поступивших от взыскателя в отношении открытых в данном банке счетов.