Основания для производства обыска в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для производства обыска в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Суд апелляционной инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, указал: вопрос о наличии правовых оснований для производства обыска в жилище С. разрешался ранее при даче разрешения следователю на проведение данного следственного действия, вопрос о признании незаконными действий следователя предрешает оценку протокола обыска, которая может быть дана в ходе рассмотрения уголовного дела по существу <3>.
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Суд апелляционной инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, указал: вопрос о наличии правовых оснований для производства обыска в жилище С. разрешался ранее при даче разрешения следователю на проведение данного следственного действия, вопрос о признании незаконными действий следователя предрешает оценку протокола обыска, которая может быть дана в ходе рассмотрения уголовного дела по существу <3>.
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если, к примеру, в материалах дела совокупность доказательств, являющаяся фактическим основанием производства обыска в жилище, имеется, но суду данные доказательства следователем не представлены (у суда таковые отсутствуют), в этом случае суд не будет располагать фактическими основаниями принятия решения о производстве обыска в жилище.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если, к примеру, в материалах дела совокупность доказательств, являющаяся фактическим основанием производства обыска в жилище, имеется, но суду данные доказательства следователем не представлены (у суда таковые отсутствуют), в этом случае суд не будет располагать фактическими основаниями принятия решения о производстве обыска в жилище.
Статья: Определение компетенции суда по участию в процессе доказывания при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса
(Лукьянов С.С.)
("Российский судья", 2024, N 2)К первой группе относятся доказательства, с которыми ознакомлены потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и другие участники уголовного процесса или которые должны были быть им предъявлены до окончания предварительного расследования: полученные следователем <6> заключения экспертов, а также протоколы их допроса; протоколы следственных действий, произведенных по ходатайству указанных выше лиц или с их участием; иные документы, которые предъявлялись либо должны были быть предъявлены указанным лицам; доказательства, приобщенные к материалам дела по ходатайству сторон; доказательства, которые не предъявлялись участнику уголовного судопроизводства и не должны были предъявляться, однако находятся в его распоряжении на законных основаниях (например, после проведения обыска в жилище обвиняемый ознакомился в суде с материалом обыска и снял копию с находящегося в нем протокола допроса свидетеля).
(Лукьянов С.С.)
("Российский судья", 2024, N 2)К первой группе относятся доказательства, с которыми ознакомлены потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и другие участники уголовного процесса или которые должны были быть им предъявлены до окончания предварительного расследования: полученные следователем <6> заключения экспертов, а также протоколы их допроса; протоколы следственных действий, произведенных по ходатайству указанных выше лиц или с их участием; иные документы, которые предъявлялись либо должны были быть предъявлены указанным лицам; доказательства, приобщенные к материалам дела по ходатайству сторон; доказательства, которые не предъявлялись участнику уголовного судопроизводства и не должны были предъявляться, однако находятся в его распоряжении на законных основаниях (например, после проведения обыска в жилище обвиняемый ознакомился в суде с материалом обыска и снял копию с находящегося в нем протокола допроса свидетеля).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, следователь A совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыла в квартиру по адресу... для производства обыска в жилище, на основании постановления суда... где в присутствии вышеуказанных лиц, а также свидетелей по уголовному делу и подозреваемого начала производство обыска, во время которого у B, недовольной деятельностью следователя A в целом и производством обыска в жилище в частности, возник преступный умысел на совершение насильственных действий в отношении A, в связи с осуществлением ею производства предварительного расследования, с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, реализуя который C, находясь в указанное время в названном месте, достоверно зная, что A является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное расследование по уголовному делу, не менее двух раз схватила ее за руки, после чего, продолжая воспрепятствовать проведению законного обыска, вновь схватила руками A за ворот ее одежды, соприкасавшейся с шеей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью <56>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, следователь A совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыла в квартиру по адресу... для производства обыска в жилище, на основании постановления суда... где в присутствии вышеуказанных лиц, а также свидетелей по уголовному делу и подозреваемого начала производство обыска, во время которого у B, недовольной деятельностью следователя A в целом и производством обыска в жилище в частности, возник преступный умысел на совершение насильственных действий в отношении A, в связи с осуществлением ею производства предварительного расследования, с применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, реализуя который C, находясь в указанное время в названном месте, достоверно зная, что A является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное расследование по уголовному делу, не менее двух раз схватила ее за руки, после чего, продолжая воспрепятствовать проведению законного обыска, вновь схватила руками A за ворот ее одежды, соприкасавшейся с шеей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью <56>.