Основания для принудительной госпитализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для принудительной госпитализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок принудительной госпитализации?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Каковы основания принудительной госпитализации
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Каковы основания принудительной госпитализации
Ситуация: Каков порядок принудительной госпитализации в психиатрический стационар?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для принудительной госпитализации
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для принудительной госпитализации
Нормативные акты
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 29. Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 29. Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. В административном исковом заявлении о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, установленные федеральным законом основания для госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также должны содержаться ссылки на заключение комиссии врачей и иные данные, обосновывающие эти сведения. Административное исковое заявление подписывается руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, его заместителями либо прокурором.
(ред. от 31.07.2025)3. В административном исковом заявлении о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, установленные федеральным законом основания для госпитализации гражданина в недобровольном порядке в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также должны содержаться ссылки на заключение комиссии врачей и иные данные, обосновывающие эти сведения. Административное исковое заявление подписывается руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, его заместителями либо прокурором.
Ситуация: В каких случаях психиатрическая помощь оказывается в принудительном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении лица, госпитализированного в психиатрический стационар в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в отношении лица, госпитализированного в психиатрический стационар в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу.
Статья: Порядок назначения принудительного лечения от наркомании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо иметь в виду, что больные наркоманией подлежат недобровольной госпитализации только при наличии тяжелого психического расстройства в смысле ст. 29 Закона о психиатрической помощи, а не в связи с их нуждаемостью в лечении как таковом и только на основании решения суда, а не решения врачебной комиссии. Само по себе наличие зависимости от психоактивных веществ не может служить достаточным основанием для недобровольной госпитализации в наркологический стационар (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 46-КГ15-17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо иметь в виду, что больные наркоманией подлежат недобровольной госпитализации только при наличии тяжелого психического расстройства в смысле ст. 29 Закона о психиатрической помощи, а не в связи с их нуждаемостью в лечении как таковом и только на основании решения суда, а не решения врачебной комиссии. Само по себе наличие зависимости от психоактивных веществ не может служить достаточным основанием для недобровольной госпитализации в наркологический стационар (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 46-КГ15-17).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении административного дела о принудительной госпитализации в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке суд первой инстанции, положив в основу решения объяснения административного истца, акт комиссионного стационарного психиатрического освидетельствования, показания специалиста психиатрического стационара, оставил при этом без внимания и не проверил доводы С. об отсутствии у нее психического расстройства, а также наличие оснований для госпитализации в недобровольном порядке. Фактов, которые достоверно свидетельствовали бы о невозможности оставления С. вне условий стационара, суд не устанавливал.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении административного дела о принудительной госпитализации в психиатрическое учреждение в недобровольном порядке суд первой инстанции, положив в основу решения объяснения административного истца, акт комиссионного стационарного психиатрического освидетельствования, показания специалиста психиатрического стационара, оставил при этом без внимания и не проверил доводы С. об отсутствии у нее психического расстройства, а также наличие оснований для госпитализации в недобровольном порядке. Фактов, которые достоверно свидетельствовали бы о невозможности оставления С. вне условий стационара, суд не устанавливал.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Аналогичным образом в современном административном судопроизводстве нашей страны рассматриваются административные дела, в которых принудительная реализация тех или иных публичных полномочий возможна лишь при признании судом права на такую реализацию (например, при признании судом права на принуждение к госпитализации гражданина, права на ограничение свободы передвижения поднадзорного лица). Во всех таких случаях логично исходить из спорности соответствующих публичных полномочий (прав на их принудительную реализацию), тем более что в действительности административные ответчики после возбуждения производства по делу в суде нередко оспаривают их существование и (или) содержание (например, оспаривают наличие оснований для принудительной госпитализации, для ограничения свободы передвижения).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Аналогичным образом в современном административном судопроизводстве нашей страны рассматриваются административные дела, в которых принудительная реализация тех или иных публичных полномочий возможна лишь при признании судом права на такую реализацию (например, при признании судом права на принуждение к госпитализации гражданина, права на ограничение свободы передвижения поднадзорного лица). Во всех таких случаях логично исходить из спорности соответствующих публичных полномочий (прав на их принудительную реализацию), тем более что в действительности административные ответчики после возбуждения производства по делу в суде нередко оспаривают их существование и (или) содержание (например, оспаривают наличие оснований для принудительной госпитализации, для ограничения свободы передвижения).
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Так, согласно ст. 32 - 33 Закона о психиатрической помощи лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по изложенным здесь основаниям недобровольной госпитализации в течение 48 часов с момента такой госпитализации подлежит обязательному психиатрическому освидетельствованию врачебной психиатрической комиссией данной медицинской организации с последующим принятием решения об обоснованности госпитализации.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Так, согласно ст. 32 - 33 Закона о психиатрической помощи лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по изложенным здесь основаниям недобровольной госпитализации в течение 48 часов с момента такой госпитализации подлежит обязательному психиатрическому освидетельствованию врачебной психиатрической комиссией данной медицинской организации с последующим принятием решения об обоснованности госпитализации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основанием для принудительной госпитализации в медицинскую организацию может служить одно из названных обстоятельств либо их совокупность, связанная с наличием у физического лица именно тяжелого психического расстройства. Между тем не совсем понятно, что отечественный закон понимает под термином "тяжелое", а также каковы критерии, позволяющие установить степень такого расстройства <1>. Это вызывает определенные трудности в сфере правоприменения, поскольку суды обязаны в собственных решениях делать формальный вывод о том, относится ли то или иное заболевание к тяжелым психическим расстройствам, иначе вынесенные решения подлежат последующей отмене <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основанием для принудительной госпитализации в медицинскую организацию может служить одно из названных обстоятельств либо их совокупность, связанная с наличием у физического лица именно тяжелого психического расстройства. Между тем не совсем понятно, что отечественный закон понимает под термином "тяжелое", а также каковы критерии, позволяющие установить степень такого расстройства <1>. Это вызывает определенные трудности в сфере правоприменения, поскольку суды обязаны в собственных решениях делать формальный вывод о том, относится ли то или иное заболевание к тяжелым психическим расстройствам, иначе вынесенные решения подлежат последующей отмене <2>.