Основания для отмены верховный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены верховный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.11 "Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок" АПК РФСТАТЬЯ 291.11 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНОЙ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая характеристика понятия корпоративного конфликта в Российской Федерации
(Суслин А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)Так, в одном из арбитражных дел установление наличия корпоративного конфликта между участниками судебного спора явилось основанием для отмены Верховным Судом РФ судебных актов нижестоящих судебных инстанций с отправлением дела на новое рассмотрение, в обоснование чего надзорной инстанцией было отмечено: "...в связи с тем, что судами не были исследованы все обстоятельства настоящего спора, связанные с наличием в обществе корпоративного конфликта и восстановлением компанией корпоративного контроля в обществе, нарушенного одним из участников общества, необходимые для правильного рассмотрения настоящего спора" [12, с. 11]. В рассматриваемом споре заявлялось о признании совершенной обществом сделки купли-продажи недвижимости ничтожной, и с учетом данных разъяснений Верховного Суда РФ при новом рассмотрении арбитражные суды иск удовлетворили, положив в основу принятых судебных актов установленный факт корпоративного конфликта, исключающего наличие полномочий у общества на совершение спорного договора. Сам корпоративный конфликт подтверждался вступившими в законную силу судебными актами, согласно которым истинное волеизъявление на совершение оспариваемого договора отсутствовало [13, с. 11]. В других экономических спорах установление корпоративного конфликта также определяющим образом влияло на исход рассмотрения дел, в обоих случаях получивший соответствующую процессуальную оценку у Верховного Суда РФ [14, с. 11; 15, с. 11].
(Суслин А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)Так, в одном из арбитражных дел установление наличия корпоративного конфликта между участниками судебного спора явилось основанием для отмены Верховным Судом РФ судебных актов нижестоящих судебных инстанций с отправлением дела на новое рассмотрение, в обоснование чего надзорной инстанцией было отмечено: "...в связи с тем, что судами не были исследованы все обстоятельства настоящего спора, связанные с наличием в обществе корпоративного конфликта и восстановлением компанией корпоративного контроля в обществе, нарушенного одним из участников общества, необходимые для правильного рассмотрения настоящего спора" [12, с. 11]. В рассматриваемом споре заявлялось о признании совершенной обществом сделки купли-продажи недвижимости ничтожной, и с учетом данных разъяснений Верховного Суда РФ при новом рассмотрении арбитражные суды иск удовлетворили, положив в основу принятых судебных актов установленный факт корпоративного конфликта, исключающего наличие полномочий у общества на совершение спорного договора. Сам корпоративный конфликт подтверждался вступившими в законную силу судебными актами, согласно которым истинное волеизъявление на совершение оспариваемого договора отсутствовало [13, с. 11]. В других экономических спорах установление корпоративного конфликта также определяющим образом влияло на исход рассмотрения дел, в обоих случаях получивший соответствующую процессуальную оценку у Верховного Суда РФ [14, с. 11; 15, с. 11].
Статья: О судебной практике кассационной инстанции по спорам, связанным с определением таможенной стоимости товаров
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Данные обстоятельства в совокупности с тем, что по названному делу суды не дали надлежащей оценки информации, представленной таможенным органом, по сделкам с идентичными/однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, послужили основанием для отмены ВС РФ принятых по делу судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и принятия нового решения - об отказе в удовлетворении заявленных требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости.
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Данные обстоятельства в совокупности с тем, что по названному делу суды не дали надлежащей оценки информации, представленной таможенным органом, по сделкам с идентичными/однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, послужили основанием для отмены ВС РФ принятых по делу судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и принятия нового решения - об отказе в удовлетворении заявленных требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
(ред. от 31.07.2025)Статья 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
(ред. от 01.04.2025)Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Частичная уплата доначисленных сумм не является основанием для отмены или замены обеспечительных мер (Определение ВС РФ от 16.02.2022 N 302-ЭС21-28681 по делу N А33-27033/2020).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Частичная уплата доначисленных сумм не является основанием для отмены или замены обеспечительных мер (Определение ВС РФ от 16.02.2022 N 302-ЭС21-28681 по делу N А33-27033/2020).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второй итог - определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ. В данном случае судья ВС РФ усмотрел наличие оснований для отмены или изменения судебных актов во втором кассационном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Второй итог - определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ. В данном случае судья ВС РФ усмотрел наличие оснований для отмены или изменения судебных актов во втором кассационном порядке.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, институт преюдиции освобождает от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении, поэтому в случае, если суд, вынося решение, не учел содержание ранее вынесенного судебного постановления, принятого по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 18-КГ16-126).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, институт преюдиции освобождает от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении, поэтому в случае, если суд, вынося решение, не учел содержание ранее вынесенного судебного постановления, принятого по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 18-КГ16-126).
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 412.1 УПК РФ вступившие в законную силу приговоры, определения или постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ с целью проверки их законности. В Президиум Верховного Суда РФ могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке; постановления Президиума Верховного Суда РФ. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ). В порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления, а в интересах законности он вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 412.1 УПК РФ вступившие в законную силу приговоры, определения или постановления суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ с целью проверки их законности. В Президиум Верховного Суда РФ могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке; постановления Президиума Верховного Суда РФ. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ). В порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления, а в интересах законности он вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ).
Статья: Взыскание с работника расходов по ученическому договору: быть или не быть?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Суд первой инстанции встал на сторону работодателя. Апелляционная и кассационная инстанции с этим согласились. Спор дошел до Верховного суда РФ, который нашел основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Суд первой инстанции встал на сторону работодателя. Апелляционная и кассационная инстанции с этим согласились. Спор дошел до Верховного суда РФ, который нашел основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (п. 2 ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ). Основаниями для отмены Судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей (п. 2 ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ). Основаниями для отмены Судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ).