Основания для отмены решения в кассации апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены решения в кассации апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Кассационная инстанция в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для отмены решения арбитражного суда в кассации
(КонсультантПлюс, 2025)2. Основания для отмены решения арбитражного суда в кассации
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок расторжения договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательств по договору банковского счета и не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы..."
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательств по договору банковского счета и не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы..."
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируются ли отношения по договору о передаче или транспортировке электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено..."
Регулируются ли отношения по договору о передаче или транспортировке электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено..."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
(ред. от 01.04.2025)Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"При отмене судебного акта суда первой (апелляционной) инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой (апелляционной) инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"При отмене судебного акта суда первой (апелляционной) инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ суд кассационной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой (апелляционной) инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023 N Ф09-9126/22 <О доначислении фирме НДС с пенями и штрафом из-за неправомерных вычетов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)И еще. Вопреки доводам фирмы факт нарушения статьи 126 Кодекса установлен актом проверки и решением МИФНС. Общество это событие не опровергло.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)И еще. Вопреки доводам фирмы факт нарушения статьи 126 Кодекса установлен актом проверки и решением МИФНС. Общество это событие не опровергло.
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)При этом в литературе приводится следующее наблюдение. Несмотря на то что отменить решение на основании противоречия судебной практики может ВС РФ (статья 308.8 АПК РФ), тогда как у нижестоящих судов - апелляции и кассации - такого права нет (статьи 270 и 288 АПК РФ), в реальности суд кассационной инстанции позволяет себе проверять решения на соответствие практике. Более того, бывают и случаи, когда кассация соглашается или не соглашается с тем или иным доводом стороны именно на основании противоречия в судебной практике <75>.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)При этом в литературе приводится следующее наблюдение. Несмотря на то что отменить решение на основании противоречия судебной практики может ВС РФ (статья 308.8 АПК РФ), тогда как у нижестоящих судов - апелляции и кассации - такого права нет (статьи 270 и 288 АПК РФ), в реальности суд кассационной инстанции позволяет себе проверять решения на соответствие практике. Более того, бывают и случаи, когда кассация соглашается или не соглашается с тем или иным доводом стороны именно на основании противоречия в судебной практике <75>.
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)На первый взгляд кажется, что в арбитражном суде кассационной инстанции дело обстоит аналогичным образом, что и в арбитражном суде апелляционной инстанции: положение ч. 3 ст. 288 АПК РФ, согласно которому нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены в кассационном порядке решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления, практически полностью совпадает с тем, как данное основание изложено для целей апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Однако совпадение содержания ч. 3 ст. 270 и ч. 3 ст. 288 АПК РФ лишь кажущееся.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)На первый взгляд кажется, что в арбитражном суде кассационной инстанции дело обстоит аналогичным образом, что и в арбитражном суде апелляционной инстанции: положение ч. 3 ст. 288 АПК РФ, согласно которому нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены в кассационном порядке решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления, практически полностью совпадает с тем, как данное основание изложено для целей апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Однако совпадение содержания ч. 3 ст. 270 и ч. 3 ст. 288 АПК РФ лишь кажущееся.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (февраль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, однако выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств, однако выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До введения в действие поправок, внесенных указанным Законом, участвующие в деле лица могли обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд округа при наличии безусловных оснований для отмены решения (ч. 4 ст. 288 АПК РФ), а при их отсутствии вступившие в законную силу судебные акты могли быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ, что также подтверждалось п. 57 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>. Достаточно подробные разъяснения даны и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-14556 по делу N А40-272646/2018 <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До введения в действие поправок, внесенных указанным Законом, участвующие в деле лица могли обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд округа при наличии безусловных оснований для отмены решения (ч. 4 ст. 288 АПК РФ), а при их отсутствии вступившие в законную силу судебные акты могли быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ, что также подтверждалось п. 57 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>. Достаточно подробные разъяснения даны и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-14556 по делу N А40-272646/2018 <2>.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Приступая к рассмотрению настоящего вопроса, в первую очередь необходимо определиться с тем, вправе ли суд утвердить мировое соглашение, условия которого касаются прав или обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле. Представляется, что для правильного ответа на поставленный вопрос необходимо исходить из того, что одним из признаков гражданской процессуальной формы, выделяемых в теории цивилистического процесса, является участие в процессе всех заинтересованных лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты итоговым судебным постановлением <23>. Названные теоретические положения нашли свое отражение в положениях действующего процессуального законодательства. В частности, согласно ч. 4 ст. 330, ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ одним из безусловных оснований отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке выступает решение судом вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Приступая к рассмотрению настоящего вопроса, в первую очередь необходимо определиться с тем, вправе ли суд утвердить мировое соглашение, условия которого касаются прав или обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле. Представляется, что для правильного ответа на поставленный вопрос необходимо исходить из того, что одним из признаков гражданской процессуальной формы, выделяемых в теории цивилистического процесса, является участие в процессе всех заинтересованных лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты итоговым судебным постановлением <23>. Названные теоретические положения нашли свое отражение в положениях действующего процессуального законодательства. В частности, согласно ч. 4 ст. 330, ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ одним из безусловных оснований отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке выступает решение судом вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Статья: Когда судьи признают задолженность безнадежной к взысканию?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Судьи также изучили порядок рассмотрения дела нижестоящими инстанциями. Нарушений правовых норм, которые могли бы стать основанием для отмены их решений (ст. 288 АПК РФ), кассация не обнаружила.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Судьи также изучили порядок рассмотрения дела нижестоящими инстанциями. Нарушений правовых норм, которые могли бы стать основанием для отмены их решений (ст. 288 АПК РФ), кассация не обнаружила.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2023 N Ф06-659/2023 <Фирму необоснованно обвинили в неправомерном применении ЕСХН>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)- за период разбирательства контролеры не раз изменяли расчет размера общего дохода общества от реализации, а также доли дохода от продажи произведенной сельхозпродукции. А ведь это в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежало установлению в ходе ревизии и отражению в решении по проверке.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 11)- за период разбирательства контролеры не раз изменяли расчет размера общего дохода общества от реализации, а также доли дохода от продажи произведенной сельхозпродукции. А ведь это в соответствии с требованиями налогового законодательства подлежало установлению в ходе ревизии и отражению в решении по проверке.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство, является безусловным основанием для отмены судебного решения по гражданским делам как незаконного в апелляции и кассации (п. 3 ч. 4 ст. 330 и п. 3 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 270 и п. 3 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Безусловным основанием для отмены судебного решения как незаконного по административным делам в апелляции является необеспечение права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (п. 3 ч. 1 ст. 310 КАС РФ). ГПК РФ и АПК РФ содержат близкие по формулировкам и смыслу правила, согласно которым лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12 АПК РФ). Эти правила размещены в статьях под названиями "Язык гражданского судопроизводства", "Язык судопроизводства", и, соответственно, случаи их нарушения подпадают под основания безусловной отмены судебного решения как незаконного в апелляции и кассации.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство, является безусловным основанием для отмены судебного решения по гражданским делам как незаконного в апелляции и кассации (п. 3 ч. 4 ст. 330 и п. 3 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 270 и п. 3 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Безусловным основанием для отмены судебного решения как незаконного по административным делам в апелляции является необеспечение права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (п. 3 ч. 1 ст. 310 КАС РФ). ГПК РФ и АПК РФ содержат близкие по формулировкам и смыслу правила, согласно которым лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12 АПК РФ). Эти правила размещены в статьях под названиями "Язык гражданского судопроизводства", "Язык судопроизводства", и, соответственно, случаи их нарушения подпадают под основания безусловной отмены судебного решения как незаконного в апелляции и кассации.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применяются ли нормы о договоре возмездного оказания услуг к отношениям, при которых ценность представляют действия исполнителя, а не их овеществленный результат
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку неправильного применения норм материального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют..."
Применяются ли нормы о договоре возмездного оказания услуг к отношениям, при которых ценность представляют действия исполнителя, а не их овеществленный результат
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку неправильного применения норм материального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют..."