Основания для отказа в ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 N 13АП-23670/2022 по делу N А56-118431/2021
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: О признании недействительными действий регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при принятии решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации налоговым органом не учтено наличие у ликвидируемого юридического лица неисполненных обязательств перед заявителем.
Решение: Отказано.Таким образом, представленное 24.06.2021 за вх. N 127790А возражение по форме N Р38001, относительно предстоящей государственной регистрации ликвидации ООО "Гарпун", в силу обстоятельств, на которых оно основано, само по себе не может являться основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО "Гарпун".
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: О признании недействительными действий регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при принятии решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации налоговым органом не учтено наличие у ликвидируемого юридического лица неисполненных обязательств перед заявителем.
Решение: Отказано.Таким образом, представленное 24.06.2021 за вх. N 127790А возражение по форме N Р38001, относительно предстоящей государственной регистрации ликвидации ООО "Гарпун", в силу обстоятельств, на которых оно основано, само по себе не может являться основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО "Гарпун".
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 11АП-17660/2023 по делу N А72-6777/2023
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принятие налоговым органом решения о проведении выездной налоговой проверки 01.03.2023 не может являться основанием для отказа в государственной регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ о завершении ликвидации ООО "Древо М.
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Принятие налоговым органом решения о проведении выездной налоговой проверки 01.03.2023 не может являться основанием для отказа в государственной регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ о завершении ликвидации ООО "Древо М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью9. Основания для отказа в госрегистрации ликвидации (ее отмены) общества с ограниченной ответственностью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация общества с ограниченной ответственностьюУстановив, что сообщение о реорганизации было дважды опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации", а в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при его реорганизации в форме выделения, суды пришли к обоснованному выводу, что государственная регистрация не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов истца, основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО "УК "ЖКУ" в связи с его реорганизацией в форме выделения отсутствовали.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.04.2022 N КВ-4-14/5232@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, поскольку суд пришел к выводу что при вынесении решения судом первой инстанции допущено несоответствие выводов в нем изложенных, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО "О.", поскольку все заинтересованные и иные лица были уведомлены о том, что юридическое лицо ООО "О." находится в процессе ликвидации посредством размещения данной информации в ЕГРЮЛ, ЕФРСЮЛ, журнале "Вестник государственной регистрации", двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов установлен Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации", а общество не воспользовалось механизмом защиты интересов кредиторов, предусмотренным ГК РФ, данное общество утратило право на удовлетворение (погашение) своего требования в ходе процедуры ликвидации общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, поскольку суд пришел к выводу что при вынесении решения судом первой инстанции допущено несоответствие выводов в нем изложенных, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО "О.", поскольку все заинтересованные и иные лица были уведомлены о том, что юридическое лицо ООО "О." находится в процессе ликвидации посредством размещения данной информации в ЕГРЮЛ, ЕФРСЮЛ, журнале "Вестник государственной регистрации", двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов установлен Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации", а общество не воспользовалось механизмом защиты интересов кредиторов, предусмотренным ГК РФ, данное общество утратило право на удовлетворение (погашение) своего требования в ходе процедуры ликвидации общества.
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Суд апелляционной инстанции посчитал вывод суда первой инстанции не основанным на нормах материального права, пришел к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "С." путем реорганизации в форме присоединения к ООО "М.", предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Суд апелляционной инстанции посчитал вывод суда первой инстанции не основанным на нормах материального права, пришел к выводу о том, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "С." путем реорганизации в форме присоединения к ООО "М.", предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).