Основания для освобождения от доказывания апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для освобождения от доказывания апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"1. Общие позиции об основаниях освобождения от доказывания (ст. 69 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Основания освобождения от доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 69 "ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 69 "ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Заключение заинтересованными лицами соглашения об обстоятельствах дела является актом распоряжения процессуальным правом, а также в силу прямого указания закона - основанием освобождения от доказывания (ч. 2 ст. 70 АПК РФ). В судебной арбитражной практике последних лет институт соглашений по фактическим обстоятельствам получает все большее распространение и используется при рассмотрении самых разнообразных категорий дел для подтверждения различных юридически значимых фактов. Можно отметить, например, соглашения о дате выхода истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью <1>; о стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли участника <2>; о факте заключения договора <3>; о произведенном исполнении договорного денежного обязательства <4>; о размере основного долга и начисленной неустойки <5>; о выполнения работ, предусмотренных договором, надлежащим образом <6> или о наличии недостатков результата работы и стоимости их устранения <7>; в рамках дел, возникающих из публичных правоотношений - соглашения о размере налоговой базы за определенный налоговый период <8>; о сумме задолженности по налогам и пени <9> и др.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Заключение заинтересованными лицами соглашения об обстоятельствах дела является актом распоряжения процессуальным правом, а также в силу прямого указания закона - основанием освобождения от доказывания (ч. 2 ст. 70 АПК РФ). В судебной арбитражной практике последних лет институт соглашений по фактическим обстоятельствам получает все большее распространение и используется при рассмотрении самых разнообразных категорий дел для подтверждения различных юридически значимых фактов. Можно отметить, например, соглашения о дате выхода истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью <1>; о стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли участника <2>; о факте заключения договора <3>; о произведенном исполнении договорного денежного обязательства <4>; о размере основного долга и начисленной неустойки <5>; о выполнения работ, предусмотренных договором, надлежащим образом <6> или о наличии недостатков результата работы и стоимости их устранения <7>; в рамках дел, возникающих из публичных правоотношений - соглашения о размере налоговой базы за определенный налоговый период <8>; о сумме задолженности по налогам и пени <9> и др.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В 2015 г. среди оснований освобождения от доказывания в АПК РФ появилась новая норма: обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (ч. 5 ст. 69 АПК РФ) <1>. Что хотел сказать законодатель: нотариальные документы - лучшее доказательство (по типу действовавшего когда-то в английском судопроизводстве правила лучшего доказательства - the best evidence)? Но это противоречит свободной оценке доказательств, положенной в основу российского доказывания начиная с 1864 г. Возможно, это вариант новой правовой презумпции, тогда почему она размещена среди обстоятельств, которые не доказываются (наравне с общеизвестными и преюдициальными фактами)? Нотариальные акты используются при рассмотрении большого количества гражданско-правовых споров: купли-продажи, перевозки, займа, ренты, цессии, оспаривания дарения, завещания, доверенностей и др. <2>. В процессуальной науке высказаны самые разные мнения о природе рассматриваемого положения <3>. По своей конструкции рассматриваемая норма более всего соответствует правовой презумпции, которая действует до тех пор, пока не появится одно из обстоятельств, уничтожающих действие презумпции. Правовая презумпция сдвигает бремя доказывания.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В 2015 г. среди оснований освобождения от доказывания в АПК РФ появилась новая норма: обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (ч. 5 ст. 69 АПК РФ) <1>. Что хотел сказать законодатель: нотариальные документы - лучшее доказательство (по типу действовавшего когда-то в английском судопроизводстве правила лучшего доказательства - the best evidence)? Но это противоречит свободной оценке доказательств, положенной в основу российского доказывания начиная с 1864 г. Возможно, это вариант новой правовой презумпции, тогда почему она размещена среди обстоятельств, которые не доказываются (наравне с общеизвестными и преюдициальными фактами)? Нотариальные акты используются при рассмотрении большого количества гражданско-правовых споров: купли-продажи, перевозки, займа, ренты, цессии, оспаривания дарения, завещания, доверенностей и др. <2>. В процессуальной науке высказаны самые разные мнения о природе рассматриваемого положения <3>. По своей конструкции рассматриваемая норма более всего соответствует правовой презумпции, которая действует до тех пор, пока не появится одно из обстоятельств, уничтожающих действие презумпции. Правовая презумпция сдвигает бремя доказывания.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 69. Основания освобождения от доказывания
(ред. от 01.04.2025)Статья 69. Основания освобождения от доказывания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В частности, основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ может быть признано нарушение норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшее к судебной ошибке, например, если обжалуемый судебный акт основан на недопустимых доказательствах (статья 68 АПК РФ), судами неправильно применены основания для освобождения от доказывания (статья 69 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В частности, основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ может быть признано нарушение норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшее к судебной ошибке, например, если обжалуемый судебный акт основан на недопустимых доказательствах (статья 68 АПК РФ), судами неправильно применены основания для освобождения от доказывания (статья 69 АПК РФ).
Статья: О недопустимости формализма, превращающего материальный состав в формальный
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако использование термина "преюдиция" не совсем удачно, поскольку в ст. 69 АПК РФ, раскрывающей основания освобождения от доказывания, указывается, что "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица". Соответственно, данное положение отнюдь не означает, что лицо, участвующее в деле, не может их оспаривать, то есть в АПК РФ не предусмотрена преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Причем эта презумпция вполне преодолима <4>, но бремя приведения доказательств, оспаривающих данную презумпцию, лежит на заинтересованной стороне <5>.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако использование термина "преюдиция" не совсем удачно, поскольку в ст. 69 АПК РФ, раскрывающей основания освобождения от доказывания, указывается, что "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица". Соответственно, данное положение отнюдь не означает, что лицо, участвующее в деле, не может их оспаривать, то есть в АПК РФ не предусмотрена преюдиция, а лишь презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Причем эта презумпция вполне преодолима <4>, но бремя приведения доказательств, оспаривающих данную презумпцию, лежит на заинтересованной стороне <5>.