Основания для оспаривания торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для оспаривания торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка автомобиля по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...При указанных обстоятельствах, поскольку контракт на поставку автомобиля заключен между КГБУ... и ООО... с нарушением явно выраженного законодательного запрета на совершение действий, влекущих нарушения основных принципов равноправия, справедливости, и исключает возможность участия в закупке хозяйствующих субъектов, имевших возможность удовлетворить потребность заказчика путем поставки автомобиля иной марки, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований..."
(КонсультантПлюс, 2024)...При указанных обстоятельствах, поскольку контракт на поставку автомобиля заключен между КГБУ... и ООО... с нарушением явно выраженного законодательного запрета на совершение действий, влекущих нарушения основных принципов равноправия, справедливости, и исключает возможность участия в закупке хозяйствующих субъектов, имевших возможность удовлетворить потребность заказчика путем поставки автомобиля иной марки, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 168 "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае по результатам спорных торгов покупатель приобрел нежилое здание, расположенное на земельном участке, который ранее уже реализован также посредством торгов в пользу другого лица. Делая вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что реализация спорного нежилого здания осуществлена в соответствии с утвержденным судом положением о порядке продажи имущества должника, а также указали на то, что законодательством о банкротстве установлено право залогового кредитора самостоятельно определять порядок продажи предмета залога.
(Арбитражный суд Уральского округа)В рассматриваемом случае по результатам спорных торгов покупатель приобрел нежилое здание, расположенное на земельном участке, который ранее уже реализован также посредством торгов в пользу другого лица. Делая вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что реализация спорного нежилого здания осуществлена в соответствии с утвержденным судом положением о порядке продажи имущества должника, а также указали на то, что законодательством о банкротстве установлено право залогового кредитора самостоятельно определять порядок продажи предмета залога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданско-правовые последствия нарушений антимонопольного законодательства: монография"
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)7.2. Основания признания недействительными торгов,
(Егорова М.А.)
("Юстицинформ", 2020)7.2. Основания признания недействительными торгов,
Статья: Обзор судебной практики по вопросу недействительности торгов и договора, заключенного по их результатам (п. 2 ст. 449 ГК РФ)
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Вопрос о выборе между общими и специальными основаниями оспаривания торгов должен решаться исходя из правил о соотношении lex generalis и lex specialis. Если фактические обстоятельства целиком охватываются диспозицией специальной нормы, то она подлежит применению. Напротив, если в деле имеются юридически значимые факты, которые выходят за рамки диспозиции специальной нормы, то следует применять общую норму. Большинство случаев оспаривания торгов покрываются правилами ст. 449 ГК РФ, а выход за их пределы и обращение к общим правилам возможны, например, в случае злоупотребления правом.
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Вопрос о выборе между общими и специальными основаниями оспаривания торгов должен решаться исходя из правил о соотношении lex generalis и lex specialis. Если фактические обстоятельства целиком охватываются диспозицией специальной нормы, то она подлежит применению. Напротив, если в деле имеются юридически значимые факты, которые выходят за рамки диспозиции специальной нормы, то следует применять общую норму. Большинство случаев оспаривания торгов покрываются правилами ст. 449 ГК РФ, а выход за их пределы и обращение к общим правилам возможны, например, в случае злоупотребления правом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.