Основания для оспаривания торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для оспаривания торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка автомобиля по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...При указанных обстоятельствах, поскольку контракт на поставку автомобиля заключен между КГБУ... и ООО... с нарушением явно выраженного законодательного запрета на совершение действий, влекущих нарушения основных принципов равноправия, справедливости, и исключает возможность участия в закупке хозяйствующих субъектов, имевших возможность удовлетворить потребность заказчика путем поставки автомобиля иной марки, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При указанных обстоятельствах, поскольку контракт на поставку автомобиля заключен между КГБУ... и ООО... с нарушением явно выраженного законодательного запрета на совершение действий, влекущих нарушения основных принципов равноправия, справедливости, и исключает возможность участия в закупке хозяйствующих субъектов, имевших возможность удовлетворить потребность заказчика путем поставки автомобиля иной марки, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФФинансовые затруднения, возникшие у арендатора при исполнении договора аренды лесного участка, не могут служить основанием для признания оспариваемых торгов недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция добросовестного приобретателя - юридического лица, приобретшего имущество на торгах должника, через призму позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Автор рассматривает правовые проблемы, обусловленные отсутствием концепции добросовестного приобретателя - юридического лица. Акцентирует внимание на чрезмерной широте оснований для оспаривания торгов в банкротстве. Обосновывает целесообразность внедрения модели, при которой в случае соблюдения порядка проведения торгов и отсутствия существенных нарушений победитель имеет иммунитет от возврата имущества.
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Автор рассматривает правовые проблемы, обусловленные отсутствием концепции добросовестного приобретателя - юридического лица. Акцентирует внимание на чрезмерной широте оснований для оспаривания торгов в банкротстве. Обосновывает целесообразность внедрения модели, при которой в случае соблюдения порядка проведения торгов и отсутствия существенных нарушений победитель имеет иммунитет от возврата имущества.
Статья: Проблемы реализации имущества при банкротстве граждан: по материалам судебной практики
(Бармина О.Н., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 2)При этом следует учитывать и то, что цена имущества может значительно измениться к моменту проведения самих торгов, в частности превысить цену, из которой ранее определялась начальная продажная цена имущества (Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 50-КГ18-24), что будет являться впоследствии самостоятельным основанием для оспаривания торгов. Такие проблемы довольно часто встречаются в судебной практике, описываются в доктрине <6>, а поэтому нуждаются в единообразном подходе, поскольку оценка имущества должника должна включать стандартные подходы к оценке, с одной стороны, а с другой стороны, не может и не должна приводить к возникновению новых конфликтов в правоотношениях участников банкротных процедур.
(Бармина О.Н., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 2)При этом следует учитывать и то, что цена имущества может значительно измениться к моменту проведения самих торгов, в частности превысить цену, из которой ранее определялась начальная продажная цена имущества (Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 50-КГ18-24), что будет являться впоследствии самостоятельным основанием для оспаривания торгов. Такие проблемы довольно часто встречаются в судебной практике, описываются в доктрине <6>, а поэтому нуждаются в единообразном подходе, поскольку оценка имущества должника должна включать стандартные подходы к оценке, с одной стороны, а с другой стороны, не может и не должна приводить к возникновению новых конфликтов в правоотношениях участников банкротных процедур.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите оспорить торги и на этом основании признать договор недействительным или применить последствия его недействительности, то в порядке оспаривания могут быть особенности. Для начала уточните, применимы ли в вашем случае с учетом п. 6 ст. 447, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ общие основания недействительности торгов и порядок их признания недействительными, установленный Гражданским кодексом РФ. Если применимы - убедитесь, что вы вправе оспаривать торги: это может сделать лишь заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449 ГК РФ). В частности, не удовлетворят иск в арбитражный суд о признании публичных торгов недействительными, если он подан лицом, чьи права и законные интересы не нарушены отступлением от установленного законом порядка проведения торгов (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы хотите оспорить торги и на этом основании признать договор недействительным или применить последствия его недействительности, то в порядке оспаривания могут быть особенности. Для начала уточните, применимы ли в вашем случае с учетом п. 6 ст. 447, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ общие основания недействительности торгов и порядок их признания недействительными, установленный Гражданским кодексом РФ. Если применимы - убедитесь, что вы вправе оспаривать торги: это может сделать лишь заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449 ГК РФ). В частности, не удовлетворят иск в арбитражный суд о признании публичных торгов недействительными, если он подан лицом, чьи права и законные интересы не нарушены отступлением от установленного законом порядка проведения торгов (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отношении ряда сделок должника предусмотрены исключения из общих правил об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве (ст. 61.4 Закона о банкротстве). Так, сделки, совершаемые на организованных торгах, не могут быть оспорены на основании специальных норм ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, поскольку контрагент должника определяется только по результатам торгов. Однако такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с общими правилами § 2 гл. 9 и ст. 449 ГК РФ. В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отношении ряда сделок должника предусмотрены исключения из общих правил об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве (ст. 61.4 Закона о банкротстве). Так, сделки, совершаемые на организованных торгах, не могут быть оспорены на основании специальных норм ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, поскольку контрагент должника определяется только по результатам торгов. Однако такие сделки могут быть признаны недействительными в соответствии с общими правилами § 2 гл. 9 и ст. 449 ГК РФ. В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Статья: Настоящее и будущее контроля государственных закупок
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Так, один из потенциальных участников торгов, заявка которого была отклонена, попытался на этом основании оспорить торги и договор, заключенный с победителем торгов <11>. Среди основных аргументов отказа в иске суды указали на то, что победитель представил документы, свидетельствующие об исполнении соглашения, заключенного по результатам торгов. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ после исполнения сделки исключена возможность приведения сторон в первоначальное положение ("аннулирование результатов проведенного конкурса, проведение нового конкурса и заключение нового договора"). В связи с этим восстановить права общества путем удовлетворения его требований невозможно.
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Так, один из потенциальных участников торгов, заявка которого была отклонена, попытался на этом основании оспорить торги и договор, заключенный с победителем торгов <11>. Среди основных аргументов отказа в иске суды указали на то, что победитель представил документы, свидетельствующие об исполнении соглашения, заключенного по результатам торгов. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ после исполнения сделки исключена возможность приведения сторон в первоначальное положение ("аннулирование результатов проведенного конкурса, проведение нового конкурса и заключение нового договора"). В связи с этим восстановить права общества путем удовлетворения его требований невозможно.