Основания для оспаривания цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для оспаривания цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"При этом истцом не учтены положения статей 168 и 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупное толкование которых не предоставляет возможности оспаривания действительности цессии по основаниям невозможности удовлетворения передаваемых цедентом требований ввиду наступления иных последствий передачи подобных прав требования."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 385 "Уведомление должника о переходе права" ГК РФ"То обстоятельство, что уступка права требования осуществлена в отсутствие уведомления должника, само по себе не является основанием для признания договора об уступке прав (требований) от 29.10.2024 недействительным, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые сделки каким-либо образом повлияли на права и законные интересы должника, повлекли причинение убытков или наступление иных неблагоприятных для него последствий, заявителем не представлено. Неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ничтожности сделки, поскольку пунктом 3 статьи 382 и статьей 385 ГК РФ законодателем установлены иные последствия неисполнения этих условий. Кроме того, апелляционным судом установлено, что заявителем представлены все необходимые документы, свидетельствующие об уступке права требования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях договор цессии ничтожен
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях договор цессии ничтожен
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)С учетом признания договора цессии недействительной сделкой у цессионария отсутствовали полномочия для распоряжения правами по кредитному договору путем подписания соглашения об отступном, поскольку цессионарий не являлся кредитором; в таком случае должник заключает соглашение об отступном не со стороной кредитного договора. В связи с этим судам следует оценивать поведение должника и цессионария с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном с учетом наличия судебного спора об оспаривании цессии по банкротным основаниям. Недобросовестность может быть установлена несмотря на то, что на момент заключения соглашения об отступном имелось вступившее в силу решение суда первой инстанции об отказе в признании договора цессии недействительным, так как в такой ситуации правовая определенность по вопросу о действительности цессии не могла признаваться наступившей из-за неисчерпанности средств судебной защиты (определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ не выносилось). С учетом того, что ненадлежащий кредитор не мог прекратить соответствующее обязательство должника, а должник не может быть признан добросовестным, выводы судов о том, что обязательства должника прекращены, противоречат вступившим в законную силу судебным актам, которыми договор цессии был признан недействительной сделкой.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)С учетом признания договора цессии недействительной сделкой у цессионария отсутствовали полномочия для распоряжения правами по кредитному договору путем подписания соглашения об отступном, поскольку цессионарий не являлся кредитором; в таком случае должник заключает соглашение об отступном не со стороной кредитного договора. В связи с этим судам следует оценивать поведение должника и цессионария с точки зрения соблюдения принципа добросовестности при заключении соглашения об отступном с учетом наличия судебного спора об оспаривании цессии по банкротным основаниям. Недобросовестность может быть установлена несмотря на то, что на момент заключения соглашения об отступном имелось вступившее в силу решение суда первой инстанции об отказе в признании договора цессии недействительным, так как в такой ситуации правовая определенность по вопросу о действительности цессии не могла признаваться наступившей из-за неисчерпанности средств судебной защиты (определение Судебной коллегии по экономическим спорам или определение судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ не выносилось). С учетом того, что ненадлежащий кредитор не мог прекратить соответствующее обязательство должника, а должник не может быть признан добросовестным, выводы судов о том, что обязательства должника прекращены, противоречат вступившим в законную силу судебным актам, которыми договор цессии был признан недействительной сделкой.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Ранее было установлено, что должнику нельзя вменить оценку обстоятельств оспаривания оснований уступки права требования. Несмотря на то что это ключевой тезис, все же можно допустить, что суд в определенных обстоятельствах может допустить ошибку и все же взяться за оценку добросовестности должника при исполнении через призму оснований недействительности уступки. Есть ли и в этих случаях опорные точки, когда можно сделать вывод о надлежащем исполнении должником своего обязательства?
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Ранее было установлено, что должнику нельзя вменить оценку обстоятельств оспаривания оснований уступки права требования. Несмотря на то что это ключевой тезис, все же можно допустить, что суд в определенных обстоятельствах может допустить ошибку и все же взяться за оценку добросовестности должника при исполнении через призму оснований недействительности уступки. Есть ли и в этих случаях опорные точки, когда можно сделать вывод о надлежащем исполнении должником своего обязательства?
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.