Основания для ограничения в родительских правах
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для ограничения в родительских правах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ограничение родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как ограничить в родительских правах одного из родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для ограничения родительских прав
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основания для ограничения родительских прав
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Вопросы разграничения оснований и условий ограничения и лишения родительских прав являются весьма актуальными как на доктринальном, так и на практическом уровне. Затруднения выбора меры семейно-правовой защиты продемонстрированы на примерах из судебной практики. Проанализирована также правоприменительная проблема сложности выявления и учета трудной жизненной ситуации (стечения тяжелых обстоятельств), в которой оказался родитель. Трудная жизненная ситуация исключает виновное опасное родительское поведение, но суды не могут ее учесть в случае предъявления иска о лишении родительских прав, так как суды не вправе по данной категории дел осуществить выход за пределы заявленных требований. Автор приходит к выводу, что необходимо наделить суд правом выхода за пределы инициированных истцом требований для вынесения решения о лишении родительских прав, если предъявлен иск об ограничении родительских прав и судом обнаружены основания для лишения родительских прав. Суд также должен быть наделен правом принимать решение по незаявленным требованиям в противоположной ситуации, когда истец требует лишить ответчика родительских прав в связи с наличием опасности нахождения ребенка в родительском окружении, но судом не выявлены основания для лишения родительских прав.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Вопросы разграничения оснований и условий ограничения и лишения родительских прав являются весьма актуальными как на доктринальном, так и на практическом уровне. Затруднения выбора меры семейно-правовой защиты продемонстрированы на примерах из судебной практики. Проанализирована также правоприменительная проблема сложности выявления и учета трудной жизненной ситуации (стечения тяжелых обстоятельств), в которой оказался родитель. Трудная жизненная ситуация исключает виновное опасное родительское поведение, но суды не могут ее учесть в случае предъявления иска о лишении родительских прав, так как суды не вправе по данной категории дел осуществить выход за пределы заявленных требований. Автор приходит к выводу, что необходимо наделить суд правом выхода за пределы инициированных истцом требований для вынесения решения о лишении родительских прав, если предъявлен иск об ограничении родительских прав и судом обнаружены основания для лишения родительских прав. Суд также должен быть наделен правом принимать решение по незаявленным требованиям в противоположной ситуации, когда истец требует лишить ответчика родительских прав в связи с наличием опасности нахождения ребенка в родительском окружении, но судом не выявлены основания для лишения родительских прав.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"8. В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"8. В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Возвращаясь к норме п. 2 ст. 66 СК РФ, отметим, что судам иногда удается ее обратить в пользу недобросовестного родителя. Так, в одном из дел суд апелляционной инстанции не согласился с судом первой инстанции, который ограничил родительские права матери, в частности, из-за воспрепятствования общению с отдельно проживающим родителем, сославшись на то, что указанная норма "предусматривает иные последствия" <29>. Заметим, что это противоречие надуманное: ст. 73 СК РФ предусматривает открытый перечень оснований ограничения родительских прав.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Возвращаясь к норме п. 2 ст. 66 СК РФ, отметим, что судам иногда удается ее обратить в пользу недобросовестного родителя. Так, в одном из дел суд апелляционной инстанции не согласился с судом первой инстанции, который ограничил родительские права матери, в частности, из-за воспрепятствования общению с отдельно проживающим родителем, сославшись на то, что указанная норма "предусматривает иные последствия" <29>. Заметим, что это противоречие надуманное: ст. 73 СК РФ предусматривает открытый перечень оснований ограничения родительских прав.
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Если основанием для ограничения родительских прав явилось не уклонение родителя от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, а другие обстоятельства, то смягчающее наказание обстоятельство, связанное с наличием малолетних детей, может применяться. Так, поскольку основанием для ограничения родительских прав выступил сам по себе факт нахождения осужденной в местах лишения свободы по предыдущему приговору суда, это при постановлении другого приговора за совершение нового преступления не было признано основанием для неприменения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ <41>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Если основанием для ограничения родительских прав явилось не уклонение родителя от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, а другие обстоятельства, то смягчающее наказание обстоятельство, связанное с наличием малолетних детей, может применяться. Так, поскольку основанием для ограничения родительских прав выступил сам по себе факт нахождения осужденной в местах лишения свободы по предыдущему приговору суда, это при постановлении другого приговора за совершение нового преступления не было признано основанием для неприменения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ <41>.
Ситуация: Как отменить ограничение родительских прав или восстановиться в таких правах?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если отпали основания для ограничения или лишения родительских прав, родитель, в отношении которого были приняты соответствующие меры, может в судебном порядке отменить такое ограничение или восстановиться в родительских правах (п. п. 1, 2 ст. 72, п. 1 ст. 76 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если отпали основания для ограничения или лишения родительских прав, родитель, в отношении которого были приняты соответствующие меры, может в судебном порядке отменить такое ограничение или восстановиться в родительских правах (п. п. 1, 2 ст. 72, п. 1 ст. 76 СК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1. Комментируемая статья содержит нововведение комментируемого Закона в части установления процедуры назначения опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан. Как отмечалось при работе над проектом комментируемого Закона (см. заключение Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и детей от 25 мая 2007 г. N 3.6-13/726), впервые в истории современного российского законодательства предусматривается возможность при установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними учитывать волю их родителей; причем в рамках данной новации вводится институт временной опеки (временного попечительства) - назначения по заявлению родителей их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности (например, на срок командировки родителей); такое назначение опекуна или попечителя не является основанием для лишения или ограничения родительских прав; напротив, обращение родителя в ООиП с подобной просьбой, обоснованной уважительными причинами, свидетельствует об их желании защитить права и интересы ребенка на период своего отсутствия.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1. Комментируемая статья содержит нововведение комментируемого Закона в части установления процедуры назначения опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан. Как отмечалось при работе над проектом комментируемого Закона (см. заключение Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и детей от 25 мая 2007 г. N 3.6-13/726), впервые в истории современного российского законодательства предусматривается возможность при установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними учитывать волю их родителей; причем в рамках данной новации вводится институт временной опеки (временного попечительства) - назначения по заявлению родителей их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности (например, на срок командировки родителей); такое назначение опекуна или попечителя не является основанием для лишения или ограничения родительских прав; напротив, обращение родителя в ООиП с подобной просьбой, обоснованной уважительными причинами, свидетельствует об их желании защитить права и интересы ребенка на период своего отсутствия.
Статья: Обеспечение баланса интересов и прав супругов при осуществлении ими брачно-семейных отношений
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)В случае установления психических отклонений родителей уже после родов, то есть во время исполнения родителями своих детско-родительских обязательств, оно может служить основанием для ограничения родительских прав. Но такое ограничение накладывается не в автоматическом режиме, а возникает только после вынесения соответствующего решения судом.
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)В случае установления психических отклонений родителей уже после родов, то есть во время исполнения родителями своих детско-родительских обязательств, оно может служить основанием для ограничения родительских прав. Но такое ограничение накладывается не в автоматическом режиме, а возникает только после вынесения соответствующего решения судом.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В случае установления психических отклонений родителей уже после родов, то есть во время исполнения родителями своих детско-родительских обязательств, оно может служить основанием для ограничения родительских прав.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В случае установления психических отклонений родителей уже после родов, то есть во время исполнения родителями своих детско-родительских обязательств, оно может служить основанием для ограничения родительских прав.
Статья: Основания лишения родительских прав: правоприменение и зарубежное правовое регулирование
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Усугубляет ситуацию наличие еще ограничения родительских прав, основания применения которого (п. 2 ст. 73 СК РФ) вообще представлены открытым перечнем. Данный юридический институт, безусловно, заслуживает отдельного рассмотрения, но здесь нельзя не отметить, что указанная открытость оснований дает возможность применять его судам с легкостью необыкновенной, в том числе с учетом положения абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ ("не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав"), когда просто не доказаны основания для лишения родительских прав и следовало бы отказать в исковых требованиях. При этом заявленный впоследствии иск о лишении родительских прав удовлетворяется почти автоматически, поскольку, как отмечается, отсутствуют предпосылки того, чтобы родитель смог справится с ситуацией <18>. Мы даже не говорим о том, что определение ограничения родительских прав как отобрания ребенка (п. 1 ст. 73 СК РФ) при буквальном толковании, казалось бы, исключает применение этой меры защиты к родителю, проживающему отдельно от ребенка, а на практике применяется в этой ситуации.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Усугубляет ситуацию наличие еще ограничения родительских прав, основания применения которого (п. 2 ст. 73 СК РФ) вообще представлены открытым перечнем. Данный юридический институт, безусловно, заслуживает отдельного рассмотрения, но здесь нельзя не отметить, что указанная открытость оснований дает возможность применять его судам с легкостью необыкновенной, в том числе с учетом положения абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ ("не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав"), когда просто не доказаны основания для лишения родительских прав и следовало бы отказать в исковых требованиях. При этом заявленный впоследствии иск о лишении родительских прав удовлетворяется почти автоматически, поскольку, как отмечается, отсутствуют предпосылки того, чтобы родитель смог справится с ситуацией <18>. Мы даже не говорим о том, что определение ограничения родительских прав как отобрания ребенка (п. 1 ст. 73 СК РФ) при буквальном толковании, казалось бы, исключает применение этой меры защиты к родителю, проживающему отдельно от ребенка, а на практике применяется в этой ситуации.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<7> Так, Е.Е. Леканова отмечает, что проблемой процессуального права является "невозможность выхода судом за пределы заявленных требований, если суд обнаружил основания для лишения родительских прав, а предъявлен иск об ограничении родительских прав, и наоборот, - если суд выявил основания, достаточные только для ограничения родительских прав, а истцом заявлено требование о лишении родительских прав". Леканова Е.Е. Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. N 2. С. 105.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)<7> Так, Е.Е. Леканова отмечает, что проблемой процессуального права является "невозможность выхода судом за пределы заявленных требований, если суд обнаружил основания для лишения родительских прав, а предъявлен иск об ограничении родительских прав, и наоборот, - если суд выявил основания, достаточные только для ограничения родительских прав, а истцом заявлено требование о лишении родительских прав". Леканова Е.Е. Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. N 2. С. 105.