Основания для невключения в рнп
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для невключения в рнп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104 "Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Антимонопольный орган, заявляя о нарушении заказчиком предусмотренного пунктом 8 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков 3-дневного срока для направления заявления о включении ООО "ПСК "Волгостромпроект" в реестр недобросовестных поставщиков, не учел позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2016 N 310-КГ16-5426. Само по себе нарушение сроков, установленных в статье 104 Закона о контрактной системе, не может служить основанием для невключения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку названный срок не является пресекательным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уклонение участника закупки от заключения контракта
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)То обстоятельство, что общество признано уклонившимся от заключения контракта и при этом оно не включено в РНП, не является основанием для возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок, поскольку положения Закона N 44-ФЗ не ставят возврат внесенных денежных средств в зависимость от того, значится ли участник контракта в реестре недобросовестных поставщиков (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А81-8571/2017, оставлено без изменения Определением ВС РФ от 29.01.2019 N 304-ЭС18-23760).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)То обстоятельство, что общество признано уклонившимся от заключения контракта и при этом оно не включено в РНП, не является основанием для возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок, поскольку положения Закона N 44-ФЗ не ставят возврат внесенных денежных средств в зависимость от того, значится ли участник контракта в реестре недобросовестных поставщиков (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А81-8571/2017, оставлено без изменения Определением ВС РФ от 29.01.2019 N 304-ЭС18-23760).
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В нарушение условий контракта предпринимателем был поставлен товар с указанием товарных знаков. Поскольку заказчиком была соблюдена процедура одностороннего отказа от исполнения контракта, правовые основания для невключения сведений о предпринимателе в РНП отсутствуют <87>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В нарушение условий контракта предпринимателем был поставлен товар с указанием товарных знаков. Поскольку заказчиком была соблюдена процедура одностороннего отказа от исполнения контракта, правовые основания для невключения сведений о предпринимателе в РНП отсутствуют <87>.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не взыскал убытки по замещающей сделке с поставщика, который не поставил товар в полном объеме по контракту по Закону N 44-ФЗ. Невозможность исполнения контракта была обусловлена экономическими санкциями, значительным повышением цен, а также приостановкой отгрузки продукции производителями. Данные обстоятельства послужили основанием для не включения сведений о поставщике в РНП. Поставщик предлагал изменить контракт по причине повышения закупочных цен, но заказчик отказал. Учитывая, что контракт был заключен до введения санкций (в 2020 году), а стоимость товара изменилась по независящим от сторон обстоятельствам, суд отказал во взыскании убытков в связи с отсутствием вины поставщика.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд не взыскал убытки по замещающей сделке с поставщика, который не поставил товар в полном объеме по контракту по Закону N 44-ФЗ. Невозможность исполнения контракта была обусловлена экономическими санкциями, значительным повышением цен, а также приостановкой отгрузки продукции производителями. Данные обстоятельства послужили основанием для не включения сведений о поставщике в РНП. Поставщик предлагал изменить контракт по причине повышения закупочных цен, но заказчик отказал. Учитывая, что контракт был заключен до введения санкций (в 2020 году), а стоимость товара изменилась по независящим от сторон обстоятельствам, суд отказал во взыскании убытков в связи с отсутствием вины поставщика.
Решение Коми УФАС России от 27.11.2024 N 011/06/99-1103/2024 по делу N РНП-11-230
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Коми УФАС России полагает, что в данном случае усматривается пренебрежительное отношение участника закупки к предусмотренной законодательством о контрактной системе и принятой им на себя обязанности по подписанию контракта, непредставление обеспечения исполнения контракта, что не может являться достаточным основанием для принятия решения о невключении сведений об ООО "М" в реестр недобросовестных поставщиков.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Коми УФАС России полагает, что в данном случае усматривается пренебрежительное отношение участника закупки к предусмотренной законодательством о контрактной системе и принятой им на себя обязанности по подписанию контракта, непредставление обеспечения исполнения контракта, что не может являться достаточным основанием для принятия решения о невключении сведений об ООО "М" в реестр недобросовестных поставщиков.