Основания для направления дела на новое рассмотрение
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для направления дела на новое рассмотрение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16.3 "Порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал Верховный Суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение, основанием для доначисления платы за НВОС послужило применение ответчиком понижающего коэффициента 0,5 к некоторым загрязняющим веществам.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал Верховный Суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение, основанием для доначисления платы за НВОС послужило применение ответчиком понижающего коэффициента 0,5 к некоторым загрязняющим веществам.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рассмотрение гражданского дела в отсутствие третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)...Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Другим основанием направления дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции стали случаи, когда решения отменялись в связи с тем, что мировым судьей дела были рассмотрены в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или принимались решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Другим основанием направления дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции стали случаи, когда решения отменялись в связи с тем, что мировым судьей дела были рассмотрены в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или принимались решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
(ред. от 15.12.2025)3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
Статья: Позиция ВС РФ по убыткам в связи с исполнением поручений банками, попавшими под санкции
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)С учетом приведенных доводов Судебная коллегия ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты по изложенным основаниям и направила дело на новый круг рассмотрения.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)С учетом приведенных доводов Судебная коллегия ВС РФ отменила принятые по делу судебные акты по изложенным основаниям и направила дело на новый круг рассмотрения.
Статья: Дорогостоящие автомобили: нюансы исчисления транспортного налога
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Принимая во внимание данные правовые позиции Конституционного Суда, учитывая то обстоятельство, что нормы гл. 28 НК РФ содержат исчерпывающие критерии, позволяющие исчислить налог с применением утвержденного порядка и перечня, и применение повышающих коэффициентов обусловлено необходимостью дополнительного налогообложения престижного, демонстративного потребления, в том числе повышения налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств, Судебная коллегия считает, что у суда округа отсутствовали основания для вывода о наличии неясностей, противоречий и неопределенности в рассматриваемом вопросе, а потому ссылка на ст. 3 НК РФ как на основание для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции необоснованна.
(Галочкина А.Б.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Принимая во внимание данные правовые позиции Конституционного Суда, учитывая то обстоятельство, что нормы гл. 28 НК РФ содержат исчерпывающие критерии, позволяющие исчислить налог с применением утвержденного порядка и перечня, и применение повышающих коэффициентов обусловлено необходимостью дополнительного налогообложения престижного, демонстративного потребления, в том числе повышения налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств, Судебная коллегия считает, что у суда округа отсутствовали основания для вывода о наличии неясностей, противоречий и неопределенности в рассматриваемом вопросе, а потому ссылка на ст. 3 НК РФ как на основание для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции необоснованна.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержится очень важное разъяснение о праве суда апелляционной инстанции в целях защиты интересов несовершеннолетнего при наличии оснований для отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, самостоятельно рассмотреть дело по существу и принять по нему новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Это разъяснение корреспондирует с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1>, предусматривающей право суда апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Эта же позиция распространена и на административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетних в специальных учреждениях, по которым принцип оперативности судебной защиты прав несовершеннолетнего и минимизации сроков рассмотрения дела в том числе и на стадии апелляционного производства, является приоритетным.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержится очень важное разъяснение о праве суда апелляционной инстанции в целях защиты интересов несовершеннолетнего при наличии оснований для отмены решения и возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, самостоятельно рассмотреть дело по существу и принять по нему новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Это разъяснение корреспондирует с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1>, предусматривающей право суда апелляционной инстанции в целях реализации задач административного судопроизводства при установлении оснований для направления административного дела на новое рассмотрение принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение, например, по делу, подлежащему рассмотрению в сокращенный срок, либо делу, решение по которому подлежит немедленному исполнению, в том числе по делу о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни (ст. 3, 9, 10 КАС РФ). Эта же позиция распространена и на административные дела, связанные с пребыванием несовершеннолетних в специальных учреждениях, по которым принцип оперативности судебной защиты прав несовершеннолетнего и минимизации сроков рассмотрения дела в том числе и на стадии апелляционного производства, является приоритетным.
Статья: Банкротный мораторий. Итоги
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Допущенные судами процессуальные нарушения послужили основанием для направления дела на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Допущенные судами процессуальные нарушения послужили основанием для направления дела на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028).
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В числе таких оснований для направления дела на новое рассмотрение, как и прежде, принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или установленного федеральным законом срока обращения в суд как вынесенного в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела; новое основание - принятие решения суда только на основании признания иска ответчиком (п. 53 Постановления N 16/2021). Вновь в качестве такого основания при определенных условиях рассматривается нарушение правил подсудности, уточненное и расширенное по сути в отношении любого его вида (ранее родовая и исключительная территориальная) (п. 53 Постановления N 16/2021), включая и новый вид подсудности, выделенный и поименованный нами как "видовая" (п. 53 Постановления N 16/2021, п. 28 Постановления N 12/2020).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли перепланировка помещения без согласия арендодателя существенным нарушением договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку судами все юридически значимые для данного спора обстоятельства установлены, однако нормы права применены неверно, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для направления дела на новое рассмотрение, а в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований..."
Является ли перепланировка помещения без согласия арендодателя существенным нарушением договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку судами все юридически значимые для данного спора обстоятельства установлены, однако нормы права применены неверно, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для направления дела на новое рассмотрение, а в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований..."
Статья: Увольнение под давлением
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)На основании изложенного дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции было поручено учесть изложенное Верховным Судом РФ и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)На основании изложенного дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции было поручено учесть изложенное Верховным Судом РФ и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагаем, что по смыслу приведенных разъяснений при удовлетворении жалобы лица, участвующего в деле, и направлении дела на новое рассмотрение судебные расходы, связанные с подачей жалобы, могут быть возмещены такому лицу лишь после принятия в его пользу судебного акта судом нижестоящей инстанции. В противном случае при отмене судебного решения по безусловным основаниям, направлении дела на новое рассмотрение и принятии по результатам нового рассмотрения такого же судебного решения судебные расходы необоснованно возлагались бы на сторону, в пользу которой в итоге разрешен материально-правовой спор. Вместе с тем сторона, в пользу которой состоялось решение суда, не должна нести ответственность за допущенные судом процессуальные ошибки.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Полагаем, что по смыслу приведенных разъяснений при удовлетворении жалобы лица, участвующего в деле, и направлении дела на новое рассмотрение судебные расходы, связанные с подачей жалобы, могут быть возмещены такому лицу лишь после принятия в его пользу судебного акта судом нижестоящей инстанции. В противном случае при отмене судебного решения по безусловным основаниям, направлении дела на новое рассмотрение и принятии по результатам нового рассмотрения такого же судебного решения судебные расходы необоснованно возлагались бы на сторону, в пользу которой в итоге разрешен материально-правовой спор. Вместе с тем сторона, в пользу которой состоялось решение суда, не должна нести ответственность за допущенные судом процессуальные ошибки.
Статья: Трансграничное исполнение судебных решений в системе гарантий доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Совершение тех процессуальных действий, на которых настаивал заявитель, с одной стороны, стало бы отражением как практической реализации принципа состязательности, так и эффективного взаимодействия суда и сторон. Как верно отмечают С.А. Сапожников и О.Н. Бармина, принцип состязательности не исключает, а, наоборот, предполагает содействие сторонам в сборе доказательств в случае, когда стороны обосновывают объективную невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств <12>. На это же при анализе практики применения норм АПК РФ обращает внимание и Н.Г. Беляева <13>. В деле Майр-Тельновой такого содействия оказано не было, что в совокупности с иными обстоятельствами и стало основанием направления дела на новое рассмотрение.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Совершение тех процессуальных действий, на которых настаивал заявитель, с одной стороны, стало бы отражением как практической реализации принципа состязательности, так и эффективного взаимодействия суда и сторон. Как верно отмечают С.А. Сапожников и О.Н. Бармина, принцип состязательности не исключает, а, наоборот, предполагает содействие сторонам в сборе доказательств в случае, когда стороны обосновывают объективную невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств <12>. На это же при анализе практики применения норм АПК РФ обращает внимание и Н.Г. Беляева <13>. В деле Майр-Тельновой такого содействия оказано не было, что в совокупности с иными обстоятельствами и стало основанием направления дела на новое рассмотрение.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Указанные выводы суда кассационной инстанции послужили основанием для направления дела на новое рассмотрение.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Указанные выводы суда кассационной инстанции послужили основанием для направления дела на новое рассмотрение.