Основание взаимозависимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание взаимозависимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 54.1 НК РФфакты юридической, экономической и иной подконтрольности (в том числе на основании взаимозависимости контрагентов);
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, установил, что налогоплательщику вменено умышленное занижение налоговой базы только на основании взаимозависимости учредителей без приведения совокупности других доказательств, как того требует п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, установил, что налогоплательщику вменено умышленное занижение налоговой базы только на основании взаимозависимости учредителей без приведения совокупности других доказательств, как того требует п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Введены новые основания для признания лиц взаимозависимыми
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Введены новые основания для признания лиц взаимозависимыми
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.4. Взаимозависимость или иная связь проверяемого лица
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.4. Взаимозависимость или иная связь проверяемого лица
Нормативные акты
Справочная информация: "Контролируемые сделки и взаимозависимые лица для целей налогообложения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Не является основанием для признания лиц взаимозависимыми:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Не является основанием для признания лиц взаимозависимыми:
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Верховный Суд РФ разъяснил, что судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Верховный Суд РФ разъяснил, что судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска десятидневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке <1>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, установил, что налогоплательщику вменено умышленное занижение налоговой базы только на основании взаимозависимости учредителей без приведения совокупности других доказательств, как того требует п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, установил, что налогоплательщику вменено умышленное занижение налоговой базы только на основании взаимозависимости учредителей без приведения совокупности других доказательств, как того требует п. 1 ст. 54.1 НК РФ.
Статья: Взаимозависимые лица в корпоративных закупках: как изменится регулирование в 2022 году?
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 2)Перечень взаимозависимых лиц приведен в ст. 105.1 НК РФ. В юридической литературе основания взаимозависимости, приведенные в указанной норме, определяются как неопровержимые правовые презумпции, отмечается, что это именно налогово-правовая конструкция, несколько отличная от аналогичных конструкций, используемых в других отраслях права (к примеру, аффилированные лица, группа лиц, холдинг и проч.); выделяются четыре вида зависимости: имущественная, семейная, организационно-управленческая и договорная <5>.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 2)Перечень взаимозависимых лиц приведен в ст. 105.1 НК РФ. В юридической литературе основания взаимозависимости, приведенные в указанной норме, определяются как неопровержимые правовые презумпции, отмечается, что это именно налогово-правовая конструкция, несколько отличная от аналогичных конструкций, используемых в других отраслях права (к примеру, аффилированные лица, группа лиц, холдинг и проч.); выделяются четыре вида зависимости: имущественная, семейная, организационно-управленческая и договорная <5>.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)во-первых, установленные факты юридической, экономической и иной подконтрольности, в том числе на основании взаимозависимости спорных контрагентов с проверяемым налогоплательщиком. В данном случае будет рассматриваться как юридическая, так и фактическая взаимозависимость (например, через наличие в штате контрагентов бывших сотрудников, родственников и др.);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)во-первых, установленные факты юридической, экономической и иной подконтрольности, в том числе на основании взаимозависимости спорных контрагентов с проверяемым налогоплательщиком. В данном случае будет рассматриваться как юридическая, так и фактическая взаимозависимость (например, через наличие в штате контрагентов бывших сотрудников, родственников и др.);
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вышесказанные подходы были использованы для анализа оспоренных положений Налогового кодекса РФ. В частности, установленный срок для проверки Конституционный Суд РФ описал следующим образом: "У ФНС России имеется полномочие по проведению проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, проводимой на основании решения ее руководителя (заместителя руководителя), которое может быть вынесено не позднее двух лет со дня получения уведомления о контролируемых сделках (абзац первый пункта 2 статьи 105.17 Налогового кодекса Российской Федерации)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Вышесказанные подходы были использованы для анализа оспоренных положений Налогового кодекса РФ. В частности, установленный срок для проверки Конституционный Суд РФ описал следующим образом: "У ФНС России имеется полномочие по проведению проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, проводимой на основании решения ее руководителя (заместителя руководителя), которое может быть вынесено не позднее двух лет со дня получения уведомления о контролируемых сделках (абзац первый пункта 2 статьи 105.17 Налогового кодекса Российской Федерации)".
Статья: Налоговые риски по сделкам, заключенным между взаимозависимыми лицами
(Нелюбин И.Д.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Данное соответствует подходу, выработанному Федеральной налоговой службой Российской Федерации, в отношении выявления обстоятельств, имеющих значение для определения обоснованности получения налоговой выгоды <15>, - выявление необоснованной налоговой выгоды возможно в том числе на основании "взаимозависимости спорных контрагентов".
(Нелюбин И.Д.)
("Финансовое право", 2022, N 1)Данное соответствует подходу, выработанному Федеральной налоговой службой Российской Федерации, в отношении выявления обстоятельств, имеющих значение для определения обоснованности получения налоговой выгоды <15>, - выявление необоснованной налоговой выгоды возможно в том числе на основании "взаимозависимости спорных контрагентов".
Статья: Предмет доказывания и относимость доказательств
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Постановке очень важного вопроса об относимости доказательств предшествует не менее существенный вопрос об относимости фактов к основанию иска. Взаимозависимость фактического состава основания иска с правовыми нормами легко проследить в любом случае.
(Юдельсон К.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Постановке очень важного вопроса об относимости доказательств предшествует не менее существенный вопрос об относимости фактов к основанию иска. Взаимозависимость фактического состава основания иска с правовыми нормами легко проследить в любом случае.
Готовое решение: Какие лица признаются взаимозависимыми
(КонсультантПлюс, 2026)в силу положений Налогового кодекса РФ (на основании критериев взаимозависимости);
(КонсультантПлюс, 2026)в силу положений Налогового кодекса РФ (на основании критериев взаимозависимости);
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<106> Кроме того, одним из частых оснований для признания взаимозависимости является нотариальное удостоверение договоров в один день у одного нотариуса - в этом случае деликтная ответственность может наступить у нотариуса, который удостоверил основной договор с пороком, и это вызвало убытки у контрагента по сопутствующему договору. См., напр.: civ. 3. 18 2016. Pourvoi n° 15-12719 (Bull. Civ. III. 2016, n° 955): суды взыскали с нотариуса, вызвавшего признание недействительной финансируемой займом сделки, в пользу банка-контрагента по сопутствующему договору займа упущенную возможность (perte de chance) в виде договорных процентов.
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<106> Кроме того, одним из частых оснований для признания взаимозависимости является нотариальное удостоверение договоров в один день у одного нотариуса - в этом случае деликтная ответственность может наступить у нотариуса, который удостоверил основной договор с пороком, и это вызвало убытки у контрагента по сопутствующему договору. См., напр.: civ. 3. 18 2016. Pourvoi n° 15-12719 (Bull. Civ. III. 2016, n° 955): суды взыскали с нотариуса, вызвавшего признание недействительной финансируемой займом сделки, в пользу банка-контрагента по сопутствующему договору займа упущенную возможность (perte de chance) в виде договорных процентов.