Основание платежа ап
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание платежа ап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Коммерческая концессия (франчайзинг): Правообладатель хочет взыскать задолженность по уплате вознаграждения по договору коммерческой концессии
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладателем не доказано наличие задолженности, так как невозможно определить размер прибыли Пользователя, на основании которого рассчитываются периодические платежи (роялти)
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладателем не доказано наличие задолженности, так как невозможно определить размер прибыли Пользователя, на основании которого рассчитываются периодические платежи (роялти)
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ: Подрядчик хочет взыскать задолженность и обеспечительный платеж по договору, работы по которому не приняты
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчиком доказан факт наличия предусмотренных договором оснований для удержания обеспечительного платежа, в том числе нарушение сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчиком доказан факт наличия предусмотренных договором оснований для удержания обеспечительного платежа, в том числе нарушение сроков выполнения работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибка в полях 106 - 109 платежки может лишить права на зачет платежа в счет погашения доначисленных налогов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 39)Апелляционный суд с этим выводом не согласился и поддержал налоговиков. В поле 106 (основание платежа) в платежных поручениях было указано "ЗД" вместо показателя "АП" (погашение задолженности по акту проверки). В поле 107 (показатель налогового периода) в платежных поручениях налогоплательщиком указано "ГД.00.2018" и "ГД.00.2020", то есть указан налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа, вместо "0". В полях 108 и 109 платежных документов не указаны номер и дата акта налоговой проверки. Таким образом, при наличии некорректно заполненных платежных документов данные платежи законно не отнесены к уплате задолженности по акту налоговой проверки. Кроме того, платежные поручения были направлены компанией после принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Соответственно, в карточке расчетов с бюджетом задолженность не отражалась, в связи с чем платежные поручения автоматически были отражены в состоянии расчетов с бюджетом в счет погашения текущих начислений.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 39)Апелляционный суд с этим выводом не согласился и поддержал налоговиков. В поле 106 (основание платежа) в платежных поручениях было указано "ЗД" вместо показателя "АП" (погашение задолженности по акту проверки). В поле 107 (показатель налогового периода) в платежных поручениях налогоплательщиком указано "ГД.00.2018" и "ГД.00.2020", то есть указан налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа, вместо "0". В полях 108 и 109 платежных документов не указаны номер и дата акта налоговой проверки. Таким образом, при наличии некорректно заполненных платежных документов данные платежи законно не отнесены к уплате задолженности по акту налоговой проверки. Кроме того, платежные поручения были направлены компанией после принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. Соответственно, в карточке расчетов с бюджетом задолженность не отражалась, в связи с чем платежные поручения автоматически были отражены в состоянии расчетов с бюджетом в счет погашения текущих начислений.
Вопрос: Правомерен ли отказ во взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, если лицо указало основание платежа?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, вопрос о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения решается в зависимости от того, существуют ли между сторонами правоотношения, указанные в качестве оснований платежа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, вопрос о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения решается в зависимости от того, существуют ли между сторонами правоотношения, указанные в качестве оснований платежа.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 20.09.2021 N КЧ-4-8/13355@
<Об изменении с 1 октября 2021 года правил заполнения реквизитов платежных поручений>При заполнении реквизита "106" Распоряжения из перечня допустимых значений основания платежа исключаются значения "ТР", "ПР", "АП" и "АР".
<Об изменении с 1 октября 2021 года правил заполнения реквизитов платежных поручений>При заполнении реквизита "106" Распоряжения из перечня допустимых значений основания платежа исключаются значения "ТР", "ПР", "АП" и "АР".
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N АКПИ18-5
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 30, 31 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498>Как указывает административный истец, ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в отношении его составило акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, от 22 мая 2017 г., ставший основанием для доначисления коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение. Указанное начисление было произведено без составления уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а исключительно на основании акта. Акт содержит ссылку на обследование квартиры в отсутствие собственника, подписан председателем совета МКД и неустановленным лицом в графе "Потребитель КУ", что привело к судебному спору с ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 30, 31 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498>Как указывает административный истец, ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в отношении его составило акт об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, от 22 мая 2017 г., ставший основанием для доначисления коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение. Указанное начисление было произведено без составления уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а исключительно на основании акта. Акт содержит ссылку на обследование квартиры в отсутствие собственника, подписан председателем совета МКД и неустановленным лицом в графе "Потребитель КУ", что привело к судебному спору с ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района".